理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-23 10:48:18作者:未知
近日,南京市秦淮區(qū)人民法院依法建議,南京市秦淮區(qū)民政局將一名謊稱自己未婚騙取婚姻登記的當(dāng)事人,以及一名18個(gè)月內(nèi)與四位女性閃婚閃離的“結(jié)婚黃?!绷腥雵?yán)重失信名單。
隨著聯(lián)合懲戒制度的構(gòu)建,這一旨在維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信舉措的巨大威力,也在逐步顯現(xiàn)。諸如上述情形,一旦被納入誠(chéng)信“黑名單”,便會(huì)有14項(xiàng)聯(lián)合懲戒措施“重壓于身”,包括限制擔(dān)任公職事業(yè)人員,參評(píng)道德模范等榮譽(yù),限制參與相關(guān)行業(yè)的評(píng)先評(píng)優(yōu),限制補(bǔ)貼性資金支持等。
在一些網(wǎng)友看來(lái),這一處理方式或許有些重了。如果翻看民法典婚姻家庭編,即便是重婚,也就是宣布婚姻無(wú)效,或追究刑事責(zé)任罷了,也沒(méi)有規(guī)定非得列入失信“黑名單”。那么,閃婚閃離的“結(jié)婚黃?!彼悴凰闶且环N“婚姻自由”呢?
但是,審視細(xì)節(jié)之處,并不那么簡(jiǎn)單。無(wú)論是謊稱自己未婚騙取婚姻登記的當(dāng)事人,還是“結(jié)婚黃牛”,都沒(méi)有與他人組建家庭共同生活的目的,前者是為了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得南京購(gòu)房資格,后者則是將結(jié)婚作為“幫助”他人規(guī)避房產(chǎn)限購(gòu)政策、取得購(gòu)房資格的方式和手段,直白地說(shuō),雙方都不想結(jié)婚,履行婚姻手續(xù)就是欺騙國(guó)家,企圖規(guī)避國(guó)家政策。
由此,原本局限于個(gè)體層面負(fù)面影響的“重婚”與“閃婚閃離”,危害性質(zhì)就發(fā)生了變化,不僅嚴(yán)重違背了公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則,更損害了其他公眾購(gòu)房利益,破壞了社會(huì)公平秩序,故而具有更大的社會(huì)危害性。在原有的法律責(zé)任、道德譴責(zé)之上,還需要另加懲戒措施,以更好地體現(xiàn)處理的公平公正。
根據(jù)2018年2月出臺(tái)的《關(guān)于對(duì)婚姻登記嚴(yán)重失信當(dāng)事人開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》,凡是偽造變?cè)熳C明材料、作虛假聲明等,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方合法權(quán)益等行為,都將由民政部門列入嚴(yán)重失信名單?;氐竭@起案例,謊稱自己未婚騙取婚姻登記的當(dāng)事人,以及“結(jié)婚黃牛”,基于存在故意欺瞞、戕害社會(huì)公平等嚴(yán)重失信表現(xiàn),已進(jìn)入誠(chéng)信懲戒的基本射程之內(nèi)。
對(duì)于他們來(lái)說(shuō),在承擔(dān)法律責(zé)任、面對(duì)道德譴責(zé)的同時(shí),還得暗自吞下被納入誠(chéng)信“黑名單”的苦果,這是為之前的嚴(yán)重失信行為埋單,而如此沉重的違法成本,也是對(duì)他們的當(dāng)頭棒喝。當(dāng)然,作為南京法院與民政部門聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)的首例誠(chéng)信懲戒案例,也會(huì)產(chǎn)生一定的社會(huì)警示效應(yīng),讓更多潛在的“結(jié)婚黃?!比后w懸崖勒馬。
“結(jié)婚黃?!睆膩?lái)跟婚姻自由無(wú)關(guān),此次被列入失信“黑名單”,也意味著鉆法律空子、拿誠(chéng)信換利益的日子一去不返。