中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

▲“希望陽光照進來呀”博主發(fā)布的籌款文章，只能捐款無法私信聯(lián)系

紅星新聞記者｜羅夢婕實習(xí)生｜楊蕓張潔

編輯｜潘莉

5月18日凌晨，睡不著的網(wǎng)友小北點開了微博熱搜榜。在其中一個話題下，他看到有人在為患病的兒子求助，便點進其主頁。求助信、治療中孩子的照片，以及一些簡單的日常介紹……相關(guān)信息不多，小北沒有猶豫的點開了籌款鏈接，獻上了自己的愛心。但就在小北想要進一步幫助對方時，卻發(fā)現(xiàn)自己無論私信還是評論都操作不了，“那一刻，我感覺自己好像被騙了?！?/p>

微博熱搜榜的話題按受眾關(guān)注的熱度高低排名，因此，不少人為博得關(guān)注而在評論里下功夫。以往，熱評里常常亂入一些無關(guān)話題內(nèi)容的廣告，但近日，紅星新聞記者卻發(fā)現(xiàn)，熱評里總會出現(xiàn)各種雷同的大病求助信息。而這些信息的發(fā)布賬號似乎都設(shè)置了半年可見或僅有一兩條求助博文，且均無法私信聯(lián)系。 多個網(wǎng)友告訴紅星新聞記者，這些求助賬號多是打著“愛心”旗號的騙子，他們并非實際的求助者或病患家屬。此外，也有正在求助的病患家屬向記者表示，有專門的團隊會針對病患家屬進行籌款鏈接推廣業(yè)務(wù)，并以此獲利。

針對該現(xiàn)象，北京市京師律師事務(wù)所主任、中國慈善聯(lián)合會法律顧問張凌霄律師表示，對于求助人而言，個人求助雖然沒有納入慈善法律體系監(jiān)管，不受《慈善法》調(diào)整，但屬于《民法典》、《刑法》等法律的監(jiān)管范圍。如存在惡意籌款等行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。其次，雖第三方轉(zhuǎn)發(fā)推廣求助者的籌款鏈接并未違反法律，但其若是以支付傭金的方式來推廣，則需區(qū)分傭金來源，“根據(jù)相關(guān)法律，求助人如將贈與款項（籌得的善款）部分作為傭金支付給第三方，違反了贈與附帶的條件，那么贈與人是有權(quán)利要求撤銷贈與，并且追究求助人的民事責(zé)任的?！?/p>

▲某微博網(wǎng)友在某熱搜事件下發(fā)布求助評論

求助亂象

微博熱搜下頻現(xiàn)大病求助信息

“只能捐款卻無法私信聯(lián)系”

“我是一個大病家庭的爺爺，我的孫子沐沐確診了白血病”、“我是一名大病家庭的騎手，我兒子浩浩確診了白血病”、“我的兒子才10歲，不幸身患急性白血病，懇求大家救救他”……近日，紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，在微博熱搜的多個話題評論下，總會出現(xiàn)這樣的求助信息，而內(nèi)容幾乎都是家中有親友身患重癥急病，急需籌款治病。

5月18日，紅星新聞記者隨機點開了一名求助者的微博。該賬號頭像系一張外賣騎手的照片，網(wǎng)名為“希望有光能照進來”，內(nèi)容設(shè)置了僅半年可見，主頁只顯示一篇置頂?shù)那笾恼隆毒让?永生難忘》。記者看到，在該文章里，作者談到自己的孩子浩浩確診了急性髓系白血病M5，需要籌集30萬元，希望大家能夠幫助。當(dāng)記者點進文章作者附上的鏈接后發(fā)現(xiàn)，該鏈接實為輕松籌的籌款鏈接，里面有相關(guān)患者的患病情況、住院材料和他人證明等信息。

▲記者嘗試評論博主發(fā)布的籌款文章時，卻發(fā)現(xiàn)無法評論

通過該鏈接提供的相關(guān)信息，記者撥通了浩浩所在的燕達陸道培醫(yī)院電話。據(jù)院方表示，該院確有患者浩浩在住院接受治療，但并不了解是否為浩浩親屬在網(wǎng)上發(fā)布的求助信息。此外，紅星新聞記者也嘗試與網(wǎng)友“希望有光能照進來”私信聯(lián)系，但一直未能得到回應(yīng)。幾小時后，“希望有光能照進來”的賬號卻顯示因被投訴違反《微博社區(qū)公約》相關(guān)規(guī)定，已無法查看。

隨后，記者在微博搜索中發(fā)現(xiàn)，除了有賬號“希望有光能照進來”發(fā)布過該信息，還有“希望陽光照進來呀”、“希望有陽光照進”、“希望光照進來”、“想有光照進”等名字相似、頭像相同的賬號也多次發(fā)布過同樣內(nèi)容。多名網(wǎng)友曾發(fā)文表示，這些雷同賬號發(fā)布的微博內(nèi)容會經(jīng)常更換，“今天得白血病的是外甥，明天又變成得‘血癌’的女兒，讓人難以相信?！?/p>

5月19日，紅星新聞記者在某熱搜事件下又看到另一名微博網(wǎng)友“雨中的花藤”發(fā)布的大病求助信息。雖該賬號因被投訴違反《微博社區(qū)公約》相關(guān)規(guī)定已無法查看，但通過查看其過往的相關(guān)評論及回復(fù)，記者發(fā)現(xiàn)，該賬號自稱是一名14歲白血病患兒的父親。

“他的主頁里面有一篇求助文章，文章里面有輕松籌的捐款鏈接?！痹鵀樵撡~號捐過款的網(wǎng)友王先生告訴記者，他在熱搜評論里看到該信息后，出于同情便為其捐款，事后想進一步提供幫助時卻發(fā)現(xiàn)無法私信對方，“然后我就翻看他以前的博文動態(tài)，發(fā)現(xiàn)他的年齡有些不對勁?！蓖跸壬f，“雨中的花藤”曾發(fā)表過關(guān)于年齡的動態(tài)，表明其在2012年時為18歲，“但今年他卻有一個身患重病的14歲孩子。難道他14歲就結(jié)婚生子了嗎？”

此外，紅星新聞記者也在“雨中的花藤”曾經(jīng)的評論里發(fā)現(xiàn)了端倪。據(jù)其曾出現(xiàn)在熱搜評論下的IP地址顯示，其5月17日21：30時是江西，但23：55時為廣州，到了5月18日，該賬號的IP地址卻又顯示為湖北。

▲微博網(wǎng)友“雨中的花藤”在某熱搜事件下發(fā)布求助評論，其IP地址顯示為廣東

網(wǎng)友質(zhì)疑

跨平臺后的眾籌信息真假難辨

“現(xiàn)在一律都當(dāng)騙子對待”

一微博網(wǎng)友告訴紅星新聞記者，曾在微博熱搜中發(fā)現(xiàn)評論求助，但是點進賬號查看，相關(guān)微博都是僅半年可見，只顯示一條求助微博，“內(nèi)容顯示是一名來自沈陽的5歲白血病兒童。但據(jù)這條微博編輯記錄顯示，該賬號之前還發(fā)布了另一個來自湖南患有急性髓系白血病的10歲少年的輕松籌鏈接。”

另一微博網(wǎng)友則告訴紅星新聞記者，他曾向類似的微博求助者捐款，但都沒有與對方實際聯(lián)系上，特別是在發(fā)現(xiàn)對方言論不一致后還反被其拉黑。“我覺得自己好心捐款，反而被這樣對待有些心寒。”該網(wǎng)友告訴記者，不管最后是否查實對方有無騙人，但受此影響，其已將微博上的所有大病求助都當(dāng)作騙子對待。

紅星新聞記者觀察到，在某微博網(wǎng)友發(fā)布的輕松籌鏈接里，曾有一名實名認(rèn)證為護士的用戶說資料屬假，另有兩位用戶也同樣表明該鏈接里的資料有所改動，并不屬實。甚至其中一位用戶還留言說“這幫人天天在微博騙錢?！睂Υ?，一個賬號認(rèn)證為“微博工作人員”的微博用戶曾回復(fù)網(wǎng)友說，籌款人提交的材料在輕松籌，暫時無法獲得，但已經(jīng)聯(lián)合公司反垃圾部門和網(wǎng)警進行排查，有線索會及時處置。隨后記者在查詢這位微博工作人員排查的賬戶信息時發(fā)現(xiàn)，這些被排查的相關(guān)賬號均已被處理無法查看。

那么，這些發(fā)布在微博上的籌款鏈接是否真實？它們集中出現(xiàn)在熱搜評論里，是否意味著背后存有特殊的產(chǎn)業(yè)鏈？5月19日，紅星新聞記者對此進行了一番調(diào)查。

通過點進一名微博求助者公布的輕松籌鏈接，記者獲取了其中一位急性白血病兒童家屬徐女士的聯(lián)系方式。徐女士表示，她的孩子于2020年確診為急性淋巴細胞性白血病，目前已接受了三個化療，花費約四五十萬，而之后的醫(yī)藥費至少還需要70萬。

“我們也是沒有辦法才上輕松籌平臺籌款?！毙炫扛嬖V記者，她確實在輕松籌工作人員的建議下發(fā)過微博向好心人求助，但是記者了解到的發(fā)布賬號并非其本人所有，她也并不知情。徐女士說，曾經(jīng)有人來找她商量推廣，表示可以幫助其將籌款鏈接進行推廣，最后的籌款她與對方二八分，“我并沒有同意，但那些推廣的人會挨個病房打電話，甚至還會到病房直接找人談?！?/p>

此外，紅星新聞記者也通過自身的手機號在輕松籌平臺上進行注冊。據(jù)該平臺客服介紹，在輕松籌平臺上注冊，最主要需要提供醫(yī)療單據(jù)和診斷證明，需要蓋有紅章的包括骨穿、扎針、化療的單據(jù)。同時，住院號住院單、身份證、收入、房產(chǎn)等基本情況也需提供。由于平臺是公益性質(zhì)的，因此不需要費用?？头藛T稱，在資料提供審核之后就可以轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈進行籌款了，“審核特別快，上傳之后應(yīng)該10分鐘左右就可以”。

籌款需要轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)和捐款金額有著直接密切的關(guān)系。而如何在自身力量之外尋求更多的曝光呢？輕松籌客服人員稱，公眾號輕松籌平臺的愛心首頁，會使許多人看到之后，可能會產(chǎn)生捐款的意向。而針對上述文章中提到的有用戶在鏈接認(rèn)證里公開表示資料有假一事，輕松籌方面則回應(yīng)記者稱，“這種情況是比較少的，因為核實需要許多朋友證明，一般都是真實存在的，有公章?！?/p>

灰色產(chǎn)業(yè)鏈

求助信息轉(zhuǎn)發(fā)+捐錢+提成

“2000元以下可提成50%”

當(dāng)愛心被“消費”，面對病毒式傳播的微博求助信息，有公眾對于網(wǎng)絡(luò)籌款的真實性產(chǎn)生了極大的懷疑。

據(jù)輕松籌方介紹，輕松籌的籌款“主要就是借助你的親朋好友的力量，這樣的捐款力量比較大，因為平臺里有許多有困難的人”。也因此，如果轉(zhuǎn)發(fā)力量不足可能或難以籌到預(yù)期款項。故此，便有人抓住這一點，借幫忙轉(zhuǎn)發(fā)擴大影響來謀利。通過調(diào)查，紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，自第三方代轉(zhuǎn)發(fā)提成現(xiàn)象出現(xiàn)后，已逐漸形成了一條轉(zhuǎn)發(fā)、捐錢加提成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

在閑魚等三方平臺上，紅星新聞記者以“眾籌”、“推廣”等為關(guān)鍵詞進行搜索后發(fā)現(xiàn)，至少有30余個私人賬號發(fā)布有關(guān)水滴籌、輕松籌、放心籌等平臺的推廣業(yè)務(wù)員招聘。而據(jù)了解，這其中多數(shù)都要求新加入的推廣人員自身擁有多個微信群或QQ群等社交資源，此外還需有推廣經(jīng)驗等。

紅星新聞記者以病患家屬的身份聯(lián)系到其中一位發(fā)布者王先生。相關(guān)信息顯示，其IP地址位于福州，過往發(fā)布的內(nèi)容多為輕松籌、公益眾籌、水滴籌等一手鏈接推廣，其還聲稱每個鏈接都是真實病人，公司可提供推廣渠道。據(jù)與王先生交流，推廣人員的工作主要是在微信群里進行推廣，即將王先生給的眾籌鏈接進行擴散籌款。另一位在閑魚招募推廣人員的陳先生則表示，推廣人員“起碼要有幾百個群，幾十個群沒法做。我們合作的都是幾百到一千個群的?！?/p>

在與一名籌款信息推廣員交流時，對方表示，自己手下有22個鏈接，下線還有代理人員，在他將一手鏈接轉(zhuǎn)給代理后，會從中提取總捐款所得的5%。“像我給他們60個點，他給人家55個點，他直接介紹給我就一毛錢沒有?！睋?jù)其表述，“點”就是提成百分比。

▲記者與第三方商家的聊天截圖

在最后收益方面，前述王先生表示，2000元以下的籌款總額個人會有50%的提成，“籌到2000元可以自己提走1000元。2000元以上則為60%?！遍e魚上的另一位發(fā)布者方女士則表示，這一收益水準(zhǔn)在行業(yè)里存在差異，例如在其公司里，給出“300元以下沒有錢拿，300到1000元是55個點，1000元以上則是60個點，3000元以上65個點?！?/p>

王先生告訴記者，每個推廣的人給的鏈接不同，但后臺會有“底子”，點開鏈接，每一位推廣者最終的籌款金額都能看到。而這一賺錢方式也會有時間限制，“今天打，明天下午兩點之前截圖，三點左右到賬?！泵鎸τ浾哧P(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)鏈接真實與否的疑惑，王先生表示信息都是真實的。然而，當(dāng)記者問及是私人轉(zhuǎn)發(fā)收取傭金還是平臺專門運作，其表示“你只需要推廣拿錢就行，其他方面你可以放心，我們這邊都是長期做，很穩(wěn)定?，F(xiàn)在都已經(jīng)很普遍了?！?/p>

律師說法：

如將部分捐款作為傭金支付第三方

贈與人可要求撤銷贈與并追究責(zé)任

針對該現(xiàn)象，北京市京師律師事務(wù)所主任、中國慈善聯(lián)合會法律顧問張凌霄律師表示，對于求助人而言，個人求助雖然沒有納入慈善法律體系監(jiān)管，不受《慈善法》調(diào)整，但屬于《民法典》、《刑法》等法律的監(jiān)管范圍，“如存在惡意籌款等行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”對于大病救助平臺，在實務(wù)中，其義務(wù)是審核發(fā)起人提供的信息，通過后上線和生成籌款鏈接，但這些求助信息的真實性還是要由發(fā)起人自己負責(zé)。

此外，張凌霄律師還表示，雖第三方以支付傭金的方式來轉(zhuǎn)發(fā)推廣求助者的籌款鏈接，并未違反法律，“但需區(qū)分，這個傭金是求助人另行支付，還是約定在籌到的款項中抽成支付?！睆埩柘雎蓭熣f，根據(jù)現(xiàn)行法律，因個人求助而進行網(wǎng)絡(luò)捐款的行為，屬于民法上的附義務(wù)的贈與行為——贈與者的贈與是附帶條件的：求助者所有發(fā)布的信息是真實的、準(zhǔn)確的，所有的贈與款項都應(yīng)用于治療或指定目的。如果個人求助者違反了以上條件，則贈與者有權(quán)撤銷贈與，并追究個人求助者的民事責(zé)任，“具體到這個現(xiàn)象中，求助人如將贈與款項的部分作為傭金支付給第三方，贈與人是可以要求撤銷贈與，并且追究求助人的民事責(zé)任的。”

“如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)慈善及個人求助行為，不僅關(guān)乎患者的利益，也關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)籌款平臺的信任度，甚至?xí)P(guān)乎整個慈善行業(yè)的形象?！睆埩柘雎蓭熣f，相較于傳統(tǒng)的求助方式，高效、便捷的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)能更大程度的為公眾求助或幫助他人提供了便利和保障，但網(wǎng)絡(luò)平臺審核甄別力量很有限，家庭財產(chǎn)狀況核查比對渠道非常匱乏，并不能保證所有信息的真實和準(zhǔn)確性。且要讓網(wǎng)友自己分析判斷信息的真實性，也絕非易事。也因此，近些年網(wǎng)上始終存在病情夸大、造假詐捐、籌款過多、隱瞞實際家庭背景、炒作營銷等捐款亂象，“我們希望相關(guān)部門能盡快彌補這其中的監(jiān)管缺位，進行立法監(jiān)管層面的規(guī)范，并嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)詐捐等行為，推進我國公益事業(yè)健康、長遠發(fā)展。”

―END―