理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-24 19:30:29作者:未知
近日,知網(wǎng)因涉嫌壟斷被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局立案調(diào)查。日前,在山東大學(xué)法學(xué)青年論壇上,武漢大學(xué)法學(xué)院副教授周圍就知網(wǎng)問題發(fā)表觀點(diǎn)。周圍認(rèn)為,應(yīng)明確數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的企業(yè)性質(zhì)。如果是事業(yè)單位或者特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè),則收費(fèi)水平應(yīng)屬于政府管制范圍且應(yīng)該以服務(wù)為主。如果是企業(yè)性質(zhì)則需要形成足夠的競(jìng)爭(zhēng),并由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來定價(jià)和界定產(chǎn)品與服務(wù)。
周圍認(rèn)為,涉及不公平高價(jià)的反壟斷執(zhí)法案件總體上呈現(xiàn)出以下特征:一是在濫用市場(chǎng)支配地位案件中,不公平高價(jià)案件在案件數(shù)量上少于搭售或附加不合理?xiàng)l件,以及限定交易案件。第二,不公平高價(jià)案件所涉行業(yè)相對(duì)集中。第三,在不公平高價(jià)案件中,作為實(shí)現(xiàn)不公平高價(jià)銷售商品的手段,涉案企業(yè)通常還會(huì)實(shí)施拒絕交易、搭售或附加不合理?xiàng)l件及限定交易等其他濫用行為。
周圍表示,知網(wǎng)與大量期刊、高校簽訂獨(dú)家協(xié)議,限制它們與其他第三方學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)合作,鎖定上游優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源,人為制造知識(shí)流動(dòng)壁壘,使其他競(jìng)爭(zhēng)者難以與其開展公平競(jìng)爭(zhēng),影響知識(shí)的分享和傳播。
同時(shí),知網(wǎng)通過低價(jià)收錄、高價(jià)出售的方式獲取超高利潤(rùn),在缺乏正當(dāng)理由的情況下,連續(xù)多年大幅提高數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格,增加了用戶的負(fù)擔(dān),損害了消費(fèi)者利益。知網(wǎng)的上述行為破壞了相關(guān)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,妨礙了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)傳播和知識(shí)分享,損害了知識(shí)創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境。
在論壇上,周圍還表示,恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)的措施與整改方案的設(shè)計(jì)同樣是案件的難點(diǎn)。停止侵權(quán)、降低價(jià)格、開放服務(wù)等行為救濟(jì)措施是解決短期問題的工具。拆分學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)等結(jié)構(gòu)性救濟(jì)能夠?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮一定作用,但學(xué)術(shù)資源的開放、學(xué)術(shù)成果的傳播與數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)商業(yè)模式之間的協(xié)調(diào)可能超出了反壟斷法應(yīng)有的范疇。