理財和基金的區(qū)別 關于理財和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
教育部徹查不應止于教材插圖，專家刪除的5篇經典課文，也應重視
更新時間：2022-05-31 10:01:58作者：佚名
教育部終于重拳出擊！教育部針對近日社會上反映的教材插圖問題，成立了專門的調查組，對教材進行全面的徹查，對有問題的教材，立即整改，對存在違法違規(guī)行為的相關責任人也會依法嚴肅處理。
這次的行動，老百姓一致叫好，有網友甚至希望國安局能夠出面調查，因為這樣的事件不排除有外部勢力潛伏在教育界。
這次教材除了插圖有問題，網友們也發(fā)現(xiàn)教材中的內容也有很多不健康，甚至涉及到敏感內容，像陜西人教版的語文教輔材料中，有日本右翼分子美化的“中日美好”的插圖，并配文說這是雷鋒干的好事；有些兒童讀物甚至有“涉黃”的內容等，有教材的編輯甚至“夾帶私貨”把自己的文章強行塞進教科書。
這次徹查不應該止于教材的插圖，還要對教材的內容進行必要的檢查，有網友就提到，以前在語文課本上很多經典的課文，如今已經被刪除，還是可以刪除有關先烈歷史的課文。
語文是學生學習的主科，一直都占據(jù)著重要的位置，因為語文是母語文學，而語文課就是傳授語文知識的重要載體。
語文是培養(yǎng)和健全學生的人格特征，豐富生活經驗，提高人際交往能力，以在未來社會中謀取更好的生存和發(fā)展空間，有著極其重要的意義，所以語文課從小學到大學都是一門非常重要的課程。
語文如此重要，所以專家學者在挑選文章的時候，一定是經過精挑細選的，選取經典的文章放在語文課本上。
網友說，很多專家就是打著“跟上時代潮流的口號，把經典的文章刪除了。
下面盤點一下近幾年被刪除的經典課文。
一、4篇文章因為跟不上時代的發(fā)展而被刪除
這四篇文章都是真實發(fā)生過的事跡，完全是有根可循的故事，離我們的時代其實也不遠，但是國內經濟迅速發(fā)展，很多專家認為這些文章已經跟不上時代的發(fā)展，所以被移除了教科書。
這四篇課文分別是《劉胡蘭》、《黃繼光》、《雷鋒日記》以及《誰是最可愛的人》。
第一、《劉胡蘭》
刪除《劉胡蘭》是因為現(xiàn)在社會不需要如此剛烈的女性？還是說劉胡蘭是未成年人，不應該站出來嗎？
真不敢想象，他們有什么理由可以把這篇文章刪除。
我們在讀書的時候，到現(xiàn)在依舊被她的聲音所震撼。敵人問她：“你給八路做過什么工作？”劉胡蘭大聲說：“我什么都沒做過！”“你為啥要參加共產黨？”“因為共產黨為窮人辦事?！睌橙藧佬叱膳骸澳阈⌒∧昙o好嘴硬啊！你就不怕死？”劉胡蘭斬釘截鐵地回答：“怕死不當共產黨！”
她堅貞不屈的精神感動了中國幾代人，毛主席曾為她題字：“生的偉大，死的光榮?！?/strong>
第二、《黃繼光》
黃繼光也是我們以前小學語文上的課文，對他印象最深的就是在抗美援朝時期，在上甘嶺戰(zhàn)役中他用自己的身軀，抵擋住敵人的槍口而犧牲。
他的英勇事跡激勵了幾代人，成為了人民的榜樣。
那么刪除這篇課文的理由又是什么呢？小編曾看過一些理由，說這篇課文太過于血腥，和平年代不需要這樣的犧牲，不適合學生學習。這些理由也是夠扯淡的。
第三、《雷鋒日記》
“學雷鋒，做好事”，是我們自小受到的教育，助人為樂是其核心，《雷鋒日記》 內容豐富、語言樸實、短小精悍、筆調陽光，有相當多的篇幅表達了雷鋒熱愛黨、熱愛祖國、熱愛社會主義的崇高理想和堅定信念。
那么刪除這篇文章的理由又是什么？難道現(xiàn)在社會就不需要雷鋒精神了？
二、刪除《誰是最可愛的人》，增加了《愛迪生救母》
這就非常難以理解了，《誰是最可愛的人》被刪除了之后，引起民眾的反對，這篇文章是歌頌與贊美軍人、弘揚愛國主義精神的文章，怎么就不符合時代的發(fā)展了呢？
這篇文章從2001年開始就徹底消失在語文教科書上面，曾經的語文出版社的社長王旭明就說過這篇文章為何被刪除，那是因為《誰是最可愛的人》不符合現(xiàn)代社會的發(fā)展，與形勢不相符，所以被刪除。
當時的理由還有說，這篇文章中的戰(zhàn)斗場面太過于殘酷，一些細節(jié)描寫太過于入骨，不利于學生閱讀，還有就是這些專家們不希望當代的年輕人不應該被英雄主義所束縛，應該跟上時代，與時俱進，樹立當代價值觀。
好在這篇文章，在消失了20年之后，又再次回歸到了教科書上面，據(jù)2021年春部編版初中語文教材改動明細顯示，在七年級下冊的語文教科書第二單元中新增第七課《誰是最可愛的人》。
或許是因為人民的呼聲被他們聽到，也或許是因為那一批專家已經仙逝，這篇課文才有機會重回教科書。
《愛迪生救母親》這一篇文章的真實性無法考究，只能當作一個故事來看，專家可能認為學生應該有愛迪生那樣機智，學會思考，學會解決問題。增加這篇文章是可以，跟上時代潮流，但是也沒有必要刪除《誰是最可愛的人》?。?/p>
王文湛教授，資深教育家、清華大學教授、國家教育部原基礎教育司司長，他就曾經痛批這些專家為何要刪掉這幾篇課文。
王文湛教授：“刪除《誰是最可愛的人》增加了《愛迪生救母親》，愛迪生救母親這件事有沒有還在爭論，即使有，選入是可以的，但你沒必要把《劉胡蘭》《黃繼光》《誰是最可愛的人》刪除，這是我們中學教材崇洋媚外的結果，教材體現(xiàn)的是國家的意志。”
忘記過去，等于背叛。
歷史是過去的，現(xiàn)在就是未來的歷史。
拋開過去，談現(xiàn)在就是歷史虛無主義。
刪除的這四篇文章都是真實歷史發(fā)生過的事情，以不符合時代發(fā)展的理由而被刪除，確實不應該。
二、《牛郎織女》可能會因誘導學生早戀而被刪除
這是一篇神話故事，祖祖輩輩都流傳著，到了我們這一代居然因為早戀問題而被迫刪除，理由更是令人無語，這篇故事很明顯是正能量的愛情故事，對愛情是忠貞不渝的。
學生早戀難道就是因為一篇文章所導致的？
現(xiàn)在某些專家又盯上了《背影》其中以北京外國語大學的丁啟陣為代表，他的理由是朱自清的父親違反了交通法則。
“朱自清的文章，不過是一個身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所說的“翡翠蘭苕上”的小品，而不是“鯨魚碧海中”的大作。而且父親的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人旅行?！?/p>
不知道廣大的網友有什么感想？
被刪除的文章還有岳飛的《滿江紅》、魯迅的《從百草園到三味書屋》《狼牙山五壯士》。