離婚女方戶口可以遷回娘家嗎(離婚女方戶口可以遷回娘家嗎)
2023-01-31
更新時間:2022-11-03 10:02:29作者:未知
當(dāng)面對不法侵害時,有見義勇為者出現(xiàn),這種見義勇為行為可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)行為,可以免于刑事責(zé)任,但是,在見義勇為是不要超過必要限度,超過必要限度可能涉嫌防衛(wèi)過當(dāng),可能構(gòu)成犯罪。怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?詳情請看下文。
根據(jù)中國<刑法>規(guī)定,防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的行為。其含義為:
1.防衛(wèi)目的的正當(dāng)性
防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害,這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。實際上,防衛(wèi)過當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個條件,僅僅是不符合第五個條件,防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個條件,即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個,都不可能成立防衛(wèi)過當(dāng),而是其他違法犯罪行為,如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ),其本身是非法行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。
2.防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性
防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的,但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性,這也在一定程度上說明了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。
根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定,防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾沁M行正當(dāng)防衛(wèi),但防衛(wèi)過當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi),它有自己的特點:第一,在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?,并對不法侵害人造成了重大的損害。第二,在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過,這是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴},能不能定罪,就是通過是否具備了防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件,因為它是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的要件是:
(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對象,又是犯罪對象,中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是,同時不法侵害人還有他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護的,防衛(wèi)過當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此,防衛(wèi)過當(dāng)也就是對不法侵害人的一種犯罪,只不過其社會危害性較小。
(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應(yīng)具體從以下兩個方面考慮:
第一,防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應(yīng)屬于“明顯”范疇。
第二,防衛(wèi)強度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果,防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩?,正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。
(三)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。這就是說,防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人,因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認(rèn)識能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。
(四)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)是一種應(yīng)負刑事責(zé)任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式,刑法理論界說法不一,主要有以下幾種觀點:
(1)疏忽大意過失說,該觀點認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。
(2)全面過失說,該觀點認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失,也可以是過于自信的過失,但不能是故意。
(3)過失與間接故意說,該觀點認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失,過于自信的過失和間接故意,只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式。
(4)過失與故意說,該觀點認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是任何種類的過失與故意。
(5)故意說,該觀點認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)都是故意犯罪,因為防衛(wèi)過當(dāng)是故意造成的損害。
以上是小編整理的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定規(guī)則,希望對你有所幫助,同時,小編在此提醒大家,在面臨不法侵害時要敢于與犯罪行為作斗爭,但是要注意限度問題,超過必要限度可能會承擔(dān)刑事責(zé)任。