中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

北京時間8月23日，美國駐華大使館分別在其微博和微信賬號上發(fā)布了一則講述蘇聯(lián)在二戰(zhàn)爆發(fā)前的“黑歷史”的稿件，稱蘇聯(lián)在1939年時不僅和納粹德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，還在一份“秘密附加議定書”中打算和德國一起瓜分波蘭乃至東歐各國。

不過，這篇文章很快勾起了不少中國網(wǎng)民對于二戰(zhàn)前美國所持立場的興趣，尤其是美國對于當(dāng)時已經(jīng)入侵中國的日本的態(tài)度。

結(jié)果，美國駐華大使館那篇講述蘇聯(lián)“黑歷史”的文章的評論區(qū)，反而成了美國自己黑歷史的“展示區(qū)”……

如下圖所示，在8月23日下午16時55分和18時35分，美國駐華大使館先后在其微博和微信賬號上發(fā)布了一則題為“走向二戰(zhàn)和改變歐洲的秘密條約”的文章，稱蘇聯(lián)在1939年時不僅和納粹德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，還準(zhǔn)備在一份“秘密附加議定書”中打算和德國一起瓜分波蘭乃至東歐各國。

美駐華大使館微博截圖

美駐華大使館微信截圖

“今天有些人認(rèn)為，納粹德國和蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中是不共戴天的對手。但是，1939年8月23日這一天告訴人們，其實并非一向如此?！薄@篇文章的開篇第一句這樣寫道。

顯然，美國大使館是想借“歷史上的今天”的話題，好好踩一下自己昔日的老對手蘇聯(lián)一腳。

不過，美國大使館所介紹的這些蘇聯(lián)的“黑歷史”并不新鮮。在中國網(wǎng)絡(luò)上可以很容易檢索到這些資料，包括美國大使館重點宣傳的那份“秘密附加議定書”。

但有趣的是，可以直接看到網(wǎng)民留言的微博平臺上，美國大使館這篇文章卻似乎“翻了車”。因為這篇文章勾起了不少中國網(wǎng)民對于當(dāng)時美國所持立場的興趣，紛紛想進(jìn)一步了解美國當(dāng)時對于法西斯國家的態(tài)度如何。

結(jié)果，大家檢索資料后發(fā)現(xiàn)，自日本于1931年開始逐步入侵中國、并在1937年對華發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭后，美國在很長一段時間里都并沒有任何有效的措施去阻止日本，哪怕當(dāng)時中國的政府是親美的蔣介石政權(quán)。不僅如此，美國反而還不斷對日本出售著大量支撐其侵華戰(zhàn)爭的資源，大發(fā)戰(zhàn)爭財。另外，有網(wǎng)民還提到了二戰(zhàn)后美國對于日本臭名昭著的731細(xì)菌部隊的包庇和利用。

社交媒體截圖

這些網(wǎng)友所言不假。以美國向日本提供了大量入侵中國的物資為例，就連美國政府的喉舌外宣媒體“美國之音”都不得不承認(rèn)此事。在2011年一篇關(guān)于美日二戰(zhàn)前關(guān)系的文章中，“美國之音”就寫道：“日本用于對華發(fā)動戰(zhàn)爭的金屬、石油和其他資源，很多都是來自美國的”。

外媒截圖

當(dāng)然，為了給美國找補，“美國之音”還補充說：美國其實并不喜歡這么做，但這些貿(mào)易是“合法”的，因為兩國之前簽了協(xié)議。

可美國之音又自相矛盾地表示，到了1939年時，美國政府又說這個協(xié)議可以被中止了。那既然如此，為啥美國不在1931年就這樣做——而非要等到1939年，即日本已經(jīng)用美國出售的物資攻入了中國當(dāng)時的首都南京并殘忍地屠殺了超過30萬中國軍民的2年后，才做出這一宣布呢？

至于有網(wǎng)民提到的美國在二戰(zhàn)后包庇731部隊的事情，更是有大量來自美國媒體的報道佐證。比如美國《紐約時報》就在一篇1995年3月17日的報道中承認(rèn)，美國為了獲得731部隊那些恐怖人體實驗的研究結(jié)果，不僅包庇該部隊的戰(zhàn)犯們，還掩蓋了他們的罪行。

外媒截圖

不僅如此，有網(wǎng)民還發(fā)現(xiàn)，美國在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后對日本的不斷姑息，也是導(dǎo)致日本的軍國主義者敢不斷侵占中國的領(lǐng)土的一個主要原因。而且，這也有來自美國主流媒體的報道記載。

美國《波士頓環(huán)球報》在2021年6月24日的一篇講述美國前總統(tǒng)威爾遜是如何在一戰(zhàn)后背叛了中國的文章中就指出，正是當(dāng)時美國的威爾遜政府對日本的縱容，才令本來應(yīng)該在戰(zhàn)后歸還給中國的山東省，被日本占去。

外媒截圖

更諷刺的是，《波士頓環(huán)球報》指出，也正是因為威爾遜的這一舉動，才令美國和美國的模式在失去光彩，令中國的知識界轉(zhuǎn)而將目光投向反對世界上一切殖民主義的蘇聯(lián)。而在1919年的“五四運動”兩年后，中國共產(chǎn)黨誕生。

外媒截圖

哦對了，《波士頓環(huán)球報》這篇文章的標(biāo)題是：“伍德羅·威爾遜對中國的背叛是如何幫助中國共產(chǎn)黨崛起的”。

外媒截圖

其實，耿直哥覺得，在明年5月4日的時候，美國大使館不妨也刊登文章給中國人講講美國當(dāng)年對中國的背叛。

如果美國人忘了怎么辦？沒事，我們一定會在那天好好提醒他們。

延伸閱讀：

環(huán)球：美駐華大使越界了 中國人不會慣著美方的言行

美國駐華大使伯恩斯到中國就任6個月來，存在感一直不是很強，但近日借佩洛西竄臺事件刷了一波“負(fù)”流量。他上周五在接受CNN采訪時，指責(zé)中國“反應(yīng)過度”，稱“這是北京制造的危機”，他還說，“北京的政府有責(zé)任說服世界其他地方，中國未來將和平行事”。

資料圖

不少美國媒體在報道時有意加重了語氣，標(biāo)題突出美國駐華大使讓中國“必須”表明其并非臺海的“不穩(wěn)定因素”，使得伯恩斯的這番表態(tài)顯得更加刺眼、傲慢，與他作為高級外交官的身份極不相符。

自佩洛西竄臺以來，美國政府喋喋不休地向外界釋放虛假信息，企圖把造成臺海局勢動蕩的責(zé)任甩到中國頭上，先是說佩洛西竄臺是她“個人決定”，美國國會是“獨立部門”；后來又反指中方升級局勢，“破壞”臺?，F(xiàn)狀。伯恩斯這次說了不少話，但并沒有任何新意，翻來覆去仍然是華盛頓在佩洛西竄臺事件上的那一套詭辯術(shù)的陳詞濫調(diào)，以及倒打一耙的霸權(quán)邏輯。

資料圖

中方在臺灣問題上的立場和態(tài)度已經(jīng)再明確不過，佩洛西竄臺的前因后果一清二楚，是非曲直一目了然，國際社會絕大多數(shù)人都看得明明白白。國會是美國憲法規(guī)定的美國政府的重要組成部分，佩洛西作為議長，其行為代表的就是美國。佩洛西竄臺，嚴(yán)重地違背了美臺之間不得發(fā)生官方關(guān)系的承諾，也就嚴(yán)重破壞了臺海的現(xiàn)狀。華盛頓的挑釁性行為在先，而且接連不斷。無論如何，都應(yīng)該是美國“必須”向中方以及世界其他地方表明，自己不是臺海和平與穩(wěn)定的威脅。

伯恩斯被普遍認(rèn)為是有著豐富經(jīng)驗的學(xué)者型外交官，他是在美國駐華大使此前空缺了一年零五個月、中美關(guān)系處于他自己所說的“1972年以來最低谷”時出任這一職位的，可以說是“受命于危難之際”。但從他過去6個月的總體表現(xiàn)，特別是這次電視采訪來看，他對中美關(guān)系和大國政治沒有展示出比華盛頓其他一些政客更深入或更高明的思考，也沒有在促進(jìn)華盛頓對華理性決策方面發(fā)揮應(yīng)有作用。

不得不說，這是令人十分失望的。上任半年來，伯恩斯對中國內(nèi)政的說三道四，遠(yuǎn)多于他對中美關(guān)系的建設(shè)性闡釋；他遠(yuǎn)程參加美國各種會議對中國問題高談闊論，遠(yuǎn)多于他為恢復(fù)中美關(guān)系采取的主動作為；他忙于跟盟國駐華機構(gòu)商談如何共同對付中國，也遠(yuǎn)多于跟中國各方面人士的友好接觸。伯恩斯的情況說明，華盛頓已經(jīng)成為一個大染缸，真能做到“出污泥而不染”的人越來越少了，對華理性正遭到越來越嚴(yán)重的腐蝕，對華展示強硬成為伯恩斯們最沒有風(fēng)險同時也是最廉價的選擇。

資料圖

就在伯恩斯接受采訪的同一天，美國前國務(wù)卿基辛格也接受了CNN的專訪，這位99歲高齡的老人再次批評佩洛西竄臺舉動“不明智”，指出美中之間的緊張態(tài)勢可能會演變成“人類面臨的最大挑戰(zhàn)”，將遠(yuǎn)比第一次世界大戰(zhàn)還糟糕，因此“探討可能導(dǎo)致失控的問題”是兩國外交界的責(zé)任。但問題是，這種戰(zhàn)略理性和睿智，始終沒有得到華盛頓決策者的足夠重視，且在美國還面臨后繼無人的囧境。由于美國是擁有巨大破壞性力量的國家，它這種狀態(tài)對美國自己、對中國，乃至對整個世界都是異常危險的。

這種情況下，處理中美關(guān)系更應(yīng)堅持底線思維。不知道伯恩斯們有沒有意識到，他們的一些言行已經(jīng)嚴(yán)重越界了。互不干涉內(nèi)政是國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，駐外大使更要恪守這條底線。在臺灣問題之外，伯恩斯還數(shù)次在公開場合對涉疆、涉港等其他中國內(nèi)政指手畫腳，駐華大使都如此“任性”，華盛頓對中國內(nèi)政的干涉沖動有多么強烈可想而知。在這里要特別對華盛頓說一句，中國人是不會慣著你們的這種越界行為的，別到時候又說中國“反應(yīng)過度”。

有觀點認(rèn)為，當(dāng)前的大背景下，伯恩斯的空間是有限的，角色也是尷尬的，這在一定程度上是實情，但有限不等于沒有。事實上，在今天這個重要的歷史關(guān)頭，美國駐華大使的能動作為和特殊意義不應(yīng)被低估。在中美關(guān)系中拆橋的太多了，搭橋的太少了，如果連駐華大使也來拆橋的話，那形勢只會越來越糟糕。這方面，或許可以參考一下中國駐美大使秦剛對自己角色的定義：是橋梁也是傾聽者，更是幫手。