中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

近日，易烊千璽、胡先煦以及羅一舟等三位明星考上國(guó)家話劇院一事可謂是一石激起千層浪，從質(zhì)疑明星考編為什么免筆試到吐槽明星天價(jià)片酬，再到將易烊千璽中學(xué)入學(xué)涉嫌違規(guī)一事搬上臺(tái)面，最后到深扒易烊千璽父親的人際關(guān)系網(wǎng)，輿論非但沒有平息，反而愈演愈烈。

值得注意的是，這次參與考編的明明有三位明星，胡先煦和羅一舟鮮少被提及，唯獨(dú)易烊千璽成了重點(diǎn)吐槽對(duì)象，甚至有大批網(wǎng)友將矛頭從明星考編問題上升到了對(duì)易烊千璽個(gè)人的抨擊，質(zhì)疑其背景強(qiáng)大，操控輿論等言論層出不窮。

截止目前，易烊千璽以及工作室一直采取冷處理的方式，并未對(duì)此番輿論做出任何回應(yīng)。

本以為隨著國(guó)家話劇院正式對(duì)外做出回應(yīng)，這場(chǎng)風(fēng)波會(huì)逐漸平息，誰料網(wǎng)友對(duì)話劇院的回應(yīng)并不買賬，進(jìn)而質(zhì)疑其回答避重就輕，大家明明關(guān)心的是明星考編為何不用筆試，他偏偏回答易烊千璽等人僅處于公示階段，并未被真正錄取，如此牛頭不對(duì)馬嘴的回答顯然未能讓大眾滿意。

繼國(guó)家話劇院正式就此番輿論風(fēng)波做出回應(yīng)后，名為“中國(guó)新聞周刊”的正規(guī)媒體也下場(chǎng)覺渾水，以易烊千璽考編為例，提出了明星和科學(xué)家平等的理念。此番幫腔的言論一出立馬遭到了群嘲，大批網(wǎng)友用嘲諷的語氣反問該媒體發(fā)表誤導(dǎo)、引導(dǎo)性的言論，究竟是何居心。

確實(shí)，在7月9日凌晨，一則名為“科學(xué)家和演員是平等的”詞條登頂熱搜，該條詞條下的首篇博文便是“中國(guó)新聞周刊評(píng)科學(xué)家和演員是平等的，社會(huì)收入分配自然有市場(chǎng)去調(diào)節(jié)”。

該媒體在評(píng)論中明確寫道：總有人義正言辭地喊著，明星有什么本事？創(chuàng)造了什么社會(huì)財(cái)富？科學(xué)家憑什么賺得不如“戲子”多？不僅抨擊這種思想沒有邏輯，還表態(tài)在合理合法的前提下，演技是值得尊敬的生產(chǎn)力，顏值同樣是稀缺資源，眼球經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)。由此得出了科學(xué)家和演員是平等的，社會(huì)收入分配自然有市場(chǎng)去調(diào)節(jié)，有法制去監(jiān)督的結(jié)論。

顯然，該媒體提出在合乎規(guī)定的情況下，易烊千璽等明星考編沒有問題，這個(gè)想法是理智的。但過度“美化”演員和明星，并且將其天價(jià)片酬合理化，甚至將其與科學(xué)家擺在同一個(gè)層面上作比較，就有點(diǎn)幫腔過度，太過偏激了。

有句話叫作“人人平等，職業(yè)不分貴賤“，但這是從生命和職業(yè)本身等宏觀角度總結(jié)出來的。演員尚且值得尊敬，電視劇、電影作品也能給大眾帶來感悟和收獲，但這并不代表他們的付出值得天價(jià)片酬。反觀科學(xué)家們，他們勤勤懇懇一生，真正為社會(huì)做出了貢獻(xiàn)，拿到的工資卻不足演員片酬的千分之一，如此大的差距難道真的就公平嗎？

按照網(wǎng)友的說法，作為一位普通人，甚至是一位追星的人，都不會(huì)狂妄到將明星和科學(xué)家相提并論，該媒體作為正規(guī)媒體，并且有一定權(quán)威性，卻做出如此引導(dǎo)，真的讓人很失望。也有網(wǎng)友稱該媒體不惜冒著被罵的風(fēng)險(xiǎn)也要下場(chǎng)幫腔，無疑是想幫易烊千璽洗白罷了。你們對(duì)此怎么看？#易烊千璽考編#