考古高啟強(qiáng)拍攝《狂飆》時(shí)候的朋友圈
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-11 20:06:26作者:佚名
據(jù)企查查APP顯示,近日,肖戰(zhàn)與臺州市佐拉商貿(mào)有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛民事一審判決書公布。
原告肖戰(zhàn)訴稱,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告在其經(jīng)營的“博蘭卡旗艦店”店鋪首頁、商品詳情頁面中,共使用帶有肖戰(zhàn)肖像的圖片36張,視頻5段,甚至對原告與其他品牌合作拍攝的照片進(jìn)行惡意P圖,故起訴要求道歉并賠償損失。
法院認(rèn)為,被告侵犯了原告的肖像權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。裁判結(jié)果為,被告在其經(jīng)營網(wǎng)店上連續(xù)三天登載致歉聲明,并賠償肖戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)損失2萬元及合理費(fèi)用233元。
相關(guān)報(bào)道:肖戰(zhàn)起訴兩家眼鏡店侵權(quán)勝訴 獲賠近10萬元
網(wǎng)易娛樂6月8日報(bào)道 據(jù)天眼查顯示,近日,肖戰(zhàn)與深圳市利鴻源貿(mào)易有限公司、義烏市瑞晶眼鏡有限公司兩則一審文書公開。
文書顯示,原告肖戰(zhàn)訴稱,兩被告均在其經(jīng)營網(wǎng)店中銷售眼鏡及眼鏡配件,不僅擅自將原告的肖像和姓名用于店鋪和產(chǎn)品的宣傳及推廣,甚至對原告與其他品牌合作拍攝的圖片進(jìn)行惡意P圖,給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。兩被告辯稱,使用原告肖像權(quán)的商品銷量少、獲利少,且照片沒有丑化和歪曲的情況,侵權(quán)情節(jié)較輕微。
法院審理認(rèn)為,被告未提供證據(jù)證明其使用原告的肖像獲得原告授權(quán),侵犯了原告的肖像權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終,法院裁定利鴻源公司、瑞晶眼鏡公司致歉并分別賠償肖戰(zhàn)5.8萬余元、4萬余元。