生菜生吃是甜的還是苦的？生菜生吃會有寄生蟲嗎
2022-12-04
央視大膽揭露了養(yǎng)豬業(yè)補(bǔ)貼資金被挪用
更新時間：2022-06-16 08:57:24作者：佚名
央視焦點訪談能夠算是影響力最大的媒體節(jié)目，從雙匯瘦肉精事情，三聚氰胺事情，金鑼事情。一切的這些食品安全事情，與咱們養(yǎng)豬人似乎都聯(lián)系不大。但這次，央視為咱們伸張了公理。
央視斗膽揭露了養(yǎng)豬業(yè)補(bǔ)助資金被移用，被政府非法拘留的案例，我想這并不是個案，在很多地區(qū)都曾發(fā)作過這樣的事情。
咱們呼吁，廣闊網(wǎng)友，轉(zhuǎn)起來，傳遞反腐正能量，維護(hù)咱們的合法權(quán)益。誰說補(bǔ)助必須靠聯(lián)系?
從前有人將消費(fèi)價格指數(shù)CPI稱作“我國豬肉指數(shù)”，可見豬肉在我國老百姓菜籃子中的重要性。近年來，國家對生豬養(yǎng)殖業(yè)給予了很多扶持，農(nóng)戶豬養(yǎng)得多，養(yǎng)得好，到達(dá)必定規(guī)劃，就能夠有補(bǔ)助和獎賞?？墒?，這些扶持資金，在湖南省醴陵市一些本地，用得卻很固執(zhí)。
鄒湘健是醴陵市浦口鎮(zhèn)的養(yǎng)豬大戶，2008年時，他的生豬出欄數(shù)就到達(dá)1000多頭。這個規(guī)劃，依照其時國家發(fā)改委和農(nóng)業(yè)部的有關(guān)文件規(guī)則，應(yīng)當(dāng)?shù)玫降姆龀仲Y金至少是40萬元。可是，他實踐拿到的卻遠(yuǎn)低于這個規(guī)范，到手只要6萬元，第二筆2010年是2萬元。
2011年，鄒湘健養(yǎng)豬的規(guī)劃到達(dá)最高峰，僅出欄數(shù)就到達(dá)1800多頭，可是依然沒有按規(guī)則得到應(yīng)得獎賞，向上反映以后，畜牧局才在2012年給他補(bǔ)發(fā)了3萬元。
養(yǎng)豬戶劉建林，從前是王坊鎮(zhèn)養(yǎng)豬最多的人，和鄒湘健一樣，依照規(guī)則，他應(yīng)當(dāng)?shù)玫綆资f元扶持獎賞資金，可養(yǎng)豬10多年，至今他一共只拿到了11萬多元。
采訪中記者發(fā)現(xiàn)，這樣的養(yǎng)豬大戶還不少。那么，這些契合申領(lǐng)規(guī)范的養(yǎng)豬大戶，為何有的底子拿不到獎賞，有些拿到的和政府規(guī)則的距離很遠(yuǎn)呢?記者找到了擔(dān)任處理此事的醴陵市畜牧水產(chǎn)局。
依照張局長的解說，養(yǎng)豬大戶之所以拿不到或拿缺乏補(bǔ)助和獎賞，是因為假如按省里細(xì)則規(guī)則發(fā)，獎賞資金底子不行。但奇怪的是，有些不合格的養(yǎng)豬戶，卻能夠得到獎賞或補(bǔ)助。在市畜牧水產(chǎn)局的電腦里，記者隨機(jī)抽看了幾頁統(tǒng)計表就發(fā)現(xiàn)了疑問。比方，市里規(guī)則的獎賞條件是，生豬存欄數(shù)量到達(dá)300頭以上，其間能繁母豬數(shù)量25頭以上，檢疫后年出欄數(shù)量到達(dá)500頭以上的農(nóng)戶才干得獎，可表中的能繁母豬數(shù)，一戶有12頭，一戶有13頭，他們卻都享受到了當(dāng)年的獎賞資金。
一邊聲稱沒錢，該發(fā)的不給發(fā)。一邊卻有錢固執(zhí)，不該發(fā)的也給發(fā)，這到底是為何?養(yǎng)豬戶羅文輝的閱歷使記者了解了其間的底細(xì)。當(dāng)初，在契合條件時，他有好幾年得不到獎賞，非常煩惱，直到上一年他才弄清楚是怎么回事：“他們即是想要回頭錢嘛，因為我即是一直不愿給回頭錢，所以我一直讓他們鎮(zhèn)壓。”
所謂回頭錢，即是養(yǎng)豬戶假如想拿到獎賞，就要容許返還一部分給防疫站，名為檢疫費(fèi)，其實即是只發(fā)檢疫證明，底子不做任何檢疫作業(yè)。因為防疫站擔(dān)任對養(yǎng)豬戶的防疫，統(tǒng)計和上報，能否得到獎賞，他們通常起決定作用。所以，羅文輝想得到獎賞，也只能這么做。2014年，他的生豬存欄數(shù)并沒有合格，但他卻輕松得到了這一年的養(yǎng)豬獎賞，這又是為何呢?羅文輝通知記者：“本年(2014年)要滿足300頭才干給補(bǔ)助的，可是我這兒實踐數(shù)字只要283頭，本年給了我1萬塊錢，可是他讓我假造成了500頭，還讓我交了1500塊錢。”
羅文輝的閱歷不是單個的，記者走訪了孫灣、浦口、王坊、南橋等幾個城鎮(zhèn)，養(yǎng)豬戶們反映的狀況迥然不同。記者到浦口鎮(zhèn)、孫家灣鎮(zhèn)等防疫站核實時，站長們關(guān)于從養(yǎng)豬戶的獎賞和補(bǔ)助資金里，直接扣下所謂“檢疫費(fèi)”的疑問，并不避諱。
那么，為何防疫站以所謂檢疫費(fèi)的名義，不檢疫就強(qiáng)行扣錢收費(fèi)呢?有關(guān)人員通知記者：“前些年檢疫費(fèi)收不到，咱們才采納這個辦法，局里也發(fā)了任務(wù)給咱們，檢疫費(fèi)每年返(給局里)5萬塊錢，的確對比困難，沒有辦法完結(jié)。”
本來，生豬檢疫竟變成本地主管部門的生財之道。為了更多收費(fèi)，一些防疫站乃至協(xié)助有些達(dá)不到獎賞規(guī)范的養(yǎng)豬戶，虛報生豬出欄數(shù)字，幫他們?nèi)〉锚勝p和補(bǔ)助資金，以便從中扣取所謂的檢疫費(fèi)。因為出售生豬數(shù)量與獎賞資金的數(shù)額有關(guān)，防疫站協(xié)助虛開的那部分養(yǎng)豬數(shù)量所取得的獎賞，其實到不了養(yǎng)豬戶的手里。
虛報的那些生豬出欄數(shù)量，雖然要交給防疫站所謂的檢疫費(fèi)，但因為這些生豬底子就不存在，更不需求在出售生豬時查驗檢疫證明，本地防疫站也就常常只收錢不給票了。養(yǎng)豬戶劉建林就有3000元檢疫費(fèi)交了，卻沒有得到票。為了證明這一點，記者隨他找到了王坊防疫站檢疫員彭漢平，在現(xiàn)場，他要了半響，彭漢平仍是沒有給他。別的養(yǎng)豬戶也有類似的遭受。
如此固執(zhí)的收費(fèi)，到底使多少國家資金丟失，咱們不得而知，但醴陵市畜牧水產(chǎn)局領(lǐng)導(dǎo)堅持以為不會有這種事發(fā)作：“假如有這樣行動的話，咱們是要丟飯碗的。不給票，我就能夠插口袋里了嗎?這個是制止的。第二個，咱們這兒沒這種狀況。”
防疫檢疫，是生豬養(yǎng)殖業(yè)的重要一環(huán)，可醴陵的這些防疫站卻把這項作業(yè)變成了生財之道，只收錢不檢疫，從養(yǎng)豬補(bǔ)助里強(qiáng)行扣費(fèi)，不僅坑農(nóng)戶的財，還要套國家的錢。國家的好方針通過他們的運(yùn)作徹底變了味。這樣的防疫站，終究感染了啥病?是不是也應(yīng)當(dāng)對他們進(jìn)行檢疫了。