生菜生吃是甜的還是苦的？生菜生吃會有寄生蟲嗎
2022-12-04
上游養(yǎng)豬致下游大量死魚 簽了污水消納協(xié)議仍要賠186萬元
更新時間：2022-03-15 05:01:53作者：未知
某漁業(yè)公司忽然大量死魚，經(jīng)調(diào)查系上游某養(yǎng)殖公司養(yǎng)豬污染所致。長江日報記者6月2日從市法院獲悉，經(jīng)承主意官深入調(diào)查，養(yǎng)殖公司雖然花錢簽了廢水消納協(xié)協(xié)議，仍要賠償漁業(yè)公司損失186萬余元。
2018年6月6日至10月11日，某漁業(yè)公司浮現(xiàn)大量死魚事件，損失慘重。同年7、8月，某養(yǎng)殖公司、某漁業(yè)公司分辭向該區(qū)的漁政船檢港監(jiān)管理立提出申請，請求查清養(yǎng)殖場死魚緣故，評估損失。
12月16日，農(nóng)業(yè)部長江中上游漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中央出具了魚類死亡緣故鑒定報告，鑒定結(jié)論為“本次死魚過程具有亞急性死魚綜合特征，是該水域長期受到以氨氮、化學需氧量等有機污染物為特征的富營養(yǎng)化污染，導致水質(zhì)惡化所致。根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果及周邊污染源調(diào)查，導致該水域發(fā)生嚴重富營養(yǎng)化污染的緣故是武漢某養(yǎng)殖公司原種豬場生產(chǎn)廢水違規(guī)長期持續(xù)性排入所致?！?/p>
某漁業(yè)公司依此告到法院，索賠232萬元。法院一審判處某養(yǎng)殖公司限期賠償某漁業(yè)公司經(jīng)濟損失2327007元。某養(yǎng)殖公司不服判決，上訴到武漢市中級人民法院。
某養(yǎng)殖公司反映，早在2010年，該水域水質(zhì)已呈現(xiàn)富營養(yǎng)化，某漁業(yè)公司并未采在未采取任何措施的情況下維持養(yǎng)魚。這次死魚事故之前，每年也發(fā)生死魚情況，但因為數(shù)量不大，某漁業(yè)公司便和某養(yǎng)殖公司私自調(diào)解處理。
此外，某養(yǎng)殖公司還拿出2014年1月5日與某農(nóng)業(yè)園管理處簽訂的豬場廢水消納協(xié)議及消納費支付憑證，按照協(xié)議約定，水質(zhì)調(diào)節(jié)應由農(nóng)業(yè)園管理處盡職，為此，某養(yǎng)殖公司每年還向農(nóng)業(yè)園支付18萬元“水質(zhì)調(diào)節(jié)費”。
承辦該案的市法院環(huán)境資源審判庭法官褚金麗深入調(diào)查，發(fā)明農(nóng)業(yè)園管理處與某漁業(yè)公司之間亦有廢水消納協(xié)議。
合議庭經(jīng)審理以為，某漁業(yè)公司自行允許某養(yǎng)殖公司養(yǎng)豬場廢水排入其養(yǎng)殖區(qū)域，并收取水質(zhì)調(diào)節(jié)費，且在每年均有死魚事故發(fā)生的情況下仍未引起警覺，日常養(yǎng)殖過程也未進行水質(zhì)監(jiān)測，水質(zhì)調(diào)節(jié)工作也相當有限，對死魚事故的發(fā)生亦有過錯，自行承擔評估損失中的20%責任。
2019年3月11日，武漢市中級人民法院判令某養(yǎng)殖公司限期賠償某漁業(yè)公司經(jīng)濟損失186萬余元。