生菜生吃是甜的還是苦的?生菜生吃會(huì)有寄生蟲嗎
2022-12-04
更新時(shí)間:2022-03-15 05:41:02作者:佚名
雙方約定交易仔豬,可仔豬價(jià)格一路風(fēng)漲,加之出售方遲遲未交付,導(dǎo)致購買方損失不少錢財(cái),于是,購買方以違約之由,將出售方告上法庭。11月2日,該案在城關(guān)區(qū)法院開庭審理,出售方稱自己沒有違約,除了隨行就市的原則外,仔豬遭遇大面積瘟疫,也是沒能交易的不可抗緣故。
大價(jià)錢購買仔豬可遲遲收不到貨
2016年2月19日,經(jīng)胡某介紹,原告小勇和被告楊某(甘肅田源養(yǎng)殖業(yè)有限公司的法人)商談購買仔豬事宜,之后雙方口頭約定由田源公司贈(zèng)小勇出售杜長大三元品種免疫仔豬1100頭,每頭仔豬520元,總計(jì)價(jià)款57.2萬元,每頭仔豬不得少于6.3公斤,高于6.3公斤每公斤加價(jià)20元,2016年4月之前必須交付仔豬,并約定購買仔豬的全款在2016年2月25日之前由小勇匯入胡某的賬戶,胡某再支付贈(zèng)田源公司。
2016年2月19日小勇按約匯款57.2萬元,隨后,楊某出具了以口頭協(xié)議為主要內(nèi)容的《收條》。
2016年3月底,小勇請求被告楊某交付仔豬,楊某稱4月初交付。4月初,楊某以豬肉忽然漲價(jià),仔豬也大幅度漲價(jià)為由,一再推脫。之后,小勇向來請求楊某交付仔豬,因仔豬價(jià)格不斷上漲,楊某以自己的仔豬全售盡,索性拒絕執(zhí)行合同義務(wù),并拒絕賠償損失。
因?qū)I(yè)養(yǎng)殖具有光陰性、時(shí)令性,耽誤一天就有很大損失,小勇稱自己為了避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大,2016年4月26日,帶上從民間借貸的60萬元加上從親戚處借的25萬元(總計(jì)85萬元)從四川購買了1100頭仔豬,由于楊某違約,致使自己實(shí)際損失達(dá)32.8萬元。于是,小勇將田源公司和楊某告上法庭,判令兩被告賠償自己實(shí)際損失32.8萬元。
交易受阻源于瘟疫來襲
11月2日,該案在蘭州市城關(guān)區(qū)法院開庭審理,被告方田源公司稱,2016年3月下旬、4月初,在雙方斷定要交付仔豬時(shí),豬場忽然發(fā)生了大面積疫情,最終損失了2200多頭仔豬,這期間不適宜交付。小勇置遭遇不可抗力事件的事實(shí)于不顧,在疫情期間向來強(qiáng)行請求立即交付仔豬,盡全是強(qiáng)人所難。
被告方楊某當(dāng)庭答辯稱,小勇所訴盡全與事實(shí)不符,不存在按交付預(yù)付款時(shí)的市場價(jià)定價(jià)銷仔豬的事實(shí)。首先,隨行就市是仔豬市場的交易照例,預(yù)付款的斷定是按合同訂立時(shí)市場上每頭仔豬的單價(jià)斷定的,由于仔豬市場在不同光陰單價(jià)變幻很大,所以市場上交易雙方都是采取仔豬出欄時(shí)的市場價(jià)斷定最后的交易價(jià)款,多退少補(bǔ),而不是事先將交易價(jià)定死。
其次,雙方從來沒有約定過按交付預(yù)付款時(shí)的市場價(jià),定購仔豬。原告訴求根本不是事實(shí)。被告方懇請人民法院查明事實(shí),依法駁歸被答辯人的所有訴訟請求。該案還在進(jìn)一步審理。(蘭州晚報(bào) 記者許沛潔)