生菜生吃是甜的還是苦的?生菜生吃會有寄生蟲嗎
2022-12-04
更新時間:2022-03-15 07:32:03作者:佚名
梨樹縣畜牧局:村民事發(fā)60多天后才報案,死豬現(xiàn)場被破壞無法確認
律師:按照法律規(guī)定,豬死亡原因應(yīng)由畜牧局舉證
城市晚報四平訊最近,梨樹縣村民鄭亞芳向記者反映,她是位養(yǎng)豬戶,2007年,她飼養(yǎng)的67頭豬在短時間內(nèi)突然死亡,17頭母豬全部流產(chǎn),事發(fā)后她多次到縣畜牧局討說法,但7年時間過去了,至今也沒得到滿意的答復(fù)。
據(jù)鄭亞芳講,她今年70歲,住在梨樹縣梨樹鎮(zhèn)霍家店村八社,是多年的養(yǎng)豬戶。
2007年10月14日,她從梨樹洪仁獸藥店以每盒70元的價格購進5盒藍耳凈疫苗獸藥,后又增購3盒。
當月16日,獸藥店負責人常洪明為她家的豬注射了藍耳凈疫苗,17日開始,有豬發(fā)病,萎靡。
20日,她和老伴兒又為豬們連續(xù)三天注射藍耳凈。
從當月22日開始,短短10天時間,66頭育肥豬(每頭20—60公斤)和一頭公豬相繼死亡,17頭母豬全部流產(chǎn),經(jīng)濟損失近20萬元。
鄭亞芳說,事情發(fā)生后,她找到常洪明理論,但常洪明并不承認是打藍耳凈疫苗造成的。
隨后她又多次到縣畜牧局報案,可畜牧局的人沒有及時到現(xiàn)場勘查,也不出具豬死亡鑒定書。
鄭亞芳認為,畜牧局的人未及時到現(xiàn)場勘查,不對豬的死亡原因進行鑒定,屬于行政不作為。
她到法院起訴畜牧局,法院卻不給立案。
鄭亞芳還說,這幾年來,她不斷地找縣畜牧局和信訪部門,問題卻始終得不到解決。
今年2月25日,她再次到縣畜牧局討說法,卻被畜牧局的人打了,現(xiàn)在她正在住院治療。
畜牧局:不存在行政不作為
3月7日,梨樹縣畜牧局局長劉鳳華及該局獸藥監(jiān)察所副所長付忠華等接受記者采訪。劉鳳華說,鄭亞芳的事畜牧局都知道,局里早已處理過。說著,劉鳳華讓付忠華拿出一堆有關(guān)此事的文字材料。
記者在今年1月2日畜牧局向縣聯(lián)席會議呈遞的情況報告中看到以下內(nèi)容:我局認為:鄭亞芳是在事發(fā)60多天后才向畜牧局報的案,沒有保留死豬現(xiàn)場,之前她并沒找過畜牧局報告死豬問題及要求出現(xiàn)場,畜牧局只能對洪仁獸藥店作行政處罰,無權(quán)對其如何賠償鄭亞芳的經(jīng)濟損失作任何裁決,不存在行政不作為。
在今年2月25日的一份情況說明中記者看到,當天上午8點剛過,鄭亞芳突然來到即將召開的全縣畜牧工作會議會場,掏出其上訪材料宣讀,大家勸解但其不聽,畜牧局被迫報警,民警和局領(lǐng)導(dǎo)一起對鄭亞芳拉手、撫背,欲將其請出會場,鄭亞芳順勢倒地。
局領(lǐng)導(dǎo)撥打120,將其送到縣醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生診斷,鄭亞芳身體無大礙。
3月7日,記者電話采訪當時派民警到會議現(xiàn)場處置的梨樹縣康平派出所所長溫永軍。
溫永軍所述與畜牧局的說法基本一致。
當事人:用法律為自己維權(quán)
3月20日,鄭亞芳在病房對記者說,畜牧局說的不是事實,2月25日上午,局長和警察打了我,我暈倒在地不省人事,醒來后才發(fā)現(xiàn)自己身上有傷,當時現(xiàn)場有監(jiān)控錄像,但打我的那一段被他們有意刪除了,另外還有很多真相他們都沒告訴你,例如當時豬死后,我多次到畜牧局反映,但他們卻不派人到現(xiàn)場勘查、取證,等到我把死豬處理完了,他們又說我報案晚了,沒有證據(jù)無法對死豬做鑒定。
3月21日,記者電話采訪了鄭亞芳的律師焦殿恩。焦律師對記者說,按照法律規(guī)定,鄭亞芳的豬死亡原因應(yīng)由畜牧局舉證,而民事、刑事和行政訴訟法以及《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》都明確規(guī)定,對不予立案的案件,人民法院必須向當事人下達《不予立案裁定書》。
3月23日鄭亞芳對記者說,她相信國家的法律,要繼續(xù)用法律武器為自己維權(quán)。