一、對弱毒疫苗的曲解，認(rèn)為弱毒疫苗不安全
造成以上錯誤認(rèn)識的主要原因是沒有正確、合理的使用藍(lán)耳病活疫苗。
所有藍(lán)耳病活疫苗使用說明書均規(guī)定：
疫苗主要用于藍(lán)耳病病毒抗體陽性豬群3周齡以上健康仔豬的應(yīng)用，陰性豬群、種豬群和妊娠母豬禁用。
以下做法就是沒有正確、合理使用疫苗：
1）某進口藍(lán)耳病活疫苗由于價格昂貴，在國內(nèi)大部分豬場被用于種豬群和母豬“一刀切”接種（但其英文說明書明確規(guī)定妊娠母豬禁用），藍(lán)耳病活疫苗“一刀切”接種妊娠母豬是錯誤的使用方法。
2）1997年丹麥在公豬和母豬均為美洲型藍(lán)耳病病毒抗體陰性的種豬群“一刀切”接種某廠家美洲型藍(lán)耳病活疫苗導(dǎo)致妊娠母豬流產(chǎn)和死胎大量出現(xiàn)。
3）很多豬場都是在豬群出現(xiàn)不穩(wěn)定狀況時使用藍(lán)耳病活疫苗，這時接種疫苗只能起到緊急預(yù)防接種的效果，疫苗是預(yù)防制劑而不是治療制劑，疫苗的效果主要表現(xiàn)在健康豬接種疫苗后，豬體通過2-3周的免疫產(chǎn)生期而產(chǎn)生保護力，這時的免疫豬群才能真正預(yù)防高致病性豬藍(lán)耳病的發(fā)生。
二、使用本場發(fā)病豬的血清接種未發(fā)病豬防治藍(lán)耳病針對性更強，效果更好
該觀點對藍(lán)耳病經(jīng)典毒株是可以適用的，由于藍(lán)耳病經(jīng)典毒株毒力較弱，對感染豬臟器損害較小，即使使用野毒接種豬群，豬群在一過性臨床癥狀（比如發(fā)燒等）后，可迅速回復(fù)生產(chǎn)性能（生長速度、繁殖性能等），并產(chǎn)生較好的免疫力，例如目前國外較先進的母豬分胎次飼養(yǎng)技術(shù)就是通過豬場后備種豬群接種本場流行毒株來控制和凈化藍(lán)耳病的。
本方法對高致病性豬藍(lán)耳病流行場并不適用，高致病性豬藍(lán)耳病病毒有著極強的致病力，豬群感染后，臟器遭到實質(zhì)性損害，例如呼吸系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)和繁殖系統(tǒng)，豬群恢復(fù)到正常生產(chǎn)性能非常困難且時間漫長。
三、通過控制繼發(fā)病原感染就可以有效的降低藍(lán)耳病的危害而不用打疫苗
藍(lán)耳病病毒感染免疫系統(tǒng)造成豬體免疫功能下降，甚至是喪失，進而使細(xì)菌、支原體和其他病毒的繼發(fā)感染所造成的危害更為嚴(yán)重。藍(lán)耳病病毒和繼發(fā)感染病原的關(guān)系是“本”和“標(biāo)”的關(guān)系。
通過大量藥物和其他疫苗接種來控制繼發(fā)病原感染是“治標(biāo)不治本”，且代價昂貴（平時花1元可控制的病，有藍(lán)耳病時5元都可能控制不好）。
因此合理使用藍(lán)耳病活疫苗配以正常的藥物治療達(dá)到“標(biāo)本兼治”可以顯著降低豬場藥物的使用量，大大降低生產(chǎn)成本。
另外，目前還未見到有關(guān)現(xiàn)有的抗病毒藥物、抗生素和免疫增強劑對治療高致病性豬藍(lán)耳病有效并獲得國家獸醫(yī)部門認(rèn)可的實驗室研究報告。
四、“不怕強毒怕弱毒疫苗”的觀點
很多豬場認(rèn)為發(fā)生高致病性豬藍(lán)耳病后，經(jīng)過一段時間豬場就會疫情平息，而使用活疫苗等于把一個新毒株引進豬場，疫苗毒株與野毒重組后變成更強病毒，后果將更嚴(yán)重。
大家都知道弱毒疫苗是從強毒馴化而成的，經(jīng)過大量試驗證明安全、有效才被用于臨床使用，而高致病性豬藍(lán)耳病病毒在豬群的生存能力以及對豬的致病力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于活疫苗病毒。
另外到目前為止國、內(nèi)外還沒有分離到一個強毒是由兩個活疫苗重組變成的報道，也沒有分離到一個強毒是由疫苗毒與野毒重組變成的報道。
因此豬場這種“不怕強毒怕弱毒疫苗的觀點”缺乏科學(xué)依據(jù)，對養(yǎng)豬業(yè)的危害特別巨大。
事實是豬場感染強毒后豬場疫情會短暫平息，但經(jīng)過一段時間隨著豬群免疫水平的消失，豬群會反反復(fù)復(fù)發(fā)生不同程度的疫情，損失會更大。