
1、這類小產(chǎn)權(quán)房,具備合法的產(chǎn)權(quán)證明,法律規(guī)定可以在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間轉(zhuǎn)讓。
2、對(duì)于向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之外的人員包括城鎮(zhèn)居民出售的行為,盡管《土地管理法》等現(xiàn)行法規(guī)仍做出禁止性規(guī)定,但并不屬于強(qiáng)制性效力規(guī)范,不能以此確認(rèn)房屋買賣合同的效力。如確認(rèn)此類合同無(wú)效,出賣方很可能在違規(guī)出賣房屋獲得利益后,再基于土地升值、拆遷補(bǔ)償?shù)仍蛑鲝埡贤瑹o(wú)效,使遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的買房者蒙受損失,從而損害社會(huì)的公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)根基。因此,合法的小產(chǎn)權(quán)房買賣體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的原則,司法判決基本傾向于認(rèn)定合同有效。例如:《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的通知》(魯高法〔2011〕297號(hào))第二條第
(三)項(xiàng)規(guī)定“《城市房地產(chǎn)管理法》第38、39條的規(guī)定是法律限制未依法登記取得權(quán)屬證書的房屋轉(zhuǎn)讓的管理性規(guī)范,而非效力性規(guī)范,未取得權(quán)屬證書的房屋買賣合同不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)依法認(rèn)定有效?!?