
1、所謂程序性刑事辯護是指:“在刑事辯護中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見,以及要求未依法進行的訴訟程序應予補充或者重新進行、非法取得的證據(jù)應予排除等,從程序方面進行辯護的方法。”
2、目前,在我國的司法實踐中,程序性辯護未得到足夠重視,基本上屬于無效的辯護方法。例如,對于非法證據(jù)的,僅限于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供),但對于非法言詞證據(jù)辯護效果亦非常小,對于被告人當庭所提出的其供述是刑訊逼供所為,人民法院往往以偵查機關(guān)出具證據(jù)(即公安機關(guān)自己書寫并加蓋公章證實其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為),以被告人沒有證據(jù)證實偵查機關(guān)有刑訊逼供行為而認定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢,而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實物證據(jù),這使得針對非法收集證據(jù)行為的程序性辯護,幾乎變得毫無意義。這應引起立法界和司法實務界高度重視,在未來的刑事訴訟法修改時,應明確規(guī)定辯護律師及其他辯護人在刑事訴訟中所擔負的程序性辯護方面的責任。