
(1)第一種是在我國(guó)的行政處罰的限制范圍之內(nèi)所作出的自由裁量權(quán),行政機(jī)關(guān)在對(duì)當(dāng)事人要進(jìn)行行政處罰時(shí),要在相應(yīng)的行政處罰的限制范圍之內(nèi)所作出自由選擇,這種自由選擇既包括了同一種類的處罰,也包括了不同種類的處罰。
(2)第二種就是在行為方式上所做出的自由裁量,當(dāng)行政機(jī)關(guān)要對(duì)具體的事件進(jìn)行行政處罰的時(shí)候,選擇的行為方式是自由的,可以是不作為也可以是作為。
(3)第三種就是在行為時(shí)限上面所做出的自由裁量,在我國(guó)有很多的法律法規(guī)上面沒有規(guī)定具體的行政行為的時(shí)間限制,所以,我國(guó)的行政機(jī)關(guān)可以在時(shí)間上自由地進(jìn)行行政處罰的裁量。
(4)在認(rèn)定事件事實(shí)的上面所做出的自由裁量,我國(guó)的行政機(jī)關(guān)對(duì)于事件所歸屬的性質(zhì)如何進(jìn)行認(rèn)定有自由裁量的權(quán)利。
(5)在事件情節(jié)是輕是重上面所做出的自由材料,我國(guó)的法律當(dāng)中,對(duì)于某些事件有相應(yīng)的概括為情節(jié)較輕的情況出現(xiàn),對(duì)于所謂的情節(jié)較輕還是較重,我國(guó)的行政機(jī)關(guān)有自由裁量的權(quán)利。
(6)對(duì)于最后的裁判執(zhí)行是否成立,我國(guó)的行政機(jī)關(guān)也有相應(yīng)的自由裁量權(quán)。