
1、存在違約行為
如果沒有違約行為發(fā)生,那么此時(shí)僅為債務(wù)履行問題,債權(quán)人有履行請(qǐng)求權(quán),債務(wù)人有履行債務(wù)的義務(wù),尚屬第一次義務(wù)階段,談不上作為第二次義務(wù)的強(qiáng)制履行問題。就違約形態(tài)而言,通常是延遲履行、不完全履行以及拒絕履行,如果將債權(quán)人遲延作為一種債務(wù)不履行看待,尚包括債權(quán)人遲延;而履行不能場(chǎng)合,則不會(huì)發(fā)生強(qiáng)制履行責(zé)任。
2、須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為
如果守約方不請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行,而是將合同解除,便不可能成立強(qiáng)制履行責(zé)任。另外,強(qiáng)制履行責(zé)任要求須守約方選擇,取決于其意思,而法院不能以職權(quán)代當(dāng)事人作出此種選擇。
3、須違約方能夠繼續(xù)履行
如果合同已經(jīng)不能履行,則無(wú)論是事實(shí)上的不能,還是法律上的不能,都不應(yīng)再有強(qiáng)制履行責(zé)任的發(fā)生。否則,無(wú)異于強(qiáng)債務(wù)人所難,于理于法,均有不合。