
“買斷工齡”主要出現(xiàn)在國有和集體企業(yè),在國家規(guī)范性文件中從來未出現(xiàn)過,民法典以及相關(guān)司法解釋對(duì)買斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)也未涉及。理論界對(duì)這個(gè)問題爭議頗大,主要有以下幾種觀點(diǎn):
1、認(rèn)為是屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),“買斷工齡款是用人單位因解除勞動(dòng)合同而對(duì)個(gè)人的補(bǔ)償,具有個(gè)人屬性以及帶有一定的再就業(yè)風(fēng)險(xiǎn),如同民法典規(guī)定的復(fù)員軍人從部隊(duì)帶回的醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸其本人所有一樣,不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割?!?br>2、認(rèn)為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)“一次性買斷工齡款實(shí)際上類似于企業(yè)破產(chǎn)后給付的破產(chǎn)安置費(fèi),應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),另一方有權(quán)分割?!?br>3、認(rèn)為應(yīng)區(qū)別分割,“一次性買斷工齡款具有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的特性,但在進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)區(qū)別婚前、婚后工齡補(bǔ)償款的不同性質(zhì)。以婚姻登記日為基準(zhǔn),婚前工齡部分的補(bǔ)償款應(yīng)歸買斷工齡一方,婚后工齡部分的補(bǔ)償款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,這樣處理在審判實(shí)踐中更具有公正合法性?!?