
1、司法鑒定人不是臨床醫(yī)師,不具有臨床醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格,不應(yīng)也不能對(duì)臨床醫(yī)學(xué)作出鑒定。
2、臨床醫(yī)學(xué)的復(fù)雜和特殊性質(zhì),決定法醫(yī)無法勝任醫(yī)療過失的鑒定。
現(xiàn)行醫(yī)學(xué)分科越來越細(xì),不是該??频尼t(yī)師很難評(píng)估疾病演變過程的轉(zhuǎn)歸。法醫(yī)由于對(duì)臨床醫(yī)治過程中產(chǎn)生的并發(fā)癥候群缺少經(jīng)驗(yàn),因此其作出的醫(yī)療過失鑒定,很難讓眾多資深醫(yī)學(xué)專家信服,其公正性缺乏堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)和客觀性。
3、某些司法鑒定結(jié)論的推論性強(qiáng),不具客觀性和科學(xué)性。
基于現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定存在的問題,為保證法院審理醫(yī)療賠償案件所依據(jù)的證據(jù)公正、科學(xué)、客觀,醫(yī)療過失鑒定應(yīng)該從以下幾方面加以改進(jìn):
(1)應(yīng)建立醫(yī)療過失鑒定委員會(huì)。該委員會(huì)成員由各醫(yī)學(xué)專業(yè)專家、法院法醫(yī)組成;每個(gè)省、市設(shè)立醫(yī)院過失鑒定專家?guī)?,按專業(yè)分組;每次鑒定時(shí),可由醫(yī)患雙方任意抽取相關(guān)專業(yè)的專家,與法院派遣的法醫(yī)共同參加鑒定,體現(xiàn)醫(yī)學(xué)過失鑒定的權(quán)威性、合理性。
(2)醫(yī)療過失鑒定會(huì)可設(shè)立在司法部、司法局或?qū)W術(shù)團(tuán)體,脫離衛(wèi)生行政部門。每次鑒定由法院委托,法院法官主持,鑒定委員會(huì)秘書協(xié)同做文秘及輔助工作。
(3)鑒定內(nèi)容應(yīng)包括:醫(yī)患爭(zhēng)議的醫(yī)療糾紛中是否存在醫(yī)療過失,確定醫(yī)療過失方的過錯(cuò)比例和確定患者自身?xiàng)l件及疾病本身發(fā)展轉(zhuǎn)歸因素所占的比例,患者傷殘程度評(píng)定,患者是否需要繼續(xù)治療及所需相關(guān)的合理費(fèi)用。