
(一)連帶責(zé)任法定原則
連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有:
1、《民法典》規(guī)定,這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有:第973條合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;第164條、第167條代理中 因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān);
2、《民法典》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定;
3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條,《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條,《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等,均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。
4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。
(二)連帶責(zé)任約定原則
即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。約定承擔(dān)連帶責(zé)任多見于擔(dān)保合同中。
(三)連帶過錯原則
即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動中的過錯大小來確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況:一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無過錯,因而在一定條件下(并非所有無過錯均不承擔(dān)連帶責(zé)任)不承擔(dān)連帶責(zé)任。比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證,主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任(即連帶責(zé)任)。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù),另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。另一種是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任,但由于損害后果的造成非其一人過錯所致,而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過錯所致,所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,該方當(dāng)事人也因此承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任。比如擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。