
1、被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪,又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰被告人袁某明知醉駕會危及他人生命,主觀上放任醉駕行為發(fā)生,因此,被告人袁某醉酒后駕車的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)處以拘役,并處罰金。被告人醉酒駕駛,這種行為違反道路交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致使一人死亡的嚴(yán)重后果,構(gòu)成交通肇事罪,駕駛?cè)嗽硨︸{駛致人死亡的結(jié)果主觀上是過失。交通肇事罪屬于結(jié)果犯,危險(xiǎn)駕駛罪屬于行為犯。
2、被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪,又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,依照《刑法》第一百三十三條的規(guī)定:依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。交通肇事罪處罰比危險(xiǎn)駕駛罪的重,應(yīng)該擇重罪處罰。
3、被告人不具有危害公共安全的故意,不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。雖然被告人袁某對于醉酒駕車的主觀是故意的,但是,被告人的回家路線是固定的,發(fā)生交通事故沒有致不特定多人受傷或死亡,事故發(fā)生后并沒有逃逸或連續(xù)沖撞,而是積極送傷者到醫(yī)院救助并報(bào)警自首,主觀上沒有對他人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度,不具有危害公共安全的故意。最高人民法院于《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》(2009年9月11日)規(guī)定:“行為人明知酒后駕車危險(xiǎn)、醉酒駕車危害公共安全,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡,說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車的造成重大傷亡的,應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”根據(jù)該意見,被告人的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。