周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
經(jīng)濟(jì)崩潰，盟軍轟炸：斯洛伐克的災(zāi)難時代
更新時間：2022-06-14 09:20:59作者：未知
【當(dāng)代東歐的右翼民族主義評述系列】
在屠殺猶太人方面，蒂索政權(quán)也是亦步亦趨地跟著希特勒。
戰(zhàn)前斯洛伐克共有猶太人口13萬，如前所述，蒂索與圖卡素有排猶思想，早在戰(zhàn)爭開打前，斯洛伐克獨立時與匈牙利鬧糾紛，蒂索政權(quán)就把7500多名猶太人驅(qū)趕到匈牙利。希特勒要求各仆從國交出猶太人后，斯洛伐克國又在第一輪遣送高潮中就把近6萬猶太人送入了德國人的虎口，成為“第一個響應(yīng)納粹指令解決猶太人的軸心國盟國”。這方面圖卡比蒂索更為殘忍，當(dāng)時羅馬教廷對斯洛伐克屠猶提出了指責(zé)，還兩次派神職人員規(guī)勸蒂索。身為天主教神父的蒂索一度猶豫，但圖卡仍一意孤行，遣送一直持續(xù)到納粹臨近崩潰時，遇難者據(jù)估計共達(dá)到7.7萬。
1942年從斯洛伐克遣送往德國的猶太人
1944年圖卡失勢，被認(rèn)為比他“溫和”的蒂索卻并未停止遣送猶太人。逃過遣送而留在斯洛伐克的猶太人中，又有3萬多人被視為 “有經(jīng)濟(jì)意義的猶太人”在難民營中被強(qiáng)制做苦力。戰(zhàn)爭末期納粹需要奴工，他們中又有一批被送往德國?？傮w上在蒂索政權(quán)統(tǒng)治下，當(dāng)時斯洛伐克猶太人的死亡率達(dá)到了駭人的75%，也有人說是“三分之二以上”或多達(dá)77%的。無論根據(jù)哪一個數(shù)字，這一比例比本系列文章前述的羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞等國都更高。
除了屠猶，蒂索政權(quán)在殘害羅姆（吉普賽）人和鎮(zhèn)壓反對派方面也罪惡不小。特別是1944年反納粹的“斯洛伐克民族大起義”后，德軍全面入境鎮(zhèn)壓，蒂索的赫林卡衛(wèi)隊和正規(guī)軍與德國人都犯下不少屠殺罪行。
斯洛伐克民族起義紀(jì)念碑
賣國賊，還是“納粹國際主義者”？
而另一方面，蒂索政權(quán)對斯洛伐克德裔族群（所謂喀尓巴阡德意志人）的態(tài)度不僅不同于捷克斯洛伐克第一共和國對蘇臺德德意志人的防范政策，也大異于前述同為“仆從國”的羅馬尼亞。
如前所述，赫林卡的斯洛伐克民族主義在奧匈時代主要針對匈牙利，蒂索-圖卡時代變成主要針對猶太人和捷克人，由于斯洛伐克獨立前后面臨匈牙利霍爾蒂政權(quán)向北擴(kuò)張的威脅，也還保持對匈牙利人的猜忌。但是1940年在納粹調(diào)停下實現(xiàn)了兩個仆從國關(guān)系“正常化”后，斯匈建立了極權(quán)主義意識形態(tài)上的“友誼”，斯洛伐克也放棄了對境內(nèi)匈族（更不要說德族）的“斯洛伐克化”政策。甚至在一黨專政下仍允許德意志族和匈牙利族的小黨（當(dāng)然必須是奉行極權(quán)主義的“兄弟黨”）存在。
但是，從赫林卡、蒂索到圖卡都沒有把民族主義的矛頭指向德國人。斯匈“和好”后，蒂索政權(quán)，尤其是該政權(quán)的“總理”圖卡進(jìn)一步明確了區(qū)別對待的少數(shù)民族政策，把斯洛伐克境內(nèi)的德族和匈族列為“好的”少數(shù)民族，而猶太人與捷克人是“壞的”少數(shù)民族。歡迎前者而排斥后者。反倒是納粹德國的極端種族主義者連“非雅利安人”的匈牙利人也看不順眼（盡管他們還要扶植霍爾蒂）。
于是，1940年負(fù)責(zé)“種族秩序”的納粹黨衛(wèi)軍種族與安置辦公室（RuSHA）為斯洛伐克制定了“種族優(yōu)化”計劃，要求促進(jìn)“在種族上有價值的”斯洛伐克人與德國人融合。為此，在消滅吉普賽人和猶太人、趕走和同化捷克人之外，還要特別保護(hù)13萬喀尓巴阡德意志人，并從德國向斯洛伐克再移民10萬戶德意志人。該計劃甚至提出：可以利用斯洛伐克人傳統(tǒng)的反匈傾向，通過逐步“排除”該國的匈牙利族，來使德族取代匈族成為該國除斯洛伐克人外的最大民族。該計劃還認(rèn)為，可以讓赫林卡衛(wèi)隊來推進(jìn)這項德國化政策，并在此過程中使赫林卡衛(wèi)隊進(jìn)一步融入黨衛(wèi)軍。
位于斯洛伐克的猶太人集中營
盡管戰(zhàn)爭進(jìn)程使這項計劃并未實現(xiàn)，但這個計劃是通告了蒂索政權(quán)的，后者至少并不反對，而且確實接納了一些德國移民，對過去的德裔也沒有搞“斯洛伐克化”。蒂索政權(quán)這種一方面遵命把猶太人交給德國人來屠殺、另一方面接受德國人向本國移民的做法，與羅馬尼亞的安東內(nèi)斯庫一方面“自主屠猶”而不予遣送，另一方面“以羅馬尼亞化對付日耳曼化”、連舊有德裔也要趕走的做法，看起來恰恰相反。如果我們認(rèn)為蒂索、圖卡的做法是“賣國”，安東尼斯庫的相反做法是不是“愛國”呢？
顯然，我們?nèi)匀徊荒芎唵蔚匕褍烧咭浴百u國”與“愛國”的兩分法對立起來。正如蒂索與安東尼斯庫當(dāng)時實際上都在希特勒的大旗下對“共同敵人”并肩作戰(zhàn)（也可以說是并肩作惡）一樣，實際上，反人類的極權(quán)主義往往在“種族至上”的“民族主義”和“主義至上”的“國際主義”兩種形式下不斷切換，同樣做出摧殘人道的惡行。
不要說蒂索與安東尼斯庫可以同時并存成為“戰(zhàn)友”，就是同一極權(quán)黨派，也可以在兩種形式之間跳來跳去，此時是“極端國際主義”的引狼入室“送國”者，彼時又變成“極端民族主義”的弱肉強(qiáng)食“愛國賊”。正如納粹可以用“社會主義”旗號煽動“勞動者”去屠殺猶太富豪，也可以用“雅利安人至上”的旗號發(fā)動日耳曼富人虐殺猶太奴工，也正如另一種集-全主義今天可以奉“國際”的指令殺掉“資產(chǎn)階級民族主義者”，明天又可以代表“戰(zhàn)斗民族”殺掉“反動的世界主義者”，這樣的事例我們見得還少嗎？
蒂索時代的“經(jīng)濟(jì)奇跡”
與沒有掌權(quán)也不那么吹捧希特勒的赫林卡不同，也與更能自行其是的安東尼斯庫有異，蒂索、圖卡這些人不僅吹捧希特勒，而且處處接受納粹的“指導(dǎo)”，自主性在“仆從國”中也是最差之一。這就使今天的極右翼很難像在羅馬尼亞強(qiáng)調(diào)安東尼斯庫“愛國”那樣，給蒂索、圖卡戴上“愛國”的桂冠。因此除了開創(chuàng)“獨立”外，他們更喜歡強(qiáng)調(diào)的是蒂索政權(quán)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上的成就。
這種強(qiáng)調(diào)并非全無根據(jù)。正如斯洛伐克文維基所指出的那樣：
“建立獨立國家后，斯洛伐克在經(jīng)濟(jì)上獲得成功，取得了長足發(fā)展。德國市場的開放對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了積極影響，在戰(zhàn)爭初期德國勝利之時，該市場進(jìn)一步擴(kuò)大。德國的經(jīng)濟(jì)空間以及經(jīng)濟(jì)繁榮解決了銷售問題，使產(chǎn)量增加。從1937年到1943年，斯洛伐克工業(yè)的生產(chǎn)增長了63％（按：折合年均增長8.5%），工業(yè)就業(yè)人數(shù)增長了51％。”這樣的經(jīng)濟(jì)增長率在戰(zhàn)時的歐洲屬于最高的。
斯洛伐克的工業(yè)原來有一定基礎(chǔ)。一戰(zhàn)后劃定的捷克斯洛伐克，曾經(jīng)集中了原奧匈帝國的大部分工業(yè)。其中舊奧地利工業(yè)的一大半在捷克境內(nèi)，而舊匈牙利工業(yè)的一大半在斯洛伐克。但是匈牙利經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度原來就低于奧地利，斯洛伐克的工業(yè)水平也就仍比捷克為差。而斯洛伐克獨立前后遭遇匈牙利北擴(kuò)，斯境內(nèi)原工業(yè)集中的多瑙河沿岸和工業(yè)重鎮(zhèn)科希策，在所謂的維也納裁判下都被“歸還”了匈牙利，余下的斯洛伐克版圖上工業(yè)化程度就更差了。
上世紀(jì)40年代的斯洛伐克鄉(xiāng)村
但是獨立后經(jīng)過幾年的發(fā)展，它的工業(yè)又趕了上來。到1944年，小小的斯洛伐克已經(jīng)建立了大約200個新的制造業(yè)工廠。在赫洛霍維茨成立了斯洛伐克的第一家制藥公司，特倫欽的服裝廠、巴托瓦尼的制鞋廠、烏爾波夫生產(chǎn)的服裝面料和針織衫，布拉迪斯拉發(fā)的合成纖維和炸藥生產(chǎn)都盛極一時。捷克斯洛伐克的軍火工業(yè)世界著名，連中國人都很熟悉“捷克造”機(jī)槍。但原來的軍工企業(yè)主要在捷克部分，斯洛伐克獨立后，瓦赫河畔杜布尼察和波瓦斯卡-比斯特里察的大型軍工企業(yè)都發(fā)展到可與捷克匹敵，工人達(dá)2.5萬，成為二戰(zhàn)中軸心國的重要軍事裝備基地，戰(zhàn)后也仍然是社會主義時期的軍工和重工業(yè)中心。這一時期還建設(shè)了一批基礎(chǔ)設(shè)施，如1941年開工、戰(zhàn)后建成的奧拉瓦大壩至今仍是斯洛伐克最大的水庫等。
蒂索時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了維基所說的德國（實際是德控各國）提供了市場外，與貨幣、投資和勞動力方面的條件也有關(guān)。在蘇德開戰(zhàn)前，不僅德國，蘇聯(lián)也根據(jù)蘇斯通商通航條約向斯洛伐克開放了市場。納粹德國為了扶植這個“仆從”，在德國馬克與斯洛伐克克朗間實行固定匯率，人為壓低克朗匯價，使斯洛伐克產(chǎn)品在德控市場上更有競爭力，并且刺激了德國對斯洛伐克工業(yè)的投資。斯洛伐克的大型企業(yè)，尤其是軍工企業(yè)基本都由西門子、法本等德國產(chǎn)業(yè)巨頭持股，從一方面講是強(qiáng)化了對斯經(jīng)濟(jì)的控制，另一方面看，也使斯洛伐克出現(xiàn)資本項目和經(jīng)常項目雙順差的“外向型發(fā)展”快車道。
捷克斯洛伐克軍隊在戰(zhàn)場上使用“捷克造”機(jī)槍
大量投資又與“國家社會主義”極權(quán)體制下特有的低人權(quán)勞動結(jié)合起來。蒂索時期“勞動紀(jì)律”嚴(yán)酷，嚴(yán)禁罷工、被迫加班和使用奴工都很普遍。如著名的瓦赫河畔杜布尼察軍工廠旁，就設(shè)有抓捕全國羅姆人（吉普賽人）進(jìn)行強(qiáng)迫勞動的大型“勞教所”，對“有經(jīng)濟(jì)意義的猶太人”和其他反抗者進(jìn)行奴工壓榨更不在話下。此外，對猶太人抄家沒產(chǎn)后驅(qū)逐出境（送給納粹屠殺）這種殘酷的“原始積累”，在斯洛伐克這樣一個小國也有一定的意義。
筆者曾指出：低人權(quán)制度本身并無促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的功效，封閉、孤立中的低人權(quán)地區(qū)和前現(xiàn)代的低人權(quán)狀態(tài)都是貧窮落后的。但在現(xiàn)代世界，在充裕的外部資本、外部市場和創(chuàng)新來源的條件下與先進(jìn)經(jīng)濟(jì)搞“一體化”，確實會形成一種畸形的“競爭力”，即“低人權(quán)優(yōu)勢”。
事實上這種情況不乏其例，兩次大戰(zhàn)間，納粹德國率先擺脫大蕭條，恢復(fù)高增長、蘇聯(lián)與偽滿地區(qū)的快速工業(yè)化也是這樣。當(dāng)然，這種“經(jīng)濟(jì)奇跡”能否造福于人民，就是另一個問題了。我們知道偽滿的工業(yè)化速度驚人，百姓卻吃著配給的“混合面”，斯洛伐克也有類似情況。當(dāng)時糧食、食糖等基本生活物資都實行配給制，今天極右翼津津樂道的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，并非斯洛伐克人民之福。
何況隨著戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，蒂索式的“經(jīng)濟(jì)成功”也很快終結(jié)，戰(zhàn)爭后期斯洛伐克經(jīng)濟(jì)崩潰，盟軍轟炸，“斯洛伐克國”投降時已經(jīng)是一片廢墟了。