周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
為什么會(huì)爆發(fā)安史之亂 安史之亂是因?yàn)槭裁幢l(fā)的
更新時(shí)間：2022-06-29 20:05:32作者：佚名
1、安史之亂的原因是多方面的，是各種社會(huì)矛盾的集中反映，主要包括統(tǒng)治階級(jí)和人民的矛盾，統(tǒng)治者內(nèi)部的矛盾以及中央和地方割據(jù)勢(shì)力的矛盾等等。
2、經(jīng)濟(jì)矛盾：唐玄宗開元時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)雖然達(dá)到空前繁榮，出現(xiàn)了盛世的局面，但同時(shí)由于封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也加速了土地兼并， 以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農(nóng)民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統(tǒng)治集團(tuán)日益腐化。統(tǒng)治階級(jí)的腐朽加重了人民的負(fù)擔(dān)，促使社會(huì)矛盾不斷加劇。
3、階級(jí)矛盾：統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗后期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達(dá)十九年之久。他在職期間排斥異己，培植黨羽，把持朝政。繼他上臺(tái)的楊貴妃之兄楊國忠，更是一個(gè)“不顧天下成敗”，只顧循私誤國之人，他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當(dāng)?shù)溃由盍私y(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權(quán)奪利，成了安史之亂的導(dǎo)火線。此外，西北派節(jié)度使哥舒翰與東北派節(jié)度使安祿山之間，也素有裂隙。內(nèi)外交錯(cuò)，使唐玄宗后期統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。
4、民族問題：從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時(shí)期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》叫做“河北胡化”。 在史書中被稱為安祿山、史思明“腹心”、“賓佐”和“心手”的最核心人物有高邈、何千年、許叔冀、吉溫、張萬頃、孫孝哲、曹將軍、徐歸道、獨(dú)孤問俗、張休、張通晤等11人，只有孫孝哲和曹將軍是少數(shù)民族。安祿山、史思明在叛亂過程中和稱帝時(shí)所重用的主要是漢人?！杜f唐書·安祿山傳》載：“十一月，反于范陽……以高尚、嚴(yán)莊為謀主，孫孝哲、高邈、何千年為腹心?！倍呱小?yán)莊“專居（安祿山）左右以畫籌”。（注：《安祿山事跡》卷中）在這五個(gè)關(guān)鍵人物中，只有孫孝哲是少數(shù)民族。安祿山稱帝時(shí)，大燕政權(quán)的左相達(dá)奚珣、右相張通儒、中書侍郎高尚、御史大夫嚴(yán)莊，前者為鮮卑人，后三人均為漢人。乾元二年(759)四月，史思明稱帝時(shí)的宰相周摯也是漢人。除了上述幾個(gè)核心或關(guān)鍵人物外，在安史政權(quán)中擔(dān)任過重要角色的一些人物幾乎全是漢人。如安史政權(quán)的宰相陳希烈、平冽、張垍，尚書敬榮，中書令王伷和張均，全是漢人。
5、內(nèi)部矛盾：中央和地方軍閥勢(shì)力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由于唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業(yè)軍人受地方軍閥的收買籠絡(luò)，和將領(lǐng)形成一種特殊的盤根錯(cuò)節(jié)、牢不可分的關(guān)系。加之，開元以后，在邊防普遍設(shè)立節(jié)度使制度，他們的權(quán)力越來越大，至于“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其財(cái)賦”，形成尾大不掉的局面。到天寶元年（742年），邊軍不斷增加，達(dá)到四十九萬人，占全國總兵數(shù)百分之八十五以上，其中又主要集中在東北和西北邊境，僅安祿山所掌范陽等三鎮(zhèn)即達(dá)十五萬人。而中央軍則不僅數(shù)量不足，而且質(zhì)量太差，平時(shí)毫無作戰(zhàn)準(zhǔn)備，打起仗來，不堪一擊。節(jié)度使的日益強(qiáng)大，與中央政權(quán)矛盾日深，到天寶末年，終于爆發(fā)成為安史之亂。安史之亂的性質(zhì)是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭，更具體說，是唐中央政府與地方割據(jù)勢(shì)力的矛盾斗爭。安史之亂的首領(lǐng)們雖曾利用了人民對(duì)唐王朝的反抗情緒以及民族矛盾的因素，然而這并不能影響這次叛亂的根本性質(zhì)。
6、另一方面，在戰(zhàn)亂中由于安史叛軍對(duì)人民的殘暴行徑，曾引起了像常山太守顏杲卿、平原太守顏真卿以及張巡、許遠(yuǎn)的死守睢陽等的反抗斗爭，這些局部地區(qū)反暴政的斗爭是正義的，但同樣也絲毫不能改變整個(gè)戰(zhàn)爭的性質(zhì)。
本文標(biāo)簽： 安史之亂