周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-07-31 12:26:09作者:未知
1793年,英國馬戛爾尼率使團(tuán)出使大清國,這次出使大清國實際上是帶有赤裸裸的目的性,并且成功得到了當(dāng)時乾隆皇帝的接見。
馬戛爾尼使團(tuán)此行的目的之一便是與清朝通商,本以為借著為乾隆祝壽的名義可輕而易舉完成此行任務(wù),然而馬戛爾尼的請求求卻遭到了乾隆無情的拒絕。馬戛爾尼無功而返,歷史上清朝和英國在歷史上的第一次接觸并沒有任何實質(zhì)性進(jìn)展。
關(guān)于雙方首次接觸就不歡而散,歷史上都把責(zé)任歸咎于乾隆身上,貌似乾隆該為此負(fù)全部責(zé)任,甚至把清王朝沒落也歸咎于此。乾隆自以為“天朝上國”,認(rèn)為大英帝國為邦屬國上供,自始至終不把大英帝國放在眼里。
時值18世紀(jì)末,大英帝國經(jīng)過工業(yè)革命的洗禮,已經(jīng)從一個農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國,在整個歐洲幾乎是無敵的存在。如此強(qiáng)大的帝國派遣使團(tuán)來與清朝誠心通商貿(mào)易,可是乾隆卻正眼都不瞧一下人家,談崩的責(zé)任顯而易見。正如馬戛爾尼使團(tuán)的隨員安德遜曾如此評價這一次東方之旅:“我們的整個故事只有三句話:我們進(jìn)入北京時像乞丐;在那里居留時像囚犯;離開時則像小偷?!?/p>
然而事實并不是如此,正如愛迪生有關(guān)天才、汗水與靈感的愛情糾葛一般,世人都認(rèn)為天才與汗水才是郎才女貌,然而卻并非如此。
大清朝的皇帝并不是只懂四書五經(jīng)的儒者,從康熙皇帝開始,西方工業(yè)文明的產(chǎn)物就大批進(jìn)入了皇家內(nèi)院,康熙皇帝更可謂是機(jī)械表專家。乾隆皇帝自小跟隨康熙,眼界和學(xué)識不是一般人可以比較的,可以說清朝的皇帝受到教育是最為全面的。難道乾隆皇帝不懂通商是對自己有好處的事情嗎?難道不知道學(xué)習(xí)他人以強(qiáng)大自身嗎?
事實上,我們的天朝上國并不是夜郎自大,英國更不是真心實意的友好通商,正如馬克思對資本原始積累的評價——每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西。
中華民族歷來就是禮儀之邦,對于此次英國使團(tuán)來訪,乾隆給予了莫大的重視和尊重,充分顯示了大清國的威嚴(yán)與熱情。乾隆下詔親自布置工作,嚴(yán)令各省督撫做好沿途的接待工作,甚至乾隆這個皇帝還會親自接見使團(tuán),這個接待規(guī)格不可謂不高。至于什么搜查啊完全是正常的安保工作,如今火車地鐵都有安檢,更不要說當(dāng)時可是要面見皇帝。
此外,在各個版本的歷史資料上都會出現(xiàn)馬戛爾尼使團(tuán)對乾隆皇帝行禮的圖片,正是這個行禮一直被后人詬病,認(rèn)為這是最傲慢無禮、夜郎自大之處。其實這完全是美麗的誤會,有些恨屋及烏的意味。
馬戛爾尼使團(tuán)這是毋庸置疑的,然而并不存在侮辱的行為。這次跪拜并不是三跪九叩之禮,也不存在任何強(qiáng)迫的苗頭。這次行禮實在是種中英結(jié)合的禮儀,完美照顧到雙方的風(fēng)俗禮儀。首先單膝跪拜,是英國人面見國王時的常用禮儀;而九次行禮,則是入鄉(xiāng)隨俗,照顧了乾隆的面子。
直到現(xiàn)代社會,國與國之間領(lǐng)導(dǎo)人會面,有關(guān)接待禮儀等各方面問題不是也需要雙方共同商議決定嗎?所以關(guān)于馬戛爾尼使團(tuán)向乾隆行禮反而體現(xiàn)了大清朝作為禮儀之邦的風(fēng)度。
整體來看,清朝的面子工程還是做的相當(dāng)好的,反而馬戛爾尼使團(tuán)套路滿滿,毫無誠意,以至于我懷疑他們是來做生意的嗎?真實目的究竟是干什么?至于所謂的盲目自大,更是無從談起。
首先我們看看馬戛爾尼帶來給乾隆祝壽的禮物,或者說是震懾清朝的武器,按照記載,有天球儀、地球儀、鐘表、玻璃燈具、槍械火炮,甚至還有風(fēng)帆戰(zhàn)艦?zāi)P偷鹊?,種類確實繁多。
但這些東西在乾隆看來稀松平常,早在康熙朝時期,這些東西早已成為皇宮內(nèi)日常使用的物件,至于槍械,明朝時期火器已經(jīng)大規(guī)模裝備軍隊了,再則18世紀(jì)末這些武器并不是很先進(jìn),馬戛爾尼也沒有能力帶最好的武器作為禮物,畢竟這東西自己也沒資格享有。乾隆作為一國之主什么稀罕玩意兒沒見過,搞這些破銅爛鐵,人家看不上太正常了。
很明顯英國人并沒有足夠的誠意來和清政府進(jìn)行利益交換,這種做法與當(dāng)初忽悠非洲、美洲土著一般,拿著不起眼、廉價的工藝品換取金山銀山。麻煩你搞清楚,乾隆自小就玩歐洲最頂級的機(jī)械鐘,大量進(jìn)口歐洲的火槍,冷兵器,以及各種望遠(yuǎn)鏡,人家就是干這個的,能讓你忽悠了。換句話說不是清朝自大,而是你英國馬戛爾尼使團(tuán)夜郎自大,毫無誠意不說,還帶有貶低清朝的意味,人家能和你談嗎?
其實誠不誠意的對于乾隆來說無所謂,真正拒絕貿(mào)易通商的原因是英國人不安好心??v觀工業(yè)革命時期的西方國家是帶有赤裸裸的侵略屬性,想方設(shè)法的掠奪他國主權(quán),從文斗到武叩,無所不用其極。
英國馬戛爾尼使團(tuán)提出的通商請求已經(jīng)是侵犯主權(quán)的行為,比如開放寧波、舟山群島及天津為通商口岸;.將舟山群島之一海島劃給英國作為英國商業(yè)基地;在廣州附近一塊地方撥給英國,供英商居住,或允許廣州人在廣州“出入自便”;還有在稅率方面,也有給予減免優(yōu)惠。
仔細(xì)來看是不是與《南京條約》很是相像,不自覺想起了毛主席曾說過的話:“帝國主義亡我之心不死”。開放通商口岸本身來說就有些過分了,當(dāng)時廣州是有地方作為國際貿(mào)易的場所的,大家一起做買賣一起發(fā)財,憑什么要單獨給你開個通商口岸。而給你英國人劃撥地盤,送海島,這就是侵犯國家主權(quán),任何一個國家都不會答應(yīng),你英國提出這樣的要求難道不是包藏禍心嗎?
乾隆如此批復(fù):“向來西洋各國,前赴天朝地方貿(mào)易,俱在岙門,設(shè)有洋行,收發(fā)各貨,由來已久?!薄疤斐咄辆銡w版籍,疆址森然,即島嶼沙洲,亦必劃界分疆,各有專屬?!?/blockquote>
所以,乾隆拒絕馬戛爾尼,不是因為磕頭的事,也不是因為送禮的事兒,完全就是馬戛爾尼包藏禍心、不懷好意,妄圖侵占清朝主權(quán)。假如乾隆真的答應(yīng)了所謂的“友好通商”,更不知結(jié)局如何!所以馬戛爾尼使團(tuán)訪華失敗這件事,乾隆表示不背鍋。