周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-03-22 09:35:47作者:未知
在外界一直被認(rèn)為張作霖皇姑屯事件是日本人主謀,而且這一定論從張作霖去世開始就一直被大眾所認(rèn)可。直到2008年,有人爆出張作霖皇姑屯事件和日本人沒有半毛錢關(guān)系之后,又引起一片嘩然。大眾對張作霖皇姑屯事件的興趣度又上了一個臺階。那么關(guān)于張作霖是被誰炸死的?張作霖皇姑屯事件幕后的主使是誰?
張作霖和皇姑屯事件
由于看過電視大片《西安事變》,又寫過觀感,對張學(xué)良及其父張作霖的歷史更多了些注意。因此,近日在書店見到一冊《張氏父子與蘇俄之謎》(著者脫脫,遠方出版社2008年1月出版),便購來閱讀。書的腰帶以鮮明大字曰:80年前,“東北王”張作霖被炸身亡;80年后,“皇姑屯事件”真兇浮出水面。
真兇何人?該書回答:蘇聯(lián)特工,是蘇聯(lián)特工成功制造了“皇姑屯事件”。
這與我們長期以來認(rèn)為的事實和已經(jīng)接受的觀點大相徑庭;顯然,由于電視片《西安事變》攝制完成時此書尚未面世,該片的創(chuàng)作者沿襲的仍是歷來流行的看法。
讀這本書讓人不禁感慨:歷史之謎真不少。有的謎,在時間的沖洗中會顯露真相,有的謎,湮沒于歷史的霧靄與積塵,永難破解。關(guān)鍵在于證據(jù)。我們對待歷史,應(yīng)該只相信事實證據(jù)。
“皇姑屯事件”發(fā)生于1928年6月3日夜至6月4日晨,執(zhí)行這一謀殺任務(wù)的是四名蘇聯(lián)特工。這些特工以不同身份潛入中國,幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到達沈陽。行動前,他們在當(dāng)時的蘇聯(lián)駐奉天領(lǐng)事館秘密宣過誓,誓詞猶存,這里從略。
四名特工組成一個特別行動小組 。解密的檔案證實,宣誓后,他們向莫斯科密電報告:一切準(zhǔn)備就緒,可隨時實施“清除”行動。莫斯科回電曰:“由于北伐軍步步緊逼,張作霖正準(zhǔn)備撤出北京,返回老家沈陽,并擬實施‘滿洲獨立密約’計劃。”
小組要求莫斯科“說出張作霖返沈的具體日期及所乘的具體交通工具”,5月30日夜,莫斯科回電曰:“張作霖擬在6月3日從北京站出發(fā),所乘交通工具為火車。你們要縝密行事。”此電強調(diào):“再次提醒你們,在實施‘清除’行動時,一定要把人們的視線引導(dǎo)到日本人或南方的蔣介石集團身上,最好能引導(dǎo)到日本人身上。已指示在華的相關(guān)媒體,做好宣傳引導(dǎo)工作。”
為使“清除”行動準(zhǔn)確有效,莫斯科在6月2日和3日又連發(fā)兩份密電,將張作霖專列多少節(jié)車廂,張作霖乘坐第10節(jié)為藍色花車都交代得清楚,并在張作霖專列自北京啟動幾分鐘后預(yù)測了其6月4日抵達沈陽的時間。
由于在山海關(guān)停車延時,張的專列到達皇姑屯那座三洞橋時,比莫斯科預(yù)計晚了兩小時,但張作霖仍未免去一劫,先是被炸重傷,隨之氣絕身亡。
這已不是當(dāng)時的蘇聯(lián)第一次除掉張作霖的行動,早在1926年9月就有過一次,只是那次沒有得手,這次成功了。
當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么要除掉張作霖呢? 長話短說,那是因為他反蘇反共。十月革命后,一批仇視蘇維埃政權(quán)的沙俄貴族、將軍和高官逃到中國東北地區(qū),如高爾察克、謝苗諾夫等等(前 沙俄政權(quán)的將軍、高官、資本家、地主以及他們的親戚朋友就構(gòu)成了通常所說的“白俄”,“國民黨白色恐怖”中的“白”跟“白俄”中的“白”是同一種意思。——樓主點評),而張作霖則收容支持這些人及其武裝力量“反蘇復(fù)國”,他自己也制造多起反蘇反共事端,甚至殺害投身共產(chǎn)主義運動的蘇、中志士,如李大釗就被他殺害。他使自己的勢力范圍,成為白俄“反蘇復(fù)國”的基地。
同時,他又勾結(jié)日本,密謀滿蒙獨立,甘作日本的傀儡,使日本在東北也成為反蘇反共的力量,使東北也成為日本占領(lǐng)中國和反蘇的基地 。這樣,白俄、日本,加上他這個“東北王”,幾股勢力便聯(lián)合構(gòu)成了對當(dāng)時蘇聯(lián)的直接而嚴(yán)重的威脅,蘇聯(lián)為自己的國家利益和戰(zhàn)略利益,必欲將他除之而后快。
蘇聯(lián)特工選擇皇姑屯這個由日本關(guān)東軍管轄的地方,成功地將炸死張作霖的視線引到了日本人身上。二戰(zhàn)結(jié)束,1946年在東京審判日本戰(zhàn)犯時,如何保守這一秘密,蘇聯(lián)特工部門又作了周密部署,命令他們早已招募的日籍特工物色日本關(guān)東軍軍官作偽證。
蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝日本的重要盟國,在審判中自然擁有維護自己利益的重要發(fā)言權(quán)。正因為是偽證,無旁證,無證據(jù),“皇姑屯事件”最終未予立案深究,作偽證者被宣告無罪。這就是當(dāng)時的蘇聯(lián)情報部門在一份密電中說的“只追求過程,不追求結(jié)果”的體現(xiàn):過場走了,真相未露,人們的視線還在原先那個點上。
密電檔案證據(jù)確鑿。我們不能無視事實。這里不存在偏誰向誰問題,不意味日本侵略者有什么好。只能說,國際政治斗爭無情而詭譎。
皇姑屯事件也曾迷了張學(xué)良將軍。但此一事非彼一事。無論張將軍曾經(jīng)怎樣,1936年他在西安對蔣介石的大義兵諫,仍是他作為歷史人物的最光彩的一筆。