周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
晚清的“刺馬案”是怎么回事？為何至今都是懸案？
更新時(shí)間：2022-08-18 12:20:02作者：佚名
“刺馬案”的經(jīng)過是怎么樣的?刺客為什么不逃走?
大清同治九年農(nóng)歷七月二十六日(1870年8月22日)早上10:30左右，江寧府(南京市)發(fā)生了一起震動(dòng)天下的案件，這就是著名的“刺馬案”。
這到底是怎么一回事?案件的過程并不復(fù)雜，當(dāng)時(shí)兩江總督馬新貽在金陵校閱場檢閱清軍射箭訓(xùn)練，閱兵完畢后，返回總督轅門，然而此時(shí)突然有人攔轎喊冤，趁著一片混亂，一個(gè)刺客靠近馬新貽，并用匕首將其刺成重傷，次日馬新貽死亡。
而奇怪的是，行刺成功后，刺客并未逃走，而是在原地束手就擒，并仰天大笑。
然而在監(jiān)獄里，他啥都不透露，只說自己刺殺的原因是：馬新貽不仁不義。此案震動(dòng)朝野(兩江總督管著現(xiàn)在江蘇，安徽，江西和上海，是多大的官大家心里應(yīng)該有數(shù))，江寧將軍魁玉親自審理，審理了一個(gè)月啥都沒審理出來。
當(dāng)年九月一日，張之洞從兄張之萬赴金陵，與魁玉會(huì)審，此時(shí)馬新貽部屬袁保慶等人要求嚴(yán)刑問訊，被張之萬拒絕，什么?竟然拒絕這個(gè)請求，是不是張之萬心里有鬼?這么想你就錯(cuò)了，這恰恰證明他是老油條，通常這種大案的審理，反而是不能對犯人用刑的，為什么?因?yàn)檫@個(gè)案子一旦犯人死了，那根本沒辦法和上面交代，如果審理不出來，反而可以和上面磨洋工。
而官員通常會(huì)選擇對自己風(fēng)險(xiǎn)最小的方式處理問題。
于是張之萬以“案情重大，不便徒事刑求。償未正典刑而瘐死，誰負(fù)其咎”拒絕。最后仍無結(jié)果，張之萬和魁玉編出這么一段理由糊弄上面：兇犯張汶祥曾經(jīng)參加過太平天國和捻軍，甚至私通過海盜，而馬新貽之前當(dāng)浙江巡撫的時(shí)候，打擊過南田海盜，而張汶祥本人的妻子也曾經(jīng)被一個(gè)叫羅氏為吳炳燮誘逃，馬新貽去寧波考察的時(shí)候，他曾經(jīng)攔輿呈控，但未準(zhǔn)審理，于是出于為同伙報(bào)仇和本人泄憤，張汶祥就殺馬新貽泄憤。
這么簡單的仇殺?這實(shí)在是不太符合正常的政治邏輯…慈禧太后對此非常不滿，再派刑部尚書鄭敦謹(jǐn)與曾國藩親至兩江總督轅門再查此案。慈禧問曾國藩：“此案豈不甚怪?”曾國藩答：“的確怪?！贝褥僭鴩尤蝺山偠?，并速至金陵查案。
然而詭異的是，曾國藩稱病拖了幾個(gè)月不去，一直到慈禧第二次問到這個(gè)事情，曾國藩才赴任，而曾國藩去了江寧府也不審案，卻每日翻看紀(jì)曉嵐寫作的志怪小說《閱微草堂筆記》，悠閑度日，至鄭敦謹(jǐn)?shù)纸鹆旰?，曾國藩才開始調(diào)閱案卷。
影視戲劇中一些刺殺就很夸張了
審理出來了嗎?他們聯(lián)合審理十四日，案情一無所得，于是聯(lián)合表示：張之萬審理結(jié)果千真萬確。清廷無奈，就按此審理，判刑不用說了，死刑，還是凌遲。然而此案后，鄭敦謹(jǐn)感嘆官場黑暗，索性辭官歸鄉(xiāng)。
這個(gè)案子從頭到尾都透露出一種詭異：位高權(quán)重的封建大吏被莫名的刺客公然刺殺，刺客不逃走，官員審理不出結(jié)果，曾國藩有意拖沓，審理完畢后官員辭職…沒有一件事情是正常的。
不到一年，曾國藩病逝于兩江總督府轅門內(nèi)，刺馬案遂成懸案。
這種案子自然在民間引起一陣喧鬧，說什么的都有，有一種說法是：馬新貽在討伐太平軍時(shí)被包圍，為詐和，與太平軍首領(lǐng)張汶祥義結(jié)金蘭，立誓以政府官員的身份，為太平軍做清政府臥底，然而太平軍放他回去的時(shí)候，馬新貽背信棄約，反而以行走太平軍營之便，做臥底誘剿太平軍，終至張汶祥這支軍團(tuán)迅速覆亡。張汶祥認(rèn)為馬新貽背信忘義，便起刺殺馬新貽之舉。
這個(gè)說法實(shí)在是過于怪誕，有著很強(qiáng)的民間傳奇色彩，基本不可能被取信，但是說得有模有樣，被編為不少文藝作品，最著名的就是電影《投名狀》。
甚至有人還說這是風(fēng)流債，案發(fā)前，江蘇巡撫丁日昌子丁慧衡于秦淮河畔為了爭奪妓女，與馬新貽幕府之官爭風(fēng)吃醋起沖突，后來馬新貽下令逮捕丁慧衡，于是引起丁日昌的報(bào)復(fù)…
然而還有一種說法就值得深思了：這種說法是，此案就是湘軍系統(tǒng)策劃的，滅太平天國后，清廷忌憚湘軍權(quán)力，打壓湘軍，故意把兩江總督的位置不給曾國藩，甚至有人說曾國藩曾經(jīng)控制了太平天國遺留的財(cái)寶沒有上報(bào)，而馬新貽就是慈禧派去刺探此事的，所以他必須死…
這個(gè)案子的審理過程顯然是不正常的，這里面到底有多少疑云，誰也不能確定。
此案至今仍然是懸案，而且因?yàn)榇税高^于詭異，它也成為晚清四大奇案中至今未破的怪案，不過，事實(shí)上我們可以確定的是，自此后，東南已非清廷中央政府所及，實(shí)為湘軍系統(tǒng)把持。
本文標(biāo)簽： 晚清的“刺馬案”是怎么回事？為何至今都是懸案？