周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-08-18 14:05:47作者:未知
大家好,這里是奇妙奇聞小編,今天給大家說說謝爾蓋穿越的故事,歡迎關(guān)注哦。
在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上,經(jīng)常能看到一些充滿奇幻色彩的故事,這些故事要么會被說成應(yīng)驗了某些宗教的預(yù)言,要么會被說成證實(shí)了某項非常吸引人,很容易與普通人的生活關(guān)聯(lián)起來的科學(xué)假說,因此總是會吸引到很多眼球。比如今天我們要說的這個發(fā)生在烏克蘭的“謝爾蓋穿越”事件,在很多場合它都被稱為是“唯一得到官方認(rèn)可”的穿越事件。那么這件事究竟是什么情況?今天我們就來仔細(xì)地審視一下。
謝爾蓋·波諾馬倫科的故事
要分析這個謝爾蓋穿越事件,我們當(dāng)然就要先把流行的故事好好講講。應(yīng)該說這個故事確實(shí)還是挺讓人難辨真假的。因為這個故事的流傳應(yīng)該是來自于一個網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片。在這個紀(jì)錄片里,說在2006年4月23日,有兩名烏克蘭首都基輔的警察在基輔街頭發(fā)現(xiàn)了一個看似迷了路的年輕人,因為感覺他形跡可疑,所以這兩名警察就把他攔住要檢查他的身份。
紀(jì)錄片播放的謝爾蓋照片
結(jié)果這個年輕人拿出的身份證件竟然是蘇聯(lián)時代的,而且至少都有50年以上的歷史了。而那個身份證件上寫的名字是謝爾蓋·波諾馬連科。而紀(jì)錄片里說證件里顯示這個謝爾蓋出生在1932年6月17日,但這個謝爾蓋堅稱自己當(dāng)時只有25歲,并認(rèn)為當(dāng)天的日期是1958年4月23日,也就是整整48年以前。
紀(jì)錄片里謝爾蓋在接待室的監(jiān)控鏡頭
所以當(dāng)時這兩名警察就認(rèn)為謝爾蓋有神經(jīng)病,把他帶到了一家精神病診所進(jìn)行鑒定。而這家精神病院的接待室和診室都有監(jiān)控探頭,所以當(dāng)時謝爾蓋在這兩個地方的情況都被拍攝了下來。而當(dāng)時接待這個謝爾蓋的精神病專家名叫帕布洛·庫特里科夫,而在他問診的過程中,謝爾蓋告訴他說因為當(dāng)天是休息日,所以自己出來拍風(fēng)景。然后就突然看到了一個飛在天上的大鐘,也就是飛碟,之后不知道怎么周邊的一切都變了。比較詭異的是,在謝爾蓋進(jìn)入這個診所之后,診所里的表都奇怪的停了。
紀(jì)錄片里謝爾蓋在診室的監(jiān)控鏡頭
而無巧不成書,這個精神病專家帕布洛也是個攝影愛好者,他一眼認(rèn)出了謝爾蓋戴的相機(jī)是上世紀(jì)50年代生產(chǎn)的雅西瑪(Yashimaflex)相機(jī)。所以為了驗證謝爾蓋所說的事情真假,決定把謝爾蓋相機(jī)里的照片給洗出來。但當(dāng)時在基輔已經(jīng)很難找到能洗這種老式底片的工具,不過帕布洛卻想辦法從一家二手店買來了一套工具,把照片洗了出來。結(jié)果里面的照片確實(shí)像1950年代拍攝的,而且最后一張照片確實(shí)是個碟形不明飛行物。
之后謝爾蓋就被帶走,兩天后又來到診室接受了一次質(zhì)詢,然后返回自己住的房間,之后就離奇地消失了,而監(jiān)控視頻卻沒有拍下他離開診所的鏡頭。而根據(jù)紀(jì)錄片所說,為了查明真相,警方展開了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)在相機(jī)的照片里有一張謝爾蓋和一個年輕女孩的合影,而據(jù)謝爾蓋說這個女孩是他的女友瓦蓮京娜·庫里什。而警方找到這個“女孩”時卻發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)70多歲了,而她聽到警方說的話之后雖然吃驚,卻也說自己年輕時確實(shí)交過一個叫謝爾蓋·波諾馬連科的男朋友。而他在1958年確實(shí)失蹤過兩個星期,回來之后對自己說了很多離奇的事,并提到了一些未來才出現(xiàn)的物品,比如微波爐等。
紀(jì)錄片里謝爾蓋和女友的合影
而紀(jì)錄片說在1960年謝爾蓋甚至還曾經(jīng)接受過基輔電臺的采訪,在訪談里他提到了很多未來科技,紀(jì)錄片里甚至還找到了當(dāng)時訪談的錄音,并播放了其中的片段。另外紀(jì)錄片說警方記錄顯示謝爾蓋在1960年再次失蹤,之后就沒有消息了。他女友瓦蓮京娜也證實(shí)了這一點(diǎn),但卻說自己很奇怪地在前幾年收到了一張老了很多的謝爾蓋照片,里面是謝爾蓋在第聶伯河邊的留影,但其背后的建筑卻根本不是從1950年代到21世紀(jì)初的建筑,而這似乎又說明謝爾蓋再次穿越,到了某個更遠(yuǎn)的未來。而這件事也就成為了許多人眼里一個難解的謎團(tuán),甚至有人會認(rèn)為他的經(jīng)歷證明了外星人以及時間穿越乃至其它一些超自然現(xiàn)象的真實(shí)性。
這個故事有什么漏洞?
雖然這個故事有現(xiàn)場監(jiān)控視頻和謝爾蓋相機(jī)里的照片以及他的證件照為證,看起來似乎可信度很高,但在這個視頻公開播放之后,質(zhì)疑的聲音也很快出現(xiàn),因為這個紀(jì)錄片的細(xì)節(jié)實(shí)在是槽點(diǎn)太多了。
首先是很多烏克蘭人一聽紀(jì)錄片里謝爾蓋和帕布洛醫(yī)生的對話就指出,那不是正常人說的話,因為兩人的那些用詞明顯是書面語,正常人如果不是事先背好的詞,是不可能用那種方式去說話的。其次這個紀(jì)錄片大約是2012年前后公開播放的,當(dāng)時傳統(tǒng)膠卷的沖印店確實(shí)已經(jīng)很少了。但許多基輔人卻指出,在2006年的時候,因為數(shù)碼相機(jī)還非常貴,獨(dú)立后經(jīng)濟(jì)狀況一直不好的烏克蘭人很難買得起,所以當(dāng)時還有許多人在用膠卷相機(jī),膠卷沖洗店在基輔大街小巷到處都是,非常好找,所以紀(jì)錄片里說帕布洛醫(yī)生費(fèi)了很大勁才買到一套二手沖洗設(shè)備,自己沖洗的情況根本不可能發(fā)生。另外紀(jì)錄片里播放的據(jù)稱是來自謝爾蓋相機(jī)的基輔街景其實(shí)是一些很早就公開發(fā)表的街景照片,而且都能找到明確的拍攝者,根本不可能是謝爾蓋拍的。
圖箭頭所指三個建筑被認(rèn)為是相同的
另外還有人覺得,紀(jì)錄片里播放的“1960年基輔電臺采訪謝爾蓋”的錄音質(zhì)量實(shí)在太好了,那個時代根本不可能有這種錄音質(zhì)量。而且紀(jì)錄片里播放的謝爾蓋從未來寄來的照片,被人發(fā)現(xiàn)里面有多個建筑其實(shí)完全一樣,只是大小有差異,明顯是通過PS制作出來的假照片。
時間的錯亂
而這部關(guān)于謝爾蓋穿越的紀(jì)錄片可以說主題就是時間,而且里面也有很多與謝爾蓋和時間相關(guān)的奇怪現(xiàn)象。但他最大的漏洞其實(shí)也出現(xiàn)在了時間上。因為這部紀(jì)錄片最令人信服的情節(jié)其實(shí)就是謝爾蓋在診所里的監(jiān)控視頻和他的證件照片。但恰恰在這兩個細(xì)節(jié)上,這部紀(jì)錄片卻完全經(jīng)不起推敲。
箭頭所指出生年月和紀(jì)錄片的說法對不上
首先是紀(jì)錄片里反復(fù)強(qiáng)調(diào),謝爾蓋是出生在1932年6月17日,而且為了使其顯得可信,還播放了一張謝爾蓋的共青團(tuán)員證。但這張共青團(tuán)員證上所寫的謝爾蓋出生年月卻是1932年3月(марш),而不是6月(июнь)。所以這是第一個無法自圓其說的時間問題。
而謝爾蓋在醫(yī)院里的監(jiān)控視頻時間問題就更多了,可以說連一個都沒法對應(yīng)的上。首先謝爾蓋在醫(yī)院接待室里的監(jiān)控視頻顯示的日期是2006年4月23日星期三(見上文接待室截圖下方日期),但其實(shí)2006年4月23日卻是星期日(這一點(diǎn)大家有興趣都可以把手機(jī)日歷調(diào)出來看看)。而且在帕布洛詢問的過程中,謝爾蓋曾提到自己是在休息日出來拍街景的過程中突然穿越了,但其實(shí)1958年4月23日根本不是休息日,那天才是星期三。所以這個細(xì)節(jié)確實(shí)很像是寫劇本的人把這兩個日期給搞混了,因此那個監(jiān)控視頻也基本不可能是真的了。
注意右下角的日期和墻上的時鐘
而且監(jiān)控視頻的問題還不僅如此。在謝爾蓋第二次接受問診時,診室的視頻顯示的日期是2006年4月25日,紀(jì)錄片里也反復(fù)說那天是4月25日,而且當(dāng)時墻上的時鐘顯示的時間是10點(diǎn)39左右。但之后紀(jì)錄片還播放了一個謝爾蓋走出診室,進(jìn)入接待室的片段,而這個接待室的視頻所顯示的時間卻已經(jīng)是2006年4月26日下午5點(diǎn)23分了,也就是如果這兩個視頻都是真的,那么謝爾蓋在帕布洛醫(yī)生的診室里竟然至少待了1天零6小時又44分鐘,這也明顯是不可能的。而且4月26日那天是星期三,但監(jiān)控視頻上卻顯示的是星期五,而這個日期跟1958年4月26號也對不上了,因為那天是星期六。
再看謝爾蓋走出接待室的時間
所以這個紀(jì)錄片在細(xì)節(jié)上是完全經(jīng)不起推敲的,無論是它所講述的情節(jié),還是謝爾蓋的照片,還是監(jiān)控視頻的時間,都說明它很有可能是一個有人專門寫出劇本,之后按照劇本找來演員拍攝出來的偽紀(jì)錄片。而這部紀(jì)錄片其實(shí)也是謝爾蓋穿越事件的唯一出處,所謂“官方認(rèn)可”也都是其中的情節(jié),所以基本上也是子虛烏有的。而從監(jiān)控視頻時間和“未來照片”的粗制濫造來看,這部紀(jì)錄片可能是一部低成本的個人制作,完全沒有劇本審核。也可能就是制作者本身就想搞一個惡作劇,有意露出這些破綻,讓明眼人看出這是惡作劇,同時自己還能享受看一些人上當(dāng)?shù)臉啡ぁ?/p>