周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
明朝虛構(gòu)的沈萬三的原型是誰（歷史上沈萬三的真實身份）
更新時間：2022-09-15 10:22:31作者：智慧百科
既然“明朝沈萬三”是虛構(gòu)的，那么，有原型嗎？答案是有。他應該是江浙富戶的一個代表符號。
沈萬三傳奇的版本極多，但大致都離不開一個主題：出巨資幫朱元璋修筑南京城、犒勞軍隊、家產(chǎn)被沒收，本人卻遭流放。
元朝富翁沈萬三自然趕不上修筑南京城這項大工程，更不可能與朱元璋“對半而筑”，或者獨力承包三分之一的工程。南京城的修筑之所以會跟沈萬三扯上關(guān)系，其實與朱元璋大肆強行遷徙江浙地區(qū)的富戶來“充實都城”有關(guān)。
早在還是吳王的時候，朱元璋就將大批蘇州的富戶強行遷徙到濠州。建立明朝之后，這一政策變本加厲。洪武三年，將蘇州、杭州、嘉州、湖州等地四千多家富戶集體遷往濠州；洪武十三年的聲勢更大，蘇浙地區(qū)四萬五千多戶富戶被朱元璋強行遷到南京以充實首都的經(jīng)濟。
在大批的富戶被強行連根拔離本鄉(xiāng)的同時，南京城的修筑工程也正如火如荼。富戶們帶到南京城的大量財富被征用是不可避免的。南京城的許多建筑，像鐵橋、酒樓、水關(guān)等等，或許都是用這些富戶的錢財所建。這可能就是傳說中將南京城墻以及其他建筑，都說成是沈萬三一人所建的原因。
充軍云南這段傳說也可以找到出處。
自洪武十五年（1382年）云南平定，朱元璋就不斷從內(nèi)地往云南移民，美其名曰“充實邊疆”。這些移民當中，江浙地區(qū)的富戶占了很大一部分。以至于移民人數(shù)多于當?shù)赝林?，這些人的服飾、禮法、語言、習尚，都與南京類似。（見明朝謝肇淛的《滇略》）
在虛構(gòu)的傳奇里，富翁沈萬三被朱元璋流放到了云南。在真實的歷史里，一批又一批的江浙富戶們，也正千里迢迢，拖家?guī)Э?，像牲畜一樣被趕往那煙瘴之地。
幾乎所有的沈萬三傳說里，都少不了沈萬三被抄家、或者被課以重稅以致破產(chǎn)的情節(jié)，當時江浙富戶們也同樣遭遇到這樣的悲慘命運。
強制遷徙、課以重稅是朱元璋打擊富戶們的常規(guī)手段。羅織罪名將富戶們牽扯進“朋黨案”，則屬于非常規(guī)手段。洪武十三年，胡惟庸案事發(fā)，殺了三萬多人，江浙富戶被牽連者甚多，沈萬三的女婿、豪富不遜于沈家的陸仲和，就不幸成了胡黨成員，全家?guī)缀醣粴⒘藗€雞犬不留。洪武十八年（1385年）的郭桓案、二十六年（1393年）的藍玉謀反案，都是遍地人頭亂滾，許多江浙富戶一夜醒來，都莫名其妙地成了藍黨成員。
朱元璋是個對富人缺乏好感的人。一方面可能源于其早年的坎坷經(jīng)歷，做乞丐、當和尚，應當遭遇過不少富人的白眼；另一方面，和他本人對明帝國的整體設計有關(guān)。小農(nóng)出身的他希望自己的帝國是一個絕大部分由小農(nóng)組成的社會，做過游民的他見識過游民們的威力——他們摧枯拉朽般推倒了龐大的元帝國，所以他自然更希望自己的帝國是個靜態(tài)社會。在這套設計藍圖里，沒有富戶們的存身之地——富戶們作為地主，他們與生俱來的“兼并”欲望會破壞小農(nóng)社會，小農(nóng)們失去土地，又會成為游民，破壞靜態(tài)社會；富戶們作為商人，商業(yè)的流動性對靜態(tài)社會的威脅顯而易見；即使不農(nóng)、不商，而僅僅通過權(quán)力“致富”，也無法為朱元璋所容忍，因為那樣會損害他的統(tǒng)治?？偠灾?，財富，在朱元璋眼里是有原罪的，于是他不遺余力地掃蕩江浙富戶。
由以上的對比可以看出，沈萬三故事里的具體情節(jié)雖然是偽造的，但歷史背景是真實的。
農(nóng)業(yè)社會里，富戶階層的受教育程度也相對較高，其中有很多是知識分子。在現(xiàn)實生活中無法表達憤怒的情況下，知識分子們就有可能捏造傳奇故事，以發(fā)泄自己的不滿。依附在沈萬三身上的那些故事，雖然不是沈萬三自己的故事，但卻是整個朱元璋時代，江南富戶們集體遭遇過的故事，沈萬三不過充當了這些故事的一個巧妙載體罷了。
這些傳奇故事被后世治史者當真，甚至添油加醋，并煞有介事地傳播，終于將傳奇變成了“史實”。
清朝“剃發(fā)”災難的始作俑者是漢族人滿人入關(guān)后，推行“剃發(fā)令”，此令一行，天下嘩然。有的邊哭邊剃，有的寧死不屈。對于不合作者，清王朝采取了強硬的舉措，既然“衣冠發(fā)型比命重”，那么“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”。一時間，清初護發(fā)抗清運動風起云涌。腥風血雨中，有了“嘉定三屠”和“揚州十日”，漢人的血流成了河。
三十年河東三十年河西，清末民初，辮子又成了落后、愚昧的象征，剪辮子成了全國范圍內(nèi)從下到上又從上到下的革命運動，與當初留發(fā)一樣的風起云涌，大動干戈。
強迫漢人剃發(fā)留辮子，被認為是清代最顯著的“愚民”政策，是滿人對漢人的污辱，但是這個愚蠢的“愚民”政策的始作俑者卻是個名叫孫之獬的漢人。
本文標簽： 明朝虛構(gòu)的沈萬三的原型是誰