周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時(shí)間:2022-09-17 14:22:26作者:智慧百科
光緒戊戌新政的失敗,各種記載,全說(shuō)是由于袁世凱回津之告密,即學(xué)校歷史課本,亦依據(jù)此說(shuō),可謂鐵案如山矣。袁是竊國(guó)罪魁,久為國(guó)人所痛恨,這一件事,不過是他的賣主求榮罪惡之一,更用不著替他作辯護(hù)。但詳考當(dāng)時(shí)的事實(shí),告密固然要變,即不告密也是要變,那該怎么看這件事呢:
譚嗣同等因榮祿是西太后的心腹重臣(西太后指定要榮祿做北洋大臣,統(tǒng)轄各軍,這一著棋子,決不是無(wú)用意的),想要叫西太后屈服,非先剪除榮祿不可,所以于袁世凱超授候補(bǔ)侍郎后,譚去見袁,以所抄之光緒帝密詔相示。我在此處先要做一補(bǔ)充聲明,此詔光緒帝當(dāng)時(shí)是面交楊銳袖出去的,也即是譚所抄的原件,楊被殺后,即密藏他家,后于宣統(tǒng)元年,楊銳之子將密諭赴都察院呈遞奏繳,監(jiān)國(guó)攝政王遂交付德宗實(shí)錄館。實(shí)錄館的定例,只根據(jù)內(nèi)閣發(fā)抄、軍機(jī)處存檔、懋勤殿內(nèi)記注三種。此外不收另采錄只字,就是明知是德宗(光緒帝)的親筆,亦無(wú)法纂入。原件是用的大白折子,硃筆正楷,凡遇皇太后字樣,均三抬頭寫。
朕近來(lái)仰窺皇太后圣意,不愿將法盡變,亦不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜,而登用英勇通達(dá)之人,令其議政,以為恐失人心。雖經(jīng)朕屢次降旨整飭,而并且有隨時(shí)幾諫之事,但圣意堅(jiān)定,終恐無(wú)濟(jì)于事。即如十九日之硃諭,皇太后已以為過重,故不得不徐圖之,此近來(lái)實(shí)在為難之情形也。朕亦豈不知中國(guó)積弱不振,至于阽危,皆由此輩所誤,但必欲朕一旦痛切降旨,將舊法盡變,而盡黜此輩昏庸之人,則朕之權(quán)力,實(shí)有不足,果使如此,則朕位且不能保,何況其他。今朕問汝等,有何良策,俾舊法可以全變,將老謬昏庸之大臣盡行罷黜,而登用英勇通達(dá)之人,令其議政,使中國(guó)轉(zhuǎn)危為安,化弱為強(qiáng),而又不致有拂圣意。爾等與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等要速籌商,密繕封奏.由軍機(jī)大臣代遞,候朕熟思審處,再行辦理。朕實(shí)不勝十分焦急翹盼之至。特諭。
譚當(dāng)時(shí)交閱抄渝,袁看過后,似不置信。譚即說(shuō)是嗷谷(林旭)誤事,未將原件拿來(lái),實(shí)則原渝決無(wú)傳渝袁世凱殺榮祿之說(shuō)。譚又說(shuō):“你見了上邊(指光緒皇帝),必有交派?!钡沼涊d:“初五陛辭,皇上只說(shuō)你與榮祿各辦各事,未及其他則對(duì)于譚之所言,當(dāng)然認(rèn)為荒唐。
袁世凱
維新四章京(譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第)中,以譚為最激烈,敢說(shuō)敢做,而亦惟譚為最魯莽。譚見袁時(shí),要袁于九月閱兵時(shí),保護(hù)圣躬,復(fù)大權(quán),清君側(cè),肅宮廷(此事分見梁?jiǎn)⒊蹲T嗣同傳》,及袁世凱戊戍日記,大致相同,而詳略則別)。說(shuō)者謂太后將借天津閱兵時(shí)行廢立,讒帝者則謂將于閱兵時(shí)囚太后。實(shí)則清代傳統(tǒng)家法,標(biāo)榜于外,第一是一個(gè)“孝”字,帝決不敢冒此大不韙。況帝乃太后所立,北洋大臣又是榮祿,此事亦決不可能。其時(shí)林旭主張用董福樣,林曾口占一絕,寫給譚嗣同,未二句是“請(qǐng)為君歌千里草,本初健者莫輕言”即以為袁靠不住也。惟彼時(shí)莆福祥為榮淥部將,素聽其指揮,董于庚子得罪后,曾有上榮相書。內(nèi)言“戊戌八月,公存非常之舉,電命祥總所部入京,實(shí)公戈”。照此看來(lái),即使依林的策劃,對(duì)董加以寵擢,亦無(wú)濟(jì)于事耳。
清史紀(jì)事本末載:“懷塔布及楊崇伊,先后至津晤榮祿,相與定謀,調(diào)聶七成軍駐天津,饗福祥軍移長(zhǎng)辛店……世凱至津,榮祿即乘專車抵京,至頤和園見太后,請(qǐng)訓(xùn)政,太后令榮祿仍回津候旨?!畛啃曼h謀圍頤和園之謠言起,太后垂簾之召下?!睋?jù)上所言,懷塔布因七月十兒日為阻攔主事王照條陳,特渝革職(即硃諭內(nèi)所說(shuō),本月十九日硃渝,太后已以為過重”之事)挾恨明謀,尚有可說(shuō)。楊崇伊(字莘伯,江蘇常熟人,時(shí)宵御史)何以亦湊在一起做投機(jī)的事,則不甚可解,又按訓(xùn)政時(shí),系帝后并坐,并不垂簾,亦無(wú)任何人在旁。從前同治、光緒間兩次垂簾,召見之人有親貴常領(lǐng),兩宮太后說(shuō)話,亦有人口宣,與此次迥異。以“垂簾”二字,各記載往往誤用,不可不辨。
又八月初六日(舊歷,下同)《國(guó)聞報(bào)》(在天津發(fā)行)載:“袁侍郎于初五早赴宮門請(qǐng)訓(xùn),即于是日出京,乘坐十一點(diǎn)四十分火車,至下午三點(diǎn)到津,文武各官咸往迎迓?!睋?jù)此與袁日記相同。又八月二十三日上海《申報(bào)》,已有“袁初五陛辭出京,密告榮中堂”之語(yǔ)。惟稽之事實(shí)經(jīng)過。譚嗣同晤袁(袁時(shí)住東城報(bào)房胡同法華寺),是八月初三晚,袁人宮請(qǐng)訓(xùn),是初五晨,太后由園回宮r訓(xùn)政詔(用皇帝名義),是初六晨,中間僅隔初四一天。袁是否能于初四日秘密離京,赴津告密,尤屬疑問,因彼時(shí)京津間并無(wú)怏車.尤無(wú)其他代替的交通工具可以當(dāng)日往返也。
此事重要關(guān)鍵,惟在榮祿是否于初五晚間(即袁到津以后,決定訓(xùn)政以前,這短短幾小時(shí)內(nèi))曾秘密赴頤和園(外間傳說(shuō),榮便衣坐三等車,到永定門外馬家堡車站下車,換乘騾車赴園〉。據(jù)袁日記,則初五下午到津后,曾赴督署謁榮,值達(dá)觀察在座,未得談,此或是袁有心為己掩飾,姑不采錄。至于懷塔布、楊崇伊等之出入北洋軍府,有所密謀.則系事實(shí)。
懷之內(nèi)眷,與太后有內(nèi)親的關(guān)系,秘密聯(lián)系,當(dāng)然已非一日,誠(chéng)不必有待于袁之告密而始發(fā)動(dòng)。譚等所謂密謀,早已宣露于外,一般頑固旗籍大臣,因切身利害的關(guān)系,久欲得而甘心,加以西太后之老謀深算,事前毫不張皇,與譚等做事恰是個(gè)反面,譚等怎么能敵得過,怎么能不失???當(dāng)時(shí)傳說(shuō)楊崇伊(據(jù)先父的《崇陵傳信錄》載,尚有龐鴻書)袖疏交慶王奕劻,奕劻赴園面奏太后,請(qǐng)臨朝訓(xùn)政。其所袖之疏,是否系榮祿密奏而由楊帶京,則無(wú)從證實(shí)矣。
后來(lái)袁任總統(tǒng)時(shí),張國(guó)淦曾以此事面詢,據(jù)袁口答,彼所部7000人,全在小站,子彈尚儲(chǔ)津局。榮祿所部,若聶士成的毅軍,董福祥的甘軍,遙遙數(shù)百里間,處處牽制,焉能到達(dá),即到亦焉能成事?況無(wú)皇帝諭旨及北洋軍令,何敢擅動(dòng)云云。按之當(dāng)時(shí)環(huán)境,確是如此,不能說(shuō)他是事后狡辯也。
現(xiàn)在說(shuō)一句公平話,袁先投靠改良派,以君憲志士自居,曾表示一種忠義奮發(fā)的態(tài)度,所以譚等認(rèn)為袁是絕好可靠的得力外援,進(jìn)言特擢,以邀結(jié)其心,必當(dāng)感恩圖報(bào)。不料袁竟歪到太后一面,做他的高官,擁他的兵權(quán),這不但是維新志士所認(rèn)為血債未還(民國(guó)后,梁?jiǎn)⒊鲈窒碌乃痉傞L(zhǎng),周善培即極不以為然),即光緒帝亦對(duì)袁腐心切齒,以為戊戌維新失敗的責(zé)任,在袁的身上。袁之為人,投機(jī)取巧,賣友賣主,在他的一生字典上,絕無(wú)“信義”二字,此自不待言。不過戊戌政變主因,是否因他告密,則尚有待于研究而已。