周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
雍正皇帝是不是篡位，雍正皇帝是否真的篡改遺詔？
更新時間：2022-03-22 19:24:09作者：佚名
康熙六十一年朝鮮使臣回國后，報告朝鮮國王康熙之死、雍正即位的情況時說：“或稱秘不發(fā)喪，或稱矯詔襲位。內間事秘，莫測端倪。而至于矯詔，則似是實狀。”那么，雍正皇帝是否真的篡改遺詔，得位不正呢?
1722年10月，康熙到南苑狩獵十幾天后，覺得身體不適。13日病情惡化，當日夜里一命嗚呼。
14日大殮。不幾天后，皇四子胤模登基，年號“雍正”。雍正的突然即位，震動朝野。各種指斥雍正以陰謀手段矯詔篡位的謠言，幾乎同時沸沸揚揚地傳布開來。直至今日，關于雍正即位一事也是史學界爭論的焦點。
臺灣“中研院史語所”精通滿文的清史專家李學智指出，史語所保存著康熙六十一年十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件，其中有一件內容如下：“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”
可見，康熙去世時胤稹、隆科多并沒有拿出遺詔來，是隆科多搶先“口述”了由皇四子“繼承大統(tǒng)，即皇帝位”的康熙“遺詔”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了遺詔，十六日宮內宣讀的遺詔雖然是內務府、翰林院共同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。
有些學者認為康熙的這個遺詔，漏洞百出。懷疑前頭那些文字是康熙的，后頭關鍵一句話是雍正加上去的。
現(xiàn)存遺詔滿文部分，均沒有皇四子繼位的明確記載，也沒有“雍親王皇四子胤稹，人品貴重”這句話。雍正在當了七年皇帝之后，卻突然舉出證據：康熙在臨終這一天的凌晨一至三點間“急召”胤稹，在胤稹到達暢春園之前的早上七點左右，康熙已將七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了“皇四子人品貴重……著繼皇帝位”的決定。
這可信嗎?來揭秘吧認為以雍正的一貫為人及即位斗爭的慘烈程度，斷不可能把如此重要的信息拖延到七年以后才宣布。而且，雍正元年(1723年)八月，雍正在一篇上諭中說，康熙命他繼位，是在病危之時倉促間“一言而定大計”，并沒有一字提及“八人同受遺詔”的事。
除此之外，在康熙駕崩這一天，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點鐘左右，第一次見到他父親?！肚迨プ鎸嶄洝酚杏涊d，康熙對雍親王說，“朕病勢日臻”，就是說我的病情逐漸好轉，說明康熙這時候還不糊涂，還能說話，但是為什么沒有告訴雍正，你將來繼我的位?
有人說康熙保密，他跟七個兒子和尚書隆科多說了，怎么會跟繼承人保密?不可能。因此有些學者認為，康熙的這個詔書是偽造的。
我們還不妨退一步想：倘若康熙真有遺詔，雍正就不會處死隆科多了。隆科多當是“康熙遺詔”的唯一見證人。雍正應該把他供起來，以展示自己繼承皇位的合法性，而不應該將其殺掉。
有人說，康熙遺詔中說傳位十四子，雍正把“十”字改成了“于”，即“傳位于四子”。經考證，此說屬明顯訛傳。首先，清朝詔書向來用滿漢兩種文本，康熙辭世，事起倉促，遺詔用一種文本亦可理解，但這一文本恰恰是滿文。滿文無法對上述說法進行更改。
其次，按清朝當時的行文習慣，應稱皇十四子、皇四子，前頭有個皇字，如果改的話，那就變成“傳位于皇于四子”，就不通了。再次，清代“于”、“於”并不通用，“傳位于四子”當時應為“傳位于四子”，以殺人滅口。
以上種種疑點似乎都隱示雍正篡改詔書，都隱示雍正的即位是一個陰謀。當然，也有人認為雍正是遵照康熙遺詔即位的，理由如下：立太子之事本已鬧得滿城風雨，康熙年事已高，如真有意讓十四子胤欐即位，應讓他建功即回，又何必讓他長期滯邊達四年之久呢?
朝鮮《李朝實錄》載，康熙病劇，解其頭項掛念珠與胤稹曰：此乃順治帝臨終時贈朕之物，今我贈爾，有意存焉，爾其知之。”這充分表明了康熙傳位胤稹的意圖了。
然而，孰是孰非，300多年過去了，雍正即位始終是一個謎。
雍正在回避什么?雍正即位之后，遠遠地避開了他的父親康熙?？滴跎熬幼〉臅炒簣@，是規(guī)模最大、最為富麗堂皇的皇家園林。雍正即位后棄而不居，另撥巨款營建圓明園，作為自己經常居住的行宮。
避暑山莊，是北京以外、清朝的第二個政治中心，自康熙開始，幾乎所有的清帝，每年平均約有一半時間在那里處理朝政，
行圍打獵、摔跋騎射、賽馬火戲。雍正為皇子時也經常陪侍康熙前往避暑山莊。然而他即位后直至去世的13年間，卻再也沒有去過一次避暑山莊。
京東馬蘭峪，是清入關后帝陵陵區(qū)所在，雍正祖、父順治、康熙均葬于此。雍正則一反常規(guī)，不入祖墳，將自己的陵寢建在了數百里以外的京西易縣。
雍正的這些非常之舉，不知是否源于心中有愧，亦或某些不可告人的秘密。