抄襲，向來是創(chuàng)作者的雷區(qū)。
一旦有了抄襲的黑歷史，便會永遠被釘在恥辱柱上。郭敬明、于正便是如此。
不過，最近一起轟動影壇的抄襲事件，風向卻大不同。大量網友竟然倒向「抄襲者」的一邊。不僅為他說話。
甚至質疑抄襲指控根本就是政治
迫害。
怎么回事？
今天，魚叔就來扒一扒這場抄襲疑云。
風波的焦點，是伊朗導演
阿斯哈·法哈蒂。
大家或許不熟悉這個名字。
但論獲獎記錄、作品評價，他都無疑是世界一流水平。此次風波之前，法哈蒂一直被視為「
伊朗之光」。與賈樟柯、楊德昌一并被譽為「手術刀導演」。因為他的電影，始終在尖銳地剖析各種
社會問題。對于亞洲的觀眾來說，由于社會環(huán)境、人情關系相近，代入感更加強烈。
代表作
《一次別離》，當年一口氣拿下了奧斯卡、金球獎最佳外語片、柏林電影節(jié)金熊獎三大頂級獎項。風光一時無兩。豆瓣評分也高達8.8分。
《一次別離》影片聚焦于意外陷入道德困境的兩個家庭。人與人之間的猜忌和懷疑，精英與普通人之間的階級矛盾，法律制度的不合理之處，因為一次暴力流產事故而爆發(fā)。到最后，真相反而不是最重要的。由此牽扯出的種種人倫道德糾纏，如萬花筒一般呈現出了
伊朗社會的層層頑疾。
主人公被困于人情世故、制度弊病的牢籠之中，作困獸之斗。這種強大的戲劇張力，早在法哈蒂第一部獲獎電影《煙花星期三》當中便已顯現。法哈蒂借此片探討的是
不忠的婚姻。如滾雪球般越滾越大的謊言，昭示了 女性在婚姻這座圍城中的 痛苦。
2004年的《美麗城》，進一步 揭露了伊朗社會
女性的生存困境。女兒被父親強行指婚，后因此枉死。然而，這樁血案居然用錢就能擺平。女性不僅不能決定自己的人生，就連生命價值也低人一等。這次背上抄襲指控的，則是新作
《一個英雄》。依然設定了一個左右為難的道德困境。
男主因欠債而入獄，女友偶然撿到了一個裝滿金幣的袋子。一番糾結后，男主選擇物歸原主。
拾金不昧的事跡，在媒體的操作下轟動全社會。但男主撒過的一個小小謊言，埋下了隱患。最終由于謊言的曝光，男主一夜之間又淪為千夫所指。透過這段大起大落的荒誕經歷，法哈蒂刻畫出了社交媒體時代從
「造神」到「毀神」的社會心理。《一個英雄》拿下了戛納評審團大獎，提名金球獎最佳外語片。然而，誰也沒想到。這部載譽國際的電影，居然
被指控抄襲一名學生的作品。
一夜之間，法哈蒂本人也如同他電影中的人物， 陷入 了剪不斷理還亂的困境。
從「伊朗之光」到「抄襲嫌犯」，法哈蒂的名聲反轉的確令人震驚。有國內媒體打出了「認定抄襲」「或將入獄」的標題。仿佛已經蓋棺定論。
但實際上，根據伊朗法律，該案目前還在
審理中。法哈蒂一方否認了抄襲指控。他本人也將會出庭辯白。
那么，《一個英雄》到底有沒有抄襲？
影視作品抄襲的界定，本身是個非常復雜的問題。最基本的一點，是需要兩部作品存在
實質性相似。以于正的《宮鎖連城》抄襲判決為例。
當年，瓊瑤 指出電視劇多處劇情抄襲《 梅花烙 》。主要情節(jié)、支線情節(jié)，都有多處相似。甚至細到了三個主角的出身背景、關系發(fā)展。
能細數出21處雷同。
于正雖然一開始否認抄襲。但事實勝于雄辯。一方面，他確實有機會借鑒到《梅花烙》。另一方面，這些雷同之處已經不僅是借鑒創(chuàng)意，更是在
抄襲表達。實錘6年后，于正才正式承認抄襲。
除了實質性相似之外，有時還需要考慮到兩部作品的「靈感出處」。而《一個英雄》抄襲的爭議點也在于此——官司雙方的作品，本身都是來源于
真人真事。因而，兩部作品看上去確實很相似。從故事背景和人設來說。原告即法哈蒂的學生，拍攝的《都是贏家都是輸家》（All Winners All Losers）， 是一部
紀錄片。講述了犯人Shokri 歸還金幣的故事。
片中記錄了他的窘迫的 家庭 情況。
還拍出了一些細節(jié)，比如他原本是個畫家，在監(jiān)獄也經常給房子粉刷、繪畫。這都和《一個英雄》相同 。
為了求證事件真假，原告的拍攝團隊還找到了監(jiān)獄人員、銀行工作人員、 記者 等人核實 。并且翻 山越嶺去找 了金幣失主。而這些在紀錄片中出現的人物，也在《一個英雄》中一一出現，并且占有很重要的位置。
不過，兩部作品也有許多情節(jié)上的不同。紀錄片中，Shokri自述他是在車子旁撿到的錢。而《一個英雄》當中，則是
女友撿到的錢。這個人物的加入，讓兩部作品的走向變得不同。并且，女友也是后續(xù)男主英雄人設「翻車」的關鍵因素。
有關失主的身份，兩部作品也給出了不同的處理。紀錄片中，失主完全否認丟過金幣的事情。還說自己沒離開過村子，不認識Shokri。而《一個英雄》中則是模棱兩可，并沒有給出答案。
此外， 兩者的核心表達也不相同。紀錄片平實地展現了整個真假參半的英雄事跡。而《一個英雄》只是以這一事跡為切口。通過更復雜的人性刻畫，去剖析主人公面臨的道德困境，和這個造神又毀神的荒 唐的社會。單從作品來看，似乎并沒有足夠的「抄襲實錘」。但隨著越來越多
內情曝出，作品之外的因素開始影響人們的判斷。
造成了相當對立撕裂的輿論現象。
一方站隊學生，罵法哈蒂是垃圾導師。表情包速速登場。
因為法哈蒂的學生向《好萊塢報道》爆了許多大料。她表示，自己從報紙上發(fā)現了這個故事之后， 在法哈蒂的課 堂上提出 過。當時就引起了法哈蒂的興趣。后來在法哈蒂的權威逼迫之下， 她只得簽署了文件，認定這個故事的發(fā)掘者是法哈蒂。
但另一方則站法哈蒂，覺得抄襲是欲加之罪。因為法哈蒂的說法，和學生正相反。他表示 自己本身對這個故事就有一定的了解， 讓大家在課堂上討論。法哈蒂的律師也 表示，想法和 概念本就不受版權保護。更別說人物原型的故事曾經被報紙和電視等媒體報道過。這個「
靈感出處」本就屬于公共財產。
盡管學生堅持道，這個故事從來沒有出現在國家媒體、電視或網絡上。但是法哈蒂律師拿來了十年前刊登過這則新聞事件的報紙，作為證據。此外，法哈蒂還表示，《一個英雄》的創(chuàng)作靈感不僅來自于新聞報道，還來自 于布萊希特的戲劇《伽利略》。他所關注的，是平凡人在社會上曇花一現背后的人生起落。雙方完全矛盾的兩種說法，令真相越發(fā)撲朔迷離。
如果僅止于此，那不過是又一起「羅生門」事件。比起抄襲的判定，更引人關注的是抄襲指控背后的 「陰 謀論」。不少網友都懷疑這并非普通的抄襲官司。而是一場
政治迫害。「伊朗法院恨不得他早點進監(jiān)獄」
畢竟，伊朗是政治迫害的重災區(qū)。背上莫須有罪名的藝術創(chuàng)作者，不在少數。導演穆罕默德·拉索羅夫，2010年就因為其電影內容有「反動宣傳」被判6年有期徒刑。2017年，他再一次因為電影《謊言》獲獎被伊朗政府封殺。一個底層農民對抗腐敗政府的故事被禁。因為「家丑不可外揚」。
而他也因此被沒收護照，禁止出國、禁止再拍電影。
不過，拉索羅夫并沒有因此放棄表達。2020年他又拍了《無邪》，并獲得柏林金熊獎。諷刺的是，因為伊朗不放行，他無法出席領獎。
雖然這件事在國際影壇上鬧出了圈，得到眾多影人的聲援。但伊朗政府并沒有反思。反而在他獲獎三天后， 因其電影內容「涉嫌誹謗政府」又判他
入獄一年。無獨有偶，伊朗另一位名 導賈法爾·帕納西也同樣因此入獄。因為拍攝了「反政府」的電影，他要面臨
6年牢獄之災，禁拍電影20年。同樣無法領獎而由侄女代領。
為此，科波拉、斯皮爾伯格、馬丁·斯科塞斯、李安等人聯名請愿。戛納電影節(jié)、釜山電影節(jié)等官方也進行聲援，要求伊朗放人。
當時這場聲援，法哈蒂也在其中。也正因為他支持帕納西無罪，當時拍攝的《一次別離》還一度被勒令停機。
因此，網友懷疑法哈蒂早已被伊朗政府盯上，不無道理。
無論結果如何，這場抄襲風波已經無可避免地成為了一個生涯「污點」。法哈蒂正像《一個英雄》中的男主。人生即將迎來一場荒誕無比的大起大落。全文完。