圖片來源@視覺中國
文｜娛刺兒，作者｜丸子，編輯｜怡晴
2022年4月8號，《神奇動物：鄧布利多之謎》在內(nèi)地正式上映，憑借著影片系列口碑與情懷的影響力，使得影迷在平淡的春日里終于有了更多走進(jìn)影院的欲望。“哈利·波特系列電影”完結(jié)后，魔法教母JK·羅琳在2016年開啟了“神奇動物”這一全新魔法世界，把“哈利·波特”魔法世界的時間線前推六十年，帶著更加“古早”的霍格沃茨來到影迷的視野中。據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，《神奇動物在哪里》與《神奇動物：格林德沃之罪》在內(nèi)地上映后，分別收獲5.4億元和3.94億元的票房。這也為《神奇動物：鄧布利多之謎》奠定了一定的票房影響力。據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，映前一天，《神奇動物：鄧布利多之謎》想看人數(shù)超過34萬人，在待映電影想看人數(shù)榜中斷層第一。首映當(dāng)天，在全國影院營業(yè)率僅46%的情況下，影片獲得票房1865萬元。該數(shù)據(jù)與暫列2022年內(nèi)地進(jìn)口片票房榜第一位的《新蝙蝠俠》首日數(shù)據(jù)基本持平。
遺憾的是，“神奇動物系列電影”雖然票房表現(xiàn)不俗，但口碑卻持續(xù)下滑。《神奇動物在哪里》《神奇動物：格林德沃之罪》兩部電影的豆瓣評分分別為7.7分、7分，
而在4月9號，電影上映的第二天，《神奇動物：鄧布利多之謎》豆瓣開分僅為6.4分。
圖源@貓眼專業(yè)版截圖《神奇動物：鄧布利多之謎》豆瓣影評呈現(xiàn)兩極化的趨勢。部分影迷對于鄧布利多與格林德沃之間的感情刻畫好評如潮，CP粉們直呼“磕到了”；相較CP粉的狂熱，其他不以磕CP為主的觀眾卻直呼“劇情好亂”“根本沒看懂電影在講什么”。影評人@徐若風(fēng)在微博中寫道：“本片最大的問題就是編劇，寫出來的戲有種在我們這個時代下‘徹底擺爛’的質(zhì)地。”《神奇動物：鄧布利多之謎》給觀眾的最大印象就是鄧布利多與格林德沃“糖分超標(biāo)”，但也繼承了與《神奇動物：格林德沃之罪》一樣的缺陷——
偏離神奇動物這一主題，在劇情、角色龐雜的“老毛病”上，再度打擊了影迷對于魔法世界的熱愛與期待。當(dāng)電影逐漸變成靠“組CP”來撐口碑的時候，不禁讓人發(fā)問：神奇動物系列電影，到底還能留下多少觀眾？
神奇動物在哪里？
在小說《哈利·波特》中，由紐特·斯卡曼德（以下簡稱為“紐特”）創(chuàng)作的《神奇動物在哪里》，是霍格沃茨魔法學(xué)校的必讀教科書。書中記載了魔法世界許多稀奇古怪的魔法動物，對于這些動物們的棲息地、如何飼養(yǎng)等都有詳細(xì)的介紹。“神奇動物系列電影”中的第一部《神奇動物在哪里》，如同電影名稱一樣，前半部分為觀眾們展示了嗅嗅、護(hù)樹羅鍋、隱形獸、雷鳥等將近二十多種神奇動物，新鮮的物種迅速拉高了觀眾的期待值。“珠寶大盜”嗅嗅酷愛閃光物品，頑皮愛鬧事但又盡顯萌態(tài)；護(hù)樹羅鍋可愛聰明，還有點(diǎn)小脾氣，它們憑借獨(dú)特的魅力吸引了一大批粉絲的關(guān)注，也成為三部電影中跟隨紐特冒險的主要魔法生物。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
但從第二部《神奇動物：格林德沃之罪》開始，電影對于神奇動物的展現(xiàn)卻大大縮水。在《神奇動物：格林德沃之罪》中，只有十余種神奇動物出場，如中國神奇動物騶吾、紐特與助手在家中喂養(yǎng)動物時出現(xiàn)的玻璃獸、與紐特互動較多的馬形水怪，還有靈貓、卜鳥、小火龍等動物，但它們的畫面都一閃而過。
而在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，出現(xiàn)的神奇動物不到十種，主要的神奇動物麒麟變成權(quán)利爭奪的工具，與紐特的互動也呈現(xiàn)缺失狀態(tài)，只有嗅嗅和護(hù)樹羅鍋仍然在為神奇動物“扛大旗”。神奇動物戲份的減少也讓影迷們感到不滿?！爸骶€淹沒在愛情、親情和友情的合家歡之下，只有一點(diǎn)點(diǎn)神奇動物的戲份，最佳的蝎子那段又黑色又幽默，但也轉(zhuǎn)瞬即逝。”豆瓣網(wǎng)友@洛倫佐在《神奇動物：鄧布利多之謎》的影評中說道。網(wǎng)友@夢里詩書則說：“當(dāng)所謂的‘神奇動物’淪為了噱頭，單薄如紙的劇情，只是在消費(fèi)觀眾對魔法世界的情懷?！?/p>從電影名稱的變化不難看出，
作者JK·羅琳的野心遠(yuǎn)不在“神奇動物”，她更想通過格林德沃與鄧布利多所代表的“黑白巫師”對立，展現(xiàn)巫師界的分裂以及巫師界與麻瓜界嚴(yán)峻深刻的矛盾沖突，拓展其魔法世界的邊界。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影格林德沃認(rèn)為，巫師應(yīng)當(dāng)統(tǒng)馭整個世界，并凌駕于麻瓜界之上，于他而言這是“更偉大的利益”；而鄧布利多則認(rèn)為魔法界不應(yīng)暴露于麻瓜界引起爭端，力求兩個世界和平相處。
后兩部電影，不論是兩方尋找默然者克雷登斯，還是爭奪神奇動物麒麟，都引入了更多的政治意味，電影敘事逐漸變得嚴(yán)肅又深沉。如果說《神奇動物在哪里》為觀眾真正展現(xiàn)了奇幻的魔法動物世界，讓電影變得趣味滿滿、老少皆宜，那隨后而來的《神奇動物：格林德沃之罪》《神奇動物：鄧布利多之謎》，卻讓本應(yīng)成為吸睛亮點(diǎn)的神奇動物黯然失色，趣味性大大減弱。事實(shí)上，神奇動物的“消失”不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，
動物們與主角紐特之間缺乏的聯(lián)結(jié)，一定程度上也讓神奇動物的存在變得“工具化”“套路化”。在電影《神奇動物：鄧布利多之謎》中，神奇動物“雙生麒麟”的戲份僅僅集中在電影的開頭與結(jié)尾。麒麟在電影中一出場，就變成了黑白巫師兩方權(quán)利爭奪的關(guān)鍵“物品”；電影結(jié)尾則通過依靠麒麟來辨別“至純至善”之人，使得格林德沃失去世界魔法主席的競選，麒麟的工具性呼之欲出。而在電影中段
，紐特這一角色最具標(biāo)志性的、代表他神奇動物學(xué)家的身份的手提箱甚至被編劇“橫筆奪走”，紐特大多時間“兩手空空”，只有揣在兜里的嗅嗅和護(hù)樹羅鍋一路相隨，而它們也僅僅在救紐特的哥哥忒修斯時發(fā)揮了作用，出場方式倉促，出場時間也相對短暫。
圖源@新浪微博@目回回“神奇動物系列”沒有神奇動物、名不副實(shí)的“空殼”讓觀眾逐漸不滿。豆瓣影評中，從《神奇動物在哪里》到《神奇動物：鄧布利多之謎》，普通影迷對于“神奇動物究竟在哪里”的追問，越來越多。影評人@徐若風(fēng)對神奇動物的消失感到非常惋惜。他覺得該系列電影既然從“神奇動物”出發(fā)，生動奇幻的魔法生物才是電影的特色與亮點(diǎn)，也能以此夠穩(wěn)固一大波非“哈迷”的普通受眾。
“但電影逐漸剝離了神奇動物，整個故事非常黑暗跟成人化，這種表達(dá)給人感覺是很違和的。”@徐若風(fēng)解釋說。
鄧布利多沒有“謎”
“鄧布利多的秘密就是他喜歡格林德沃？”在電影《神奇動物：阿不思之謎》的豆瓣影評中，有網(wǎng)友留言說道。事實(shí)上，電影想要講述的是鄧布利多家族的“秘密”。不論是在《哈利·波特》小說、電影，還是《神奇動物：格林德沃之罪》中，鄧布利多與格林德沃之間曾為CP關(guān)系這件事已經(jīng)人盡皆知。相較之下，在《神奇動物：格林德沃之罪》上映之后，克雷登斯的身世依然存謎，《哈利·波特》小說中也并未記載阿不福思有孩子。
因此在電影《神奇動物：鄧布利多之謎》中，克雷登斯其實(shí)是阿不福思的兒子，仿佛才是整部電影的最大秘密。而這一支線故事卻成為了電影劇情的“配菜”。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影魔法世界史上最強(qiáng)大的默然者克雷登斯，原本是神奇動物系列電影的主角，然而到了第三部《神奇動物：鄧布利多之謎》中卻變成了“打醬油”的存在，戲份縮水，在某種程度上也減弱觀眾對于這一角色的共情感。電影為了隱藏好阿不福思與克雷登斯是父子關(guān)系這一秘密，使得兩個角色的戲份時隱時現(xiàn)，編劇也埋下了阿不福思家中鏡子上會不斷浮現(xiàn)克雷登斯的內(nèi)心獨(dú)白這一伏筆，為最后秘密的揭露做鋪墊。
然而在電影結(jié)尾，這一故事支線的高潮卻夾雜在鄧布利多與格林德沃的對峙中，相較之下，這一對新出現(xiàn)的人物關(guān)系被草草帶過，難留余味的同時也不夠驚艷。回到鄧布利多與格林德沃的感情線，除了神奇動物，預(yù)告片中兩人的深情談話，對峙中的眼神接觸，使得這對CP的愛恨糾纏成為一大看點(diǎn)
。然而在部分觀眾表示“嗑生嗑死”的時候，過于直白的臺詞與鏡頭特寫也讓一些觀眾對“工業(yè)糖精”感到難以下咽。影迷曉晴告訴
娛刺兒，她原本是奔著鄧布利多與格林德沃的戲份去的，在她的想象中，這條感情線應(yīng)該深沉而有力，熾熱而清爽，但是電影的表現(xiàn)，比如鄧布利多與格林德沃互相摸著對方的心臟，這樣過于直接的“發(fā)糖時刻”，讓她偶爾覺得有些尷尬甚至有點(diǎn)“齁”。
圖源@《神奇動物：鄧布利多之謎》預(yù)告片截圖“如果不是翻譯隱掉一些內(nèi)容，實(shí)際上他倆已經(jīng)坦誠心意了?；蛟S把他們的感情交織在故事情節(jié)中，多一些青年時期背景的鋪墊會更好，太直白地表達(dá)也會缺乏電影敘事本身該有質(zhì)感?！睍郧鐚蚀虄赫f道。
電影《神奇動物：鄧布利多之謎》除了電影內(nèi)容“不對題”，讓觀眾一頭霧水之外，真正的主線劇情也難以稱得上優(yōu)秀。電影主要講述了鄧布利多將紐特、忒修斯、雅各布等人集結(jié)成一支隊(duì)伍，阻止格林德沃成功競選世界魔法主席，遏止其想要把巫師界暴露于麻瓜界的意圖。
但是在電影中，但這一主線劇情卻被展現(xiàn)得凌亂細(xì)碎，缺乏懸念與邏輯。鄧布利多在行動開始時，提出要迷惑能預(yù)見未來的格林德沃，但格林德沃如何預(yù)見未來，電影中并沒有表述清楚。而整個行動中，忒修斯被抓、雅各布戲謔性成為刺客等支線故事的“插隊(duì)”，也讓整個故事失去了方向，顯得彎彎繞繞。唯一被派到格林德沃身邊假裝“反水”來迷惑格林德沃的卡瑪，除了讓觀眾知道他有顆正義的心，這一角色對于整個阻止行動的作用，觀眾無從得知，大家只看到他出現(xiàn)了、被抽走了仇恨的記憶、又成功歸隊(duì)。又如電影后半段，為了隱藏還活著的另一只麒麟，鄧布利多引導(dǎo)紐特、忒修斯、雅各布一行人使用“障眼法”，每個人都拿了一個手提箱。在街頭巷尾的各種打斗中，其他人的箱子輕而易舉被奪走，卻唯獨(dú)不見紐特的助手邦尼的身影。
圖源@《神奇動物：鄧布利多之謎》預(yù)告片截圖
果然，最終邦尼“毫無懸念”成為真正帶著麒麟出現(xiàn)的人，也成為制勝的關(guān)鍵。一切都顯得十分刻意，邦尼仿佛只是編劇為了使劇情進(jìn)展而存在的一個機(jī)器。鄧布利多成功用障眼法迷惑了格林德沃，而觀眾也成功陷入這種障眼法中，迷惑不堪。@徐若風(fēng)認(rèn)為，這樣零碎缺乏邏輯的敘事盡顯編劇和導(dǎo)演的敷衍，“他的支線情節(jié)和支線的視角，處理得比較失敗。這種劇情設(shè)計(jì)，會讓觀眾覺得這些角色都沒有什么智商?！盄徐若風(fēng)吐槽道。兩個多小時的電影看似故事多樣且龐大，但支線劇情的混雜、人物淪為工具人，只能使得影片更顯空洞。
“主角到底是誰？”
基于JK·羅琳想要完成另一個關(guān)于魔法世界“宏大敘事”的野心，從上帝視角看“神奇動物系列電影”，
它就像一個人口流動的公交站，不斷有老的角色退出，新的角色涌入。但電影并沒有容納好不斷出現(xiàn)的新角色，安放好龐雜的角色以及人物關(guān)系，反而還導(dǎo)致“主角不明”的狀況出現(xiàn)。在《神奇動物：鄧布利多之謎》的豆瓣討論區(qū)中，有網(wǎng)友認(rèn)為電影應(yīng)該改名為“鄧布利多傳”。鄧布利多與格林德沃相愛過，這是鄧布利多的愛情史；被誤殺的鄧布利多的妹妹阿利安娜是一個默然者，鄧布利多的弟弟阿不福思有一個孩子，這是鄧布利多的家族史。
鄧布利多的主角光環(huán)十分耀眼，也緊緊抓住觀眾的“共情點(diǎn)”。而專屬于《神奇動物》世界里的主要角色雖然戲份不少，但在與觀眾的“情感共鳴”層面上卻成了點(diǎn)綴。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影曉晴告訴娛刺兒，在第一部《神奇動物在哪里》中，她還能清楚判斷不斷收集神奇動物的紐特是主角，蒂娜、雅各布、克雷登斯等人是推進(jìn)劇情的配角。但從《神奇動物：格林德沃之罪》開始，隨著鄧布利多與格林德沃感情線的加入，不斷出現(xiàn)卡瑪、邦尼、莉塔這樣的新角色，人物關(guān)系逐漸錯綜復(fù)雜，留給主角發(fā)揮的空間也不大。不僅如此，編劇還火上澆油了一把，讓原本在電影中的邊緣角色，如邦尼、卡瑪加入《神奇動物：鄧布利多之謎》主角團(tuán)中來，而原本的主角，如蒂娜，則直接退出本部影片。
人物銜接的缺失也導(dǎo)致電影的劇情銜接非常不順。在《神奇動物：格林德沃之罪》中出現(xiàn)的邦尼，除了幫紐特照顧動物，此外再無其它戲份。然而在角色與觀眾完全沒有建立情感共鳴的情況下，《神奇動物：鄧布利多之謎》中邦尼又搖身一變成了主角，參與到阻止格林德沃的行動當(dāng)中，起著守護(hù)麒麟的關(guān)鍵性作用，其出現(xiàn)與消失，都顯得毫無道理，十分突兀。“如果把每一部都單拎出來觀看，即使是‘大雜燴’也能讓觀眾看下去，可一旦想把這三部電影串聯(lián)起來，就會發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與角色極其混亂，會引起不適的?！睍郧鐭o奈笑道。 《神奇動物：鄧布利多之謎》囊括了過多的人物，
敘事視角的頻繁變換，讓電影承受著觀眾難以專注、“共情力”減弱的風(fēng)險，同時也極大壓縮了像紐特、蒂娜、雅各布等老角色的展現(xiàn)空間。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影紐特作為電影中的主角，到《神奇動物：鄧布利多之謎》為止，成長得依然非常緩慢。在影片逐漸偏離“神奇動物”這一主題的基礎(chǔ)上，主人公紐特仍然停留在憨憨的“神奇動物學(xué)家”上。紐特去德國魔法監(jiān)獄救哥哥忒修斯的戲份，貢獻(xiàn)了作為動物學(xué)家的精彩表演，除此之外，他的箱子被邦尼拿走，而后又在鄧布利多的指揮下開始在不丹的街頭巷尾進(jìn)行追逐戰(zhàn)。紐特作為鄧布利多與格林德沃之間斗爭的工具，電影全程跑腿，
被鄧布利多“推著走”，人物弧光一再被擠壓。相較于鄧布利多，紐特更像是這部影片的路人甲。又如在《神奇動物在哪里》中，蒂娜的出現(xiàn)讓紐特從一個別扭、靦腆，甚至是有些孤獨(dú)的人，逐漸打開心扉變得主動，她也承擔(dān)著挖掘紐特更深層人物特征的作用。但是從《神奇動物：格林德沃之罪》開始，蒂娜的戲份猛然減少，這一角色在電影中段才開始出現(xiàn)，與紐特的感情線進(jìn)展緩慢；而在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，蒂娜僅在雅各布與奎妮結(jié)婚時擁有一個鏡頭。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影@徐若風(fēng)覺得，神奇動物系列電影在口碑上之所以無法企及“哈利·波特”系列，重要原因之一就是“哈利·波特”系列電影的敘事視角跟主體非常明確。“哈利、羅恩和赫敏組成鐵三角，電影敘事也更聚焦于這三個主要人物的一個成長線，大家看的時候也會比較聚焦，代入感比較強(qiáng)。
但是神奇動物系列電影，主角團(tuán)的人太多了，它的視角是分散的，最終也導(dǎo)致沒有一個人物是真正能夠深入人心的。”@徐若風(fēng)分析說。
《神奇動物：鄧布利多之謎》口碑失利在意料之中，也在情理之外。《神奇動物：格林德沃之罪》便呈現(xiàn)出偏離主題、劇情混亂等問題，但主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)仍沒有吸取經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)用不知所云的劇情敲打著影迷的熱情，最終只能讓影迷又一次失望而歸。在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，觀眾想看的不止是鄧布利多與格林德沃的感情線，還有作為主角的紐特與神奇動物們。但他們，都在鄧布利多的光環(huán)下，失去了色彩。而令人期待的CP糖點(diǎn)，終究沒能撐起《神奇動物：鄧布利多之謎》。 （文中曉晴為化名，@徐若風(fēng)為網(wǎng)名）