《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
港影：誰在阻礙大家“吃飯”？
更新時間：2022-08-03 11:00:45作者：佚名
「在文字中證道?！茰I」
此前見到一種很荒唐的言論。
有人認為：「演員接戲不挑剔劇本，愿意接拍爛片，是地位超然的象征，和非一般的境界以及極高的道德層次。精挑劇本的演員，反而是影壇地位比較差，思想覺悟落后的類型。」
這個邏輯怎么來的？
因為不挑選劇本和拍爛片的話，那就很快可以開工，那些嗷嗷待哺沒有工開的香港電影人就能拿錢吃飯。
進而變相養(yǎng)活了很多行業(yè)從業(yè)者。
反之你總是挑選好的劇本，不愿意拍爛片，就阻礙了大家“吃飯”。
你一部戲弄這么久，那人家都拍好上映幾部了，所以你這就是一種自私，簡直天怒人怨。
末了還要加一句，這不是搞道德綁架。
按這個邏輯，凡是頻繁拍爛片、樂于拍爛片的導演和演員，都是在為香港電影做貢獻。
而那些精心于劇本和表演的導演和演員，就層次低下且在禍害香港電影。
真的是好有道理！
正面邏輯，例舉的是王晶，和梁朝偉、劉德華。
反面邏輯則指郭富城。
換句話說，王晶、劉德華和梁朝偉，在他眼里就是不挑劇本、隨便拍爛片的導演、演員代表，因為他們有足夠的地位，而且不計較個人得失；而郭富城則雖然演技越來越好，但層次還是太低了，不敢去接王晶的片子，根本不懂多拍爛片能給香港電影帶來巨大的好處。
這樣一對比，郭富城簡直就是不入流的代表。
其實是否與粉絲爭端有關，根本不重要。
但這些一本正經(jīng)、自成邏輯的語言背后，是不是有一些可悲？
王晶本人確實也就說過，自己是拍了不少爛片，但也養(yǎng)活了相當一大群電影工作者，這沒錯。
但把爛片當貢獻？王晶自己都絕不是這么想的。
在香港電影繁盛的年代里，有足夠多的人去搞藝術，去搞優(yōu)質(zhì)類型片。
那么王導這樣抽空炮制一些快餐娛樂類型“爛片”，其實是市場的一種補充，觀眾也會很寬容。
但到了香港電影本就逐日蕭條的時候。
每一部爛片，其實都是對電影業(yè)的沉重一擊。
2002年，《無間道》如何“救市”？
從投資人到大明星，大家的思考，是依靠精良的香港制作去重新贏得市場。
而不是說我們趕緊多拍點爛片，一個人分個百八十塊，好能去買個盒飯?zhí)疃亲印?/p>
2018年，《無雙》在內(nèi)地市場豪取12.73億之后，莊文強導演怎么說？
他說“我都還在，港片怎么會死？”
這只能是電影作品受到市場肯定而能說出的由衷之言。
如果市場反饋《無雙》是一部“爛片”，哪怕票房同樣，他能有底氣說得出這樣一句話？
電影市場發(fā)展這么多年，觀眾其實已經(jīng)變得越來越成熟。
人有失手,馬有失蹄。
偶爾的一部爛片，可以寬容，甚至票房數(shù)字也不一定會差。
但如果接二連三的爛片，真當觀眾是傻子？
你直接給這些導演和演員們蓋章。
從偶爾接到爛片變成就是愿意拍爛片，是不是過分了點？
梁朝偉的《風再起時》和《獵狐行動》，劉德華的《拆彈專家2》和《金手指》，難道本著接爛片的本意去拍的？
而按這邏輯，郭富城這么些年，真的是過分了，你挑什么劇本？
當真是一派胡言。
卻還能以為自己是中立客觀。
只能說聲，佩服。
電影業(yè)真正的繁榮。
一定是依靠所有從業(yè)者的嚴謹、敬業(yè)和專業(yè)才能達成。
粉絲爭端并沒有意義。