《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
更新時間:2022-09-16 11:07:36作者:智慧百科
9月伊始,又有一部韓劇登上豆瓣的熱劇榜單。
執(zhí)導(dǎo)過韓版《命中注定我愛你》的導(dǎo)演金希元 ,攜手因《鬼怪》而紅遍亞洲的元氣女主金高銀,共同帶來了一部現(xiàn)實題材新作:《小小姐們》。
這部劇9月3日韓國首播,在僅播出前兩集的條件下就吸引了諸多觀眾,觀眾反饋也很不錯,豆瓣評分高達8.8分。
《小小姐們》講述了家境清寒又相依為命的三姐妹吳仁珠(金高銀 飾)、吳仁京(南志鉉 飾)、吳仁惠(樸持厚 飾)被卷入一場關(guān)于財閥洗錢的陰謀中,尋求自保也尋求真相的故事。
劇名脫胎于美國女作家路易莎·梅·奧爾科特創(chuàng)作的著作《小婦人》,以三姐妹的視角展開,每個人身上都有支線任務(wù),而這些“支線”又彼此緊密關(guān)聯(lián),草蛇灰線,伏脈千里。當(dāng)所有支線都串聯(lián)在一起,整個故事也就能完整地揭開謎底。
從這部劇身上,我們不難看到韓劇對此類現(xiàn)實題材懸疑劇已經(jīng)掌握得爐火純青,不論是身份地位差別迥異的兩個陣營相對、涉及財閥秘密的重要人物接二連三離奇死亡、正直善良的女主決心調(diào)查真相……一切都完美符合韓式現(xiàn)實題材的設(shè)定。
但作為對于金高銀領(lǐng)銜主演報以高期待的觀眾來說,這部劇很難達到觀眾的期待程度。
只能說是一部勉強達到及格線的懸疑劇罷了。
要說它不好看,似乎對不起主演們的演技,畢竟吳仁珠在看到申理事被害失控墜亡時的驚嚇、惶恐演的那么細致入微。
要說這部劇好看,似乎又是一個俗套的平民復(fù)仇財閥的故事,乏善可陳。
從摘下奧斯卡桂冠的《寄生蟲》,到今年的熱播劇《夏娃》、《安娜》,再到網(wǎng)飛斥重金制作的《小小姐們》,韓劇以其現(xiàn)實題材的“大尺度、敢拍”打造了國際口碑,但也囿于財閥狗血套路中失去新意。
在《小小姐們》這部劇中,即便展現(xiàn)了一部成熟的現(xiàn)實題材作品的外觀,但仍有不少難以忽視的瑕疵,讓它難以成為《小婦人》那樣的經(jīng)典。
01
情節(jié)鋪墊太少,觀眾難以入戲
故事一開頭,就是居住在簡陋民房的三姐妹出場,兩個姐姐給小妹仁惠過生日的場景。
姐姐們給妹妹準備了生日驚喜蛋糕,母親卻姍姍來遲,還在和別的男人打情罵俏。
姐姐們給妹妹湊了錢讓仁惠能像其他同學(xué)一樣一起去歐洲游學(xué)遭到母親的強烈反對,而母親給她準備的生日禮物只是兩箱女兒并不喜歡的辣蘿卜。
由此產(chǎn)生了第一個戲劇性的沖突:兩個姐姐好不容易給仁惠湊到去歐洲游學(xué)的錢,晚上卻被母親偷走,反而母親自己出國逍遙快活了。
第二天一早發(fā)現(xiàn)后,三姐妹表現(xiàn)不一:大姐仁珠直接被氣哭,二姐仁京一邊自己難受一邊安慰小妹仁惠,而仁惠表情冷冰,似乎已經(jīng)習(xí)慣了希望落空的滋味。
當(dāng)姐姐們決定周末前再給仁惠湊夠一筆去游學(xué)的錢,仁惠卻直接拒絕了:“我討厭你們那么努力?!绷粝聝蓚€姐姐不知所措。
母親為什么寧愿舍棄三個女兒也要偷錢出走?
姐姐們在父親欠下的賭債還未還清的情況下,為什么還要咬牙湊錢讓仁惠去游學(xué)?
仁惠為什么那么討厭姐姐們對自己的付出和犧牲?并且也沒有表現(xiàn)出對姐姐們的親近和感謝。
就前兩集展現(xiàn)的劇情來看,這個家庭肯定是存在某種問題的,姐妹之間的關(guān)系既親密又疏離。
而在已經(jīng)播出的劇情中,甚至沒有任何關(guān)于三個姐妹在家里溫馨互動的場面,反而鏡頭都給到了她們?nèi)烁髯怨ぷ魃畹牟糠帧?/p>
缺少必要的劇情鋪墊,導(dǎo)致這個家庭似乎是臨時、不得已而組建,貌合神離,沒有家人相處的熟稔與舒適。影片展現(xiàn)不出溫情,觀眾自然也更感受不到了。
02
人設(shè)的矛盾缺乏合理性支撐
人物性格的多面展示是好事,可以塑造更為立體豐滿的人物,但前提是人物的行走坐臥、行事作風(fēng)要符合其本身的邏輯和社會公認的常識常理,否則就會出現(xiàn)難以自圓其說的尷尬境地。
《小小姐們》中有好幾處都將這種尷尬表現(xiàn)得淋漓盡致。
比如,二姐仁京是一位電視臺的一線記者,經(jīng)常在新聞報道過程中控制不住對事故親歷者的同情而流淚,為了抑制這種情緒,她選擇在工作時間飲酒。
暫且不去評判工作時間飲酒這一事的對錯,試問飲酒是會導(dǎo)致情緒更加失控還是能保持冷靜克制?
仁京這一頓操作下來把自己的工作搞丟了,也讓觀眾十分莫名。
或許編劇只是需要她處在賦閑時期才能開展后續(xù)故事吧,只是這種做法實在說不上高明。
又如,大姐仁珠因?qū)W歷不出眾、家庭條件不好而受到同事排擠,只有公司里的另一個“邊緣人”陳英花愿意和她成為朋友,相交幾年兩人就感情頗深,甚至到了陳英花離奇死亡后還要給仁珠留20億韓元的地步。
作為打工人的共識,職場上的同事和生活中的朋友是有明顯分野的。即便陳英花和吳仁珠足夠合拍成為了生活中的朋友,但也遠談不上知根知底的地步,陳英花會做這樣出奇的事情嗎?
除非她是真的再找不到一個比吳仁珠更值得托付這20億的人了。
許多不合邏輯的地方導(dǎo)致觀眾只能強行吃下這個設(shè)定,但實際上缺乏合理性,是沒有多少說服力的。
就像是顧客興沖沖地去酒店吃飯,到了卻發(fā)現(xiàn)根本沒有菜單,只能廚房做什么就吃什么,出品的味道還不那么好,誰能樂意呢。
03
劇情緊湊,但缺少點睛之筆
除了缺乏情節(jié)鋪墊、人設(shè)矛盾不合理以外,故事情節(jié)也缺少讓觀眾能真正“看進去”的點。
韓劇的劇情緊湊一直是為觀眾所推崇的,在這部劇的劇情編排上,確實已經(jīng)稱得上十分緊湊了。
只前兩集中,吳家三姐妹、離奇死亡的公司財務(wù)陳英花、正在競選首爾市長的財團負責(zé)人樸載相等主要人物就已輪番亮相。故事主線劇情也浮出水面:尋找蘭花建設(shè)公司消失的秘密資金700億,查明陳英花的死因。
而即便前兩集里已經(jīng)死了三個人(陳英花、和樸載相數(shù)年前案件相關(guān)人、和公司巨額資金失竊相關(guān)人),但卻并沒有多么扣人心弦的情節(jié)。
歸根結(jié)底在于,這三個人都離主角視角太遠。
陳英花是主角團大姐仁珠的好友,英花去世時仁珠沒有在場,以致觀眾也完全錯過了那個緊張刺激的場面,只能在仁珠來到英花家中幫她喂魚才發(fā)現(xiàn)英花的死亡,缺乏了第一現(xiàn)場的驚心動魄。
事后似乎也沒有警方派出人手對事件進行調(diào)查,陳英花明明是一個重要角色,而她的故事卻以自殺潦草收尾。
主角團二姐仁京因想調(diào)查樸載相多年前的案件,聯(lián)系案件相關(guān)人面談,而他卻因車禍死在赴約的途中,同樣是一個滯后視角,事故發(fā)生后仁京找到現(xiàn)場,觀眾再一次錯過驚險的情節(jié)。
直到和公司巨額資金失竊相關(guān)的申理事,在向仁珠預(yù)告其馬上會去檢察院坦白一切后,再次剎車失靈,申理事也成了炮灰。而因為其與主角團的關(guān)系并不大,之前也未有過多糾葛,申理事的死亡也算不上是多扣人心弦了。
可以理解片方為制造懸念隱蔽兇手,但每起事故都以滯后的視角呈現(xiàn),事故發(fā)生后也沒有進行深究,顯得實在平淡,觀看體驗大打折扣。
04
《小小姐們》作為一部懸疑劇是可以及格的,但它仍局限在生搬硬套的韓劇套路中,讓人難免審美疲勞。
它以平凡的三姐妹為主角,以吳仁珠和陳英花的友情為主線,明明可以刻畫出女性之間互相幫扶的群像,但在這方面并無半點著墨,這是另一個頗感可惜的地方。
我們看膩了韓國平民戰(zhàn)勝財閥的虛妄狂歡,更希望看到在作品中真實展現(xiàn)社會底層人民的生活,反映真實存在的社會問題,感受不論何種處境下都一樣堅牢的情感羈絆。
那才是觀眾真正渴盼的現(xiàn)實主義題材作品吧。
歡迎大家點擊分享與關(guān)注,感謝支持