中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

國慶檔到處都有大片上映，你看連北美其實都熱鬧起來了，人家同樣在國慶期間上了一部全明星大片。

那就是大衛(wèi)·O·拉塞爾執(zhí)導(dǎo)的新片《阿姆斯特丹》。

這應(yīng)該也是不少朋友的年度期待了吧，因為陣容確實是非常強。以本片的陣容組合，非常有那種全明星賀歲大片的感覺。

嗯，有心了。

看下本片的陣容哈：

克里斯蒂安·貝爾、瑪格特·羅比、約翰·大衛(wèi)·華盛頓三人領(lǐng)銜主演。

其他還包括：克里斯·洛克、安雅·泰勒-喬伊、羅伯特·德尼羅、拉米·馬雷克、 佐伊·索爾達(dá)娜、麥克·梅爾斯、邁克爾·珊農(nóng)、蒂莫西·奧利芬特 、安德麗婭·賴斯伯勒、泰勒·斯威夫特、馬提亞斯·修奈爾等等。

就這陣容，到什么程度呢？

即便是片中只有那么一兩場戲的小配角，都可能是一位大牌明星出演的。

就，特別熱鬧。

而且吧，這片可不光是演員陣容耀眼，幕后的陣容同樣強到不行。

比如，本片的攝影是曾經(jīng)連續(xù)三年拿到奧斯卡最佳攝影獎，《人類之子》、《荒野獵人》、《鳥人》的攝影師艾曼努爾·盧貝茲基。

美術(shù)是《美國騙局》《卡羅爾》的朱迪·貝克爾，剪輯師是《荒野生存》《烏云背后的幸福線》的杰伊·卡西迪，作曲是《芝加哥七君子審判》的丹尼爾·彭博頓……

反正吧，你要從頭到尾順一下本片的幕后陣容，會發(fā)現(xiàn)，基本全是奧斯卡級的幕后團(tuán)隊。

這樣一個超級電影團(tuán)隊，還不夠吸引人么？

當(dāng)然，能攢出這種團(tuán)隊的導(dǎo)演，絕對也不是小導(dǎo)演，它的導(dǎo)演就是大衛(wèi)·O·拉塞爾。

雖然最近幾年，大衛(wèi)·O·拉塞爾總有些沉寂，但放在十年前，他絕對是好萊塢最炙手可熱的大導(dǎo)演，是奧斯卡的寵兒。

《斗士》《烏云背后的幸福線》《美國騙局》……基本拍一部就是一部奧斯卡大熱。

當(dāng)然，這些年的大衛(wèi)·O·拉塞爾算不上特別順，2011年曾發(fā)生性騷擾事件。而他在電影拍攝期間的的暴脾氣更是出名，發(fā)生過好幾次在片場暴走的事件。

其中，《美國騙局》期間的暴脾氣和辱罵行為，也使得艾米·亞當(dāng)斯拒絕之后再與他合作。

總之，就是這么一位充滿爭議、脾氣暴躁，且又很有才華的導(dǎo)演。

當(dāng)然，也是因為負(fù)面新聞太多的原因，他自從2015年的《奮斗的喬伊》之后，就一直沒有作品推出。

直到7年之后的2022年，才有了這部《阿姆斯特丹》。

當(dāng)然，從本片的陣容配置上來看，沉寂多年似乎并不影響他仍可以執(zhí)掌這種大項目。

當(dāng)然，影片的質(zhì)量嘛，

就……

我們總是會從一部影片的陣容配置去預(yù)測他的質(zhì)量，但是，總有走眼的時候。

《阿姆斯特丹》上映之后，評價就一路走低。爛番茄近200家媒體打分，新鮮度僅有34%，評分5.2分。

同時，IMDb的觀眾評分也僅有6.2分。作為這個級別的影片，這樣的評價屬實有些過低了。尤其是，影片一開始還有沖擊奧斯卡的打算。

再這么弄下去，奧斯卡是難了，金酸莓倒有可能要考慮了。

也是因為糟糕的評價，以及過長的片長，使得影片在宣傳上也很困難，在上映之后，票房表現(xiàn)也相當(dāng)糟糕。

本片上映之首周末，三天只有650萬美金的票房，遠(yuǎn)低于之前預(yù)期的2000萬左右的票房，算上海外的350萬美金票房，本片全球的首周票房也僅有1000萬美金。

要知道，這部電影的成本可是8000萬啊。從現(xiàn)在的狀況，可能回本都很難。

這么鬧下去，又要成為年度現(xiàn)象級了。

所以，這部《阿姆斯特丹》，到底發(fā)生了什么呢？

實際上，這部影片倒也不至于特別糟糕，或者說還沒爛到?jīng)]眼看。畢竟，演員和幕后團(tuán)隊還是靠譜的，這樣的電影，再差也有那么一絲可取之處。

只不過，看完之后，確實有些讓人覺得莫名其妙。

當(dāng)然，也是因為陣容的原因。

《阿姆斯特丹》過去強大的演員以及幕后陣容，讓我們對這部影片有了過高的期待。

我們都覺得，這樣的電影，一定很精彩??！

結(jié)果，看完之后，你會發(fā)現(xiàn)，就這？

其實，還真挺難描述《阿姆斯特丹》這部電影到底是個什么樣的故事。

這大概呢，有點復(fù)古犯罪驚悚片的感覺，或者叫政治驚悚片，同時，還有一點點荒誕喜劇的感覺，最后又融入了政治陰謀論，搞出一個反納粹的主題。

而且，這些話題又是彼此獨立的，大概就是，影片在這一部分的時候，呈現(xiàn)荒誕喜劇的狀態(tài)，在另一部分的時候，又變成犯罪驚悚片，最后，突然又升華到反納粹。

看起來很熱鬧，但誰都不挨著誰。

真是看得人一頭霧水，搞不懂創(chuàng)作者到底想干點什么。

如果從劇情硬捋，貝爾出演的是一個醫(yī)生，專門幫一戰(zhàn)老兵看??；華盛頓演的則是一名律師，同時也是貝爾的戰(zhàn)友，兩人曾經(jīng)在一戰(zhàn)期間出生入死，如今則是好朋友。

然后，因為一次神秘的尸檢事件，兩人卷入一場危機當(dāng)中。

你看，如果僅是圍繞這個案件推進(jìn)，拍一部犯罪驚悚片，其實也挺好看的，還挺偵探片的。

然后呢，故事就走了，開始講兩人當(dāng)年在一戰(zhàn)期間是如何相識的，同時，是怎么與瑪格特·羅比認(rèn)識的。

而這三個人，還一起在阿姆斯特丹愉快地生活起來。這部分又非常輕松歡快，且伴有愛情的味道（是華盛頓和瑪格特·羅比的愛情）。

而貝爾的角色，又是一個因戰(zhàn)爭受傷，獨眼、駝背的奇怪醫(yī)生。包括他的表演，也有意加入一些古怪，所以關(guān)于他的部分，又總有一點荒誕喜劇的感覺。

問題還在于，影片最后也并沒有聚焦于調(diào)查真兇這件事，而是突然就拔高反法西斯的高度，大搞陰謀論，去講了一個富人階層想去顛覆羅斯福政權(quán)的故事。

可這樣的轉(zhuǎn)折，免不了讓人一頭霧水。

這一件件的，都是怎么攏在一起的呢？

于是，影片有一種七八個編劇一起負(fù)責(zé)同一個劇本的感覺。大家都各自在編著自己的部分，且不告訴其他人自己想要講什么，最后來個故事接龍，硬把這些劇情串起來，就有了這部電影。

就挺，蒙太奇的。

當(dāng)然，如果一部電影從頭到尾都亂七八糟，看到觀眾一頭霧水。然后，經(jīng)常又有一大段沒什么意義的對白或者劇情。

再加上，片長又有130多分鐘的時候，這樣就真的很難獲得高分評價了。

其實之前看到有一個媒體評價，感覺還挺貼切的。評論認(rèn)為，這仍是一部你熟悉的大衛(wèi)·O·拉塞爾電影。

其實他的電影一直給我類似的感覺，就是帶著些荒誕與諷刺，又總會切入一個社會話題，片中角色們的狀態(tài)也總是瘋瘋癲癲的。

總之，當(dāng)這樣的風(fēng)格，遇到一個相對完整的故事之后。會有一種特別強的反類型的感覺，是在傳統(tǒng)的設(shè)定里顛覆和玩花樣。

但現(xiàn)在的狀況是，電影本身在劇情上就已經(jīng)支離破碎了。觀眾甚至很難從中挑出一個完整的線索，然后，你又在風(fēng)格和人物狀態(tài)上瘋瘋癲癲的？

就太別扭了。

你像當(dāng)初的《斗士》，其實也帶著一些夸張，但是幾個角色都是鮮活的，是讓人印象深刻的。

或者《烏云背后的幸福線》和《美國騙局》，雖然人物都有點神經(jīng)質(zhì)，表達(dá)也非常諷刺和夸張，但是，它和主題是相對應(yīng)的，就是要以諷刺和荒誕傳遞影片真正的主題。

但《阿姆斯特丹》卻并不是一部諷刺喜劇，諷刺從不該是它的主題。這部影片在講友情、講愛情、包括去講反納粹。其實每個話題都是想做得非常真誠的，這顯然又與風(fēng)格不太搭。

同時，如果僅是一部講愛情、友情，很值生拉硬扯反法西斯這樣的話題，整部片子又顯得有些陳腔濫調(diào)。

總之，這是一部看之前讓你滿懷期待，但看完了卻覺得就該撲街的全明星大片。

當(dāng)然了，演員們其實還是不錯的。

尤其明星是真多啊，感覺有臺詞的，基本都挺眼熟，這倒是挺厲害的。

不過呢，明星多的電影經(jīng)常不是好電影，國外是，國內(nèi)也常是。

很有意思。