索尼承諾將“增加PS5主機供應(yīng)”
2023-01-31
美國墮胎權(quán)不再受憲法保護，讓游戲公司們也坐不住了
更新時間：2022-06-29 06:10:44作者：未知
上周五，美國最高法院裁決推翻了半個世紀前的“羅伊訴韋德案”，裁定女性墮胎并非憲法賦予的權(quán)利，將墮胎的合法性交由各州政府自己判斷。
這一決定一出，墮胎立即在22個州成為了非法行為，還有6個州在考慮嘗試禁止墮胎權(quán)。要知道，美國總共只有50個州，這下可好，一多半的領(lǐng)土加入了禁止墮胎的行列。
紅色地塊禁止墮胎，黃色地塊準備禁止墮胎，藍色地塊允許墮胎，灰色暫時無響應(yīng)
如果理解不了“禁止墮胎”的判決給美國人帶來了多大的震動，那么看看美國保守派大法官克拉倫斯·托馬斯在推翻墮胎權(quán)的意見書里設(shè)想的未來，應(yīng)該就能感受到情況有多不妙了：
“在推翻了墮胎權(quán)之后，最高法院應(yīng)該重新考慮過去關(guān)于同性戀、同性婚姻權(quán)利、以及避孕的判決?！?/strong>
克拉倫斯·托馬斯的偉大愿景
對，他的遠大目標包括禁止避孕的合法性。這話說的，簡直就像是在呼吁著加速的樂子人，但對美國人來說，克拉倫斯·托馬斯頂著大法官身份作出這樣的發(fā)言，可不只是在煽風點火，而是真的要踩油門了。
出身貧寒的克拉倫斯·托馬斯，在過去就曾拒絕大部分的平權(quán)法案
戲劇性的是，在“羅伊訴韋德案”被推翻的前一天，美國最高法院剛推翻了紐約州一項限制性的槍支相關(guān)法律，允許更多人在不需要證明自己“有正當持槍理由”和“良好道德品質(zhì)”的情況下拿到隱蔽持槍牌照。只要你想要持槍，你就可以去整個持槍牌照，在美國大城市的街道上合法攜帶槍支。
禁止墮胎，自由持槍。這兩件事結(jié)合在一起，來自地獄的聰明網(wǎng)友們?yōu)槊绹嗣裰噶艘粭l明路：“如果意外懷孕的話，只要忍個幾年讓小孩在學校里被槍殺就好了啊?！?/p>
雖然很地獄，但這種事放到現(xiàn)在真不是沒有可能發(fā)生
在受憲法保護的墮胎權(quán)被推翻之后，有不少的游戲公司站出來發(fā)表了聲明，表示將繼續(xù)支持女性的生育自由，并且為女性員工提供包括“前往他州進行墮胎的費用”在內(nèi)的相應(yīng)幫助。發(fā)表聲明的公司有：
育碧（《刺客信條》《彩虹六號》）；
EA（《戰(zhàn)地風云》《極品飛車》）；
微軟（《光環(huán)》《極限競速：地平線》）
圣莫妮卡工作室（《戰(zhàn)神》）；
Sucker Punch（《對馬島之魂》）；
等等大家耳熟能詳?shù)拿?/p>
一些游戲公司的聲明
其實，并不是說游戲公司在這種事情上有多先鋒，他們更多的只是表現(xiàn)了美國普通群眾的普遍想法——最近的民意調(diào)查顯示，有近三分之二的美國人不希望看到墮胎的憲法權(quán)利被廢除。
而且，持有這種想法的不單單是普通群眾。在“羅伊訴韋德案”被推翻后，美國總統(tǒng)拜登在公開講話中譴責最高法院做出的決定，認為他們犯了“悲劇性的錯誤”“讓美國倒退了150年”。
即使如此，一意孤行的最高法院還是強行實施了自己的想法。而在這件事之后，民眾、政府、法院之間互相的信任，勢必會受到不小的沖擊。
其實，這種事情并不是完全無法預料的。
大家都知道，美國是個時刻強調(diào)自己崇尚自由的國家，但同時，美國其實也是個十分看重宗教的國家。早期從歐洲前往美國的移民多為清教徒，他們反對天主教為代表的“舊教”中那些束縛人性的成分，厭惡教會的腐朽，將《圣經(jīng)》看做唯一權(quán)威，追求勤勞致富，力圖實現(xiàn)平權(quán)的理想；但同時，他們也十分自負，認為自己的做法才是人類的典范。
可以說，清教徒精神為“美國夢”打下了基礎(chǔ)。時至今日，美國人的生活里還有著不少的相關(guān)痕跡。像美國的歷任總統(tǒng)幾乎都在進行宣誓時手撫《圣經(jīng)》，即使憲法并沒有明確要求要手撫《圣經(jīng)》進行宣誓。
美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登宣誓
在這一背景下，大多數(shù)美國人始終對《圣經(jīng)》保持著敬意，但在這幾百年的歷史進程中，大家也逐漸意識到不能把《圣經(jīng)》里的字字句句都當做行為準則，而是要以人為本，因時而變，成為了相對的自由派；不過，對另一批保守派人士來說，《圣經(jīng)》依然是絕對的權(quán)威。
問題就出在了這里：《圣經(jīng)》里雖然沒有直接談及墮胎，但卻多次暗示過“胎兒的命也是命”。于是，不少保守派人士因此反對墮胎，因為他們認為“墮胎與殺人無異”；但對自由派人士來說，徹底的禁止墮胎不單是在干涉他人的自由，可能還會威脅到很多女性的生命安全。
反對墮胎的人士在美國國會前示威
當年的“羅伊訴韋德案”，本質(zhì)上在保守派人士和自由派人士的主張之間找到了一個平衡點——胎兒在獲得子宮外存活力前可以被墮胎。也就是說，在胎兒還算不上“人”時，墮胎是可以被允許的。
這種判例，展現(xiàn)了一種中庸的智慧，本是美國制衡精神的一種體現(xiàn)。但很可惜，在不斷加速的今天，這種平衡被打破了。這也是“受憲法保護的墮胎權(quán)”被推翻后為何會引起如此震動的重要原因——只要一個平衡被打破，隨后而來的可能就是千百個平衡被打破，原本各讓一步的利益各方，看到了壓倒對手的甜頭和可能性，必然會躍躍欲試，最終走向一個又一個你死我活的極端。
不過，這并不是一場沒有贏家的游戲。
在2016年還在與希拉里競選總統(tǒng)的時候，特朗普便表示過：“在我上任之后，我將任命新的最高法院大法官來推翻‘羅伊訴韋德案’”
而在任期內(nèi)，運氣爆棚的他成功地任命了三名大法官，埋好了雷。雖然沒能在任內(nèi)將“羅伊訴韋德案”推翻，但在成功之后，特朗普還是按耐不住發(fā)出了歡呼。
行吧，不管其他人如何亂作一團，至少你特朗普笑麻了。