索尼承諾將“增加PS5主機(jī)供應(yīng)”
2023-01-31
離“繪畫自由”，人類還有多少步？
更新時(shí)間：2022-09-07 12:12:30作者：佚名
AI學(xué)習(xí)禁止
大部分文藝工作者私底下都會(huì)有一些小小的自傲：藝術(shù)創(chuàng)作的永遠(yuǎn)都有不可替代性。但無(wú)論是寫字的、作曲的還是畫畫的，今天的人工智能所能創(chuàng)作的內(nèi)容已經(jīng)逐漸脫離被人們嘲笑的階段，逐漸向砸人飯碗、引起爭(zhēng)端的階段大踏步前進(jìn)。
前幾天，日本人工智能公司Radius5發(fā)布了一個(gè)名為mimic的人工智能圖像生成服務(wù)，用戶只要上傳一定數(shù)量的插圖就能由mimic生成類似風(fēng)格的新插圖?！巴ㄟ^(guò)學(xué)習(xí)插畫家繪畫特征來(lái)生成插圖”這個(gè)官方宣傳的特性讓mimic一下子吸引了大量網(wǎng)友來(lái)實(shí)驗(yàn)自己的想法，服務(wù)器幾乎被擠爆。
mimic生成的內(nèi)容以二次元的頭像插圖為主，一次至少要上傳15張以上的插圖供AI學(xué)習(xí)。上傳的數(shù)量越多，模仿的準(zhǔn)確度越高。在很多網(wǎng)友來(lái)看mimic還是挺有趣的，畢竟它生成的插圖效果挺不錯(cuò)。僅僅喂幾張范例就能生成一套獨(dú)一無(wú)二的AI插圖，實(shí)用性非常高，發(fā)布mimic上線的推文短時(shí)間內(nèi)就被網(wǎng)友贊了5萬(wàn)次。
同時(shí)Radius5在上線mimic前表示，AI生成的插圖所有權(quán)本來(lái)歸公司所有，但是Radius5不打算行使這個(gè)權(quán)力，因此新插圖的所有權(quán)歸創(chuàng)作者所有，也為之后的事件埋下伏筆。
僅僅上線一天后，mimic就因?yàn)橐l(fā)了大量爭(zhēng)論被迫關(guān)閉。大批日本畫師在推特上發(fā)起了“AI學(xué)習(xí)禁止”的抗議活動(dòng)，言辭激烈的表示絕不允許自己的作品被AI拿去“深度學(xué)習(xí)”。
“轉(zhuǎn)載禁止”“AI學(xué)習(xí)禁止”“NFT禁止”。。
參與這次“AI學(xué)習(xí)禁止”的日本畫師范圍非常的廣，大量沒有名氣的普通畫師成為了主力。他們的語(yǔ)境也各不相同，有的認(rèn)為應(yīng)該早通過(guò)立法來(lái)禁止這類事件；有的表示自己畫的不好，所以不想讓AI學(xué)去丟臉（？）；有的對(duì)AI影響下的未來(lái)感到十分困惑；當(dāng)然也有暴躁老哥表示你敢用我插畫，“我就把泰迪熊撕爛了塞你嘴里。”
大批日本畫師聲明自己的作品“AI學(xué)習(xí)禁止 ”
雖然性格、處境各不相同，但畫師們對(duì)自己的作品被AI拿去學(xué)習(xí)都是極度的排斥。
爭(zhēng)論如此激烈，Radius5不得不緊急下線了mimic。還連發(fā)兩個(gè)通告表示大家的爭(zhēng)論都收到了，mimic還在Beta階段，后續(xù)會(huì)繼續(xù)改進(jìn)后上線正式版。要知道，其實(shí)mimic的學(xué)習(xí)效率并不怎么強(qiáng)，一般的“模仿”生成都需要2個(gè)小時(shí)，服務(wù)器擁擠的時(shí)候甚至需要幾天來(lái)生成一套新插圖。很多網(wǎng)友還在眼巴巴的等著mimic生成的新插圖，官方卻已經(jīng)匆匆下線。
另一個(gè)和mimic功能類似的插圖生成器crypko
mimic這次的遭重其實(shí)是一種必然。最近幾年繪畫AI技術(shù)突飛猛進(jìn)，各種有名的繪畫AI如雨后春筍般的出現(xiàn)，其中不乏一些熱度很高的繪畫AI，其表現(xiàn)力已經(jīng)到了可以做雜志封面的地步。但是mimic可以說(shuō)在各方面都擊穿了人們給繪畫AI設(shè)置的底線。
僅需要?jiǎng)?chuàng)作者赤裸裸導(dǎo)入其它插畫作品這一點(diǎn)就讓mimic逃脫不了巨大爭(zhēng)議。別的繪畫AI通常只需要使用者輸入關(guān)鍵字、調(diào)整參數(shù)，由AI自行在一定范圍內(nèi)容生成內(nèi)容，而且插圖的所有權(quán)依然歸AI公司所有。但為了凸顯mimic可以“模仿”用戶要求風(fēng)格的特點(diǎn)，Radius5故意把插圖所有權(quán)爭(zhēng)議拋給了用戶。反正插圖使用權(quán)是使用者，違反所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該由用戶承擔(dān)，用心叵測(cè)可見一斑。
不過(guò)拋開Radius5自作聰明的行為不提，繪畫AI這幾年來(lái)的迅猛發(fā)展確實(shí)有種砸畫師飯碗的趨勢(shì)。在mimic的推特下，已經(jīng)有置身事外的網(wǎng)友將日本畫師這次的集體抗議，比作19世紀(jì)英國(guó)工人因被機(jī)器代替而怒砸紡織機(jī)的盧德運(yùn)動(dòng)。人工智能是否能代替人類創(chuàng)造藝術(shù)內(nèi)容也一次次被提起，雖然在以前這是人類信誓旦旦不可能的事。
各顯神通
也就是在最近這段時(shí)間，AI繪畫忽然之間承包了不少互聯(lián)網(wǎng)熱度，接二連三地有各種AI繪制的圖畫展現(xiàn)在人們的視野中。這些畫作看來(lái)往往華麗、大氣、細(xì)膩，有時(shí)候也會(huì)帶有一絲的詭異。
當(dāng)人們驚嘆人工智能竟已恐怖如斯，回頭才發(fā)現(xiàn)這些年繪畫AI經(jīng)過(guò)不斷的算法調(diào)整、深度學(xué)習(xí)，已經(jīng)進(jìn)化到了不僅畫作效果驚艷，實(shí)際使用也非常便捷的地步。
DALL-E 2的代表作，宇航員在太空騎著馬
比如DALL-E 2就是由馬斯克等大亨創(chuàng)立的人工智能公司OpenAI，所研發(fā)的圖像生成AI，它的特長(zhǎng)就是能將兩個(gè)毫不相干的東西用看似合理的方式連接在一起，并且看起來(lái)十分真實(shí)。有網(wǎng)友將DALL-E 2生成的圖片混在自己的旅游照片里發(fā)到社交平臺(tái)上，很順利的騙過(guò)了大部分朋友。
最近熱度非常高的Midjourney是款搭載在discord聊天頻道里的AI機(jī)器人，使用者只需要在聊天框里輸入關(guān)鍵詞，等上幾十秒，一張AI創(chuàng)作的獨(dú)特畫作就應(yīng)運(yùn)而生了。而這種方式也是讓頻道所有人都能看到Midjourney創(chuàng)作的成果，非常有利于使用者之間的分享和學(xué)習(xí)。
Midjourney最出名的“戰(zhàn)績(jī)”，是一位外國(guó)老哥拿著其生成的畫作去參加繪畫比賽，結(jié)果“勇奪第一”。很多畫師對(duì)這個(gè)結(jié)果非常不滿意，認(rèn)為他只是輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞、P了下圖就拿到了第一名，“甚至連畫都沒有畫”。但是最終比賽的主辦方認(rèn)為規(guī)則里沒有禁止使用AI，所以這AI奪得的冠軍是名副其實(shí)。
Midjourney的作品，《Theatre Dopera spatial》
而在與本文開頭提到的mimic上線的同一天，另一款開源的繪圖AI-- Stable Diffusion上線測(cè)試版也掀起了不小的爭(zhēng)議。一方面是因?yàn)榘鏅?quán)方面的爭(zhēng)議，另一方面Stable Diffusion 的繪畫表現(xiàn)又比前輩更加精進(jìn)了不少，不僅光影運(yùn)用的十分合理，產(chǎn)出的圖還有一定的邏輯概念。沒有繪畫專業(yè)知識(shí)的普通群眾在大部分情況下，難以分辨這是人工還是人工智能作的畫。要知道火爆的Midjourney也才剛剛公測(cè)不滿兩個(gè)月，就有后起之秀大有追趕上它的意思，繪畫AI的日新月異可見一斑。
網(wǎng)友用Stable Diffusion生成的《守望先鋒》角色
Stable Diffusion的火爆非但引起了繪畫界和AI界的關(guān)注，還引得不少網(wǎng)友蠢蠢欲動(dòng)：由于開源的性質(zhì)，Stable Diffusion不像Midjourney、DALL-E那樣被開發(fā)者加了各種限制，用戶可以隨心所欲地創(chuàng)作任何內(nèi)容，放飛自我。也難怪不少網(wǎng)友對(duì)將來(lái)會(huì)有多少畫師被AI搶走飯碗而產(chǎn)生擔(dān)憂。
工具與利益
但真要說(shuō)突飛猛進(jìn)的繪畫AI是否會(huì)砸了畫師飯碗，目前看來(lái)還為時(shí)尚早。最主要的原因就是繪畫AI雖然在抽象藝術(shù)和背景方面效果驚艷，但是它無(wú)法生產(chǎn)特別具體的概念。使用者的條件限制越多，它的表現(xiàn)就越糟糕。你讓它畫個(gè)女術(shù)士，它也許會(huì)畫的臉稍微歪一些還能被拯救。但是要求它畫一個(gè)“魔幻背景的拿著法杖正在施法與哥布林戰(zhàn)斗的白衣女術(shù)士”，AI多半會(huì)給你一張各種元素混成一團(tuán)，基本沒法拿來(lái)用畫作。
“魔幻背景的拿著法杖正在施法與哥布林戰(zhàn)斗的白衣女術(shù)士”
畢竟AI本身是沒有創(chuàng)作能力的，它在一個(gè)大體的概念里能比較好的自由發(fā)揮，但戴上具體的鐐銬就原形畢露了。你給提供的關(guān)鍵詞AI會(huì)怎么使用，往往是你意想不到的。
文章開頭提到的mimic同樣也是如此。你想要mimic實(shí)現(xiàn)自己想要風(fēng)格的插圖，就必須喂給它同一種風(fēng)格的插圖讓它反復(fù)學(xué)習(xí)。最終的確會(huì)得到偏向某種特定風(fēng)格的插圖，但是插圖的具體內(nèi)容使用者是無(wú)法掌控的。
所以目前繪畫AI更加適合做一些機(jī)械重復(fù)的內(nèi)容，比如一些使用頻率不高的裝飾品、旗幟、背景等等圖案。在一定程度上繪畫AI確實(shí)可以代替一下畫師們以前不得不手動(dòng)的機(jī)械勞動(dòng)部分，但要說(shuō)砸畫師們的飯碗還是做不到的。并且這是AI底層算法上的限制，并不是迭代更新能夠解決的。
但這并不意味著AI繪畫無(wú)利可圖。去年一個(gè)名為Botto的人工智能算法AI在NFT市場(chǎng)上賣出了多副生成的畫作，獲利上百萬(wàn)美元。
在NFT市場(chǎng)，繪畫AI可是賺錢利器
據(jù)Botto開發(fā)者介紹，Botto每天會(huì)生成300幅畫作，他們會(huì)挑選一部分送到社區(qū)進(jìn)行投票，票數(shù)最高的畫作會(huì)被轉(zhuǎn)化為NFT然后被拍賣。最好的時(shí)候Botto的畫作單幅能賣上40萬(wàn)美元。像Botto這樣在NFT市場(chǎng)追名逐利的繪畫AI并不少見，NFT行業(yè)只關(guān)心技術(shù)并不在乎版權(quán)或是道德問(wèn)題。
Botto的作品之一
結(jié)尾
各種形形色色的繪畫AI之所以在短時(shí)間內(nèi)風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，很重要的原因就是它們逐漸脫離實(shí)驗(yàn)測(cè)試階段，真正的開始來(lái)到了普通人身邊，成為每一個(gè)人都觸手可及的新興科技，就像當(dāng)年的人工智能機(jī)器人一樣。
雖然圍繞繪畫AI有著諸多如版權(quán)、道德、商業(yè)價(jià)值等各方面的爭(zhēng)議，但目前看來(lái)它作為高科技的輔助工具已經(jīng)是板上釘釘?shù)内厔?shì)了。作為一個(gè)工具，它所發(fā)揮的效果完全取決于使用它的人或者團(tuán)體。是被開發(fā)者用來(lái)節(jié)省游戲開發(fā)成本，還是被拿來(lái)當(dāng)澀圖生成器，或是在NFT里被當(dāng)作賺錢工具壓榨？而作為普通人，在新科技潮流面前我們能做的就是積極的學(xué)習(xí)和了解。
或許在今天過(guò)后，游民文章里的插畫就是AI畫的。
