索尼承諾將“增加PS5主機供應”
2023-01-31
地平線黎明時分深度解析 地平線黎明時分結局是什么
更新時間：2022-03-29 18:53:20作者：佚名
地平線黎明時分是以未來機器人為題材，很多人不解游戲的結局，對游戲背景和結局設定提出了各種質疑！但是小編發(fā)現這部作品中關于機器人的行為設定都是可以用現實的角度來解析的，比如本文要說的機器人學三大定律！感興趣的朋友快來看看吧！
結局深度解析
一、游戲的末世背景
《地平線：黎明時分》（以下簡稱地平線）設定在地球即將毀滅之際（啟示錄后的1000-2000年），各個原始部落被機械巨獸統治著，玩家扮演名叫Aloy的獵人用原始武器結合科技配件來對抗擁有高科技技能的機械巨獸。所以地平線的背景是人類與機器人的隸屬關系發(fā)生了改變，人類只有很少一部分被保留為火種，女主就是人類的希望，原始地球面臨毀滅。
二、機器的游戲設定和結局解析
了解了這個游戲的背景后你就會發(fā)現機器人都有保護造物者的使命，行為設定遵循著某些規(guī)則，一旦出錯世界就會發(fā)生翻天覆地的改變，甚至是毀滅，換句話說就是人類，或者說造物者自己在作死。
談到機器人的行為準則那就不得不提到阿西莫夫的《我，機器人》這本書了，在阿西莫夫創(chuàng)作一系列機器人科幻小說時世界上并沒有機器人，當然也沒有機器人學。后來機器人學定律被廣泛注意，至今不少論著都有提及，為后世的創(chuàng)作提供了一定的指導意義，很多人工智能和機器人領域的技術專家也認同這個準則。但是高度智能化的機器人會產生各種心理問題，也就是bug，這正是各種機器人故事的基礎，違反準則的機器人終究會自毀。許多機器人題材的小說或者電影都遵循這定律，同時，小編發(fā)現大多數游戲中機器人的行為設定也不例外，比如本文提到的《地平線》。
第零定律：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害。（后來定律完善補充的）
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管，除非這違反了機器人學第零定律。
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外。
第三定律：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。
首先結合末世背景來說，《地平線》中機器人可以繁殖，然而游戲的背景設定是機器人公司使用的生物能源出現了bug，導致機器人不接受人類的指令，不再保護地球和人類，最終毀滅世界成為了統治者，而人類就只能制造另一個勢力（主角Aloy）來終結。
機器人必然要執(zhí)行造物者的命令，這是機器人存在的意義，假如機器人出現問題不再遵循這個定律，那必然會帶來毀滅性的破壞，同時，造物者也會出來毀掉這一切以彌補自己的錯誤，游戲的故事劇情也是這樣發(fā)生的。同樣用機器人學定律也可以解析地平線的游戲結局。
《地平線》的結局非常讓人出乎意料，原來游戲中的人類主角Aloy不是“人”，是生物機器人，而機械巨獸則是原始人類編程出來代替人類保護地球，存活下去的物種，800萬年后出現bug失控開始毀滅地球，主角Aloy肩負的使命就是終止機械獸的破壞行為。根據機器人學定律來解釋就是人造物種之間的指命相互矛盾最終自毀，這也就是“Zero Dawn”的真正含義，如果地球還存在破壞勢力那么Aloy就繼續(xù)循環(huán)繁殖來保護地球完成使命，如果再沒有敵人也得自我毀滅。結尾Aloy在機器人身上看到自己，然后取出地球小模型捧在手心，代表著使命已經完成。最后Aloy并沒有自毀，于是我就一直等等，等到結束。。。對！彩蛋果然來了！暗示著這故事的大boss還沒出現，好吧！那么只能說游戲會有續(xù)作咯？挖得一手好坑。
地平線的故事劇情很完美，也像是機智的科學家開的玩笑，制造了一切最后也毀了一切，原來他們才是大boss！所以現在你還會不理解這個游戲的結局嗎？
三、閑聊時間
突然覺得用機器人學定律可以解釋很多科幻機器人題材的小說和影視劇的結局了！比如《機械人之夢》中機器人開始傷害人并不服從命令最終毀滅；《機器人與帝國》里一些機器人關于“人類的定義”被修改，覺得沒有該星球口音的人就不是人類而實施攻擊，人類就不停尋找新的方式來制止；還有我們熟悉的電影《鐵巨人》最后為了修復人類造成的致命錯誤選擇了犧牲自己來拯救世界等等。大家也可以用這個定律來反思下看過的電視電影，或者是游戲中關于機器人設定的故事背景和結局，這樣就不會有太多疑惑了吧？
PS：最后小編在想機器人使命是服從造物者命令，比如保護人類利益，但是“人類的整體利益”這種混沌的概念，我們人類自己都搞不明白，更何況是機器人了。所以關于機器人的各種行為都不是機器人的問題，更不是科技本身的問題，而是人類邏輯的極限問題吧？