中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. ArtStation用戶正在通過刷屏來抵制AI畫作刷屏

        更新時間:2022-12-16 12:11:24作者:智慧百科

        ArtStation用戶正在通過刷屏來抵制AI畫作刷屏



        要用魔法打敗魔法。

        ArtStation是一家綜合性質(zhì)的視覺藝術(shù)網(wǎng)站,允許游戲、影視、媒體和娛樂等方面的職業(yè)藝術(shù)家展示和分享自己的藝術(shù)作品。

        現(xiàn)在,這家網(wǎng)站的主頁正在被同一幅帶有紅色禁止標志和“AI”字樣的圖片刷屏,圖片下方還有一行小字,寫著“對AI生成圖像說不”。





        這張圖片的設(shè)計非常簡單,卻也是由真人藝術(shù)家設(shè)計的一張藝術(shù)品。

        圖片的原作者是一位名叫亞歷山大·納尼奇科夫(Alexander Nanitchkov)的保加利亞插畫師。在ArtStation上,他的每張插畫都要用抵制AI的圖片打上水印,以防自己的作品遭到AI的自動參考。


        納尼奇科夫的ArtStation頁面

        首先轉(zhuǎn)發(fā)這張圖片的是一位服裝設(shè)計師,然后是另一位插畫師尼古拉斯·科爾(Nicholas Kole)。科爾不光是轉(zhuǎn)發(fā)了這張圖片,還在社交媒體上呼吁其他同行和路人,加入抵制AI的行列。

        科爾曾為迪士尼和任天堂等多家大廠提供設(shè)計,在業(yè)界擁有一定的知名度。在他的號召下,ArtStation上掀起了使用同一張圖刷屏抗議AI的浪潮。



        在參與抗議的藝術(shù)家群體中,包括科爾在內(nèi),很多人都對AI作畫抱有敵意,不愿看到一家藝術(shù)網(wǎng)站上充斥著AI生成的“非藝術(shù)”內(nèi)容,更不愿意讓自己的作品被AI抓取剽竊。

        另一些人或許沒有那么大的敵意,只是抱怨ArtStation缺少針對AI 生成內(nèi)容的系統(tǒng)性政策。

        和插圖網(wǎng)站Pixiv不同,ArtStation至今沒有為AI作品設(shè)計專門的分類標簽,亦沒有留出篩選與屏蔽選項,用戶難以將AI作品和其他藝術(shù)作品區(qū)分開來。又因為AI生成內(nèi)容的效率遠高于人力藝術(shù)創(chuàng)作,ArtStation的主頁很容易被AI作品刷屏。


        一位用戶在推特上抱怨AI內(nèi)容占領(lǐng)首頁

        面對用戶的抗議,ArtStation官方先是刪除了最初的一大批刷屏圖片,卻沒能阻止更多的用戶參與刷屏。



        12月13日,ArtStation的所有者Epic通過多家媒體發(fā)布聲明。聲明表示,他們沒有與人工智能公司達成任何允許從ArtStation上抓取內(nèi)容的協(xié)議,這“可能侵犯創(chuàng)作者的權(quán)利”;但沒有指出目前是否有AI正在非法抓取網(wǎng)站上的內(nèi)容。

        次日,ArtStation又更新了一份常見問題解答(FAQ)。解答指出,網(wǎng)站內(nèi)容指南不禁止在發(fā)布藝術(shù)品的過程中使用AI;同時也強調(diào),“您作品集中的作品應(yīng)該是您創(chuàng)作的作品”,“請僅發(fā)布您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”。

        在如何處理AI生成器的問題上,官方回應(yīng)道:“我們相信藝術(shù)家應(yīng)該自由決定如何使用他們的藝術(shù),同時我們又不想成為網(wǎng)站條款的看門人,扼殺那些尊重藝術(shù)家選擇和版權(quán)法的AI研究和商業(yè)化行為?!?/p>

        因此,官方公布了以下的計劃。首先是添加標簽,讓用戶能夠選擇允許或禁止AI使用他們的作品進行訓(xùn)練。然后是更新網(wǎng)站的服務(wù)條款,從而禁止AI在用戶已經(jīng)選擇禁止的情況下抓取作品。官方并不打算默認添加這些標簽和選項,屆時需要用戶手動設(shè)置,根據(jù)FAQ的解釋,這樣人工智能對藝術(shù)的使用就“僅受版權(quán)法的約束”,而不是“服務(wù)條款的限制”。



        ArtStation的聲明沒有平息來自人類藝術(shù)家的憤怒,反倒因為公開為AI站臺,且未能提供任何立即生效的措施,達到了火上澆油的效果。

        科爾在外媒Vice的采訪中表示,他很高興看到官方承認他們的抗議,但官方的反應(yīng)“并不充分”、“含糊其辭”、“自相矛盾”。

        他認為,AI作品是“從真人的勞動成果中提取數(shù)據(jù)、由機器生成的作品”,本身就不是原創(chuàng)的,也絕非“您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”?!拔覀兊闹饕V求是制定一項積極的政策,阻止AI圖像在一個‘旨在展示專業(yè)和有抱負的專業(yè)藝術(shù)家作品集的網(wǎng)站’上擴散和存在。這顯然是ArtStation目前不愿明確做到的事情?!?/p>

        其余的抗議者也在逐步升級抗議的武器,對那張抵制AI的圖片進行一定程度的編輯。更有甚者,開始自行繪圖,用不同的藝術(shù)風(fēng)格表達相同的主旨。





        鑒于AI畫不好手指,由人類藝術(shù)家繪制的一根中指,無疑是對AI作品的終極侮辱。





        由于人工智能技術(shù)的創(chuàng)新速度遠超過各國立法者跟進制定相關(guān)法律法規(guī)的能力,真人藝術(shù)家不得不倚仗商業(yè)平臺的政策和使用條款,從而在AI及其生成的海量內(nèi)容面前,捍衛(wèi)真人藝術(shù)的純潔性。

        到目前為止,ArtStation官方和Epic對AI內(nèi)容的態(tài)度依然模棱兩可,理所當然會讓用戶感到不安。在官方給出更加確鑿的承諾之前,來自真人藝術(shù)家的抗議想必不會簡單地結(jié)束。


        本文標簽: 科爾  artstation  ai  藝術(shù)家