偷錄的錄音、錄像成為判決的證據(jù)需要滿足什么條件?
2022-11-13
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2022-11-13 19:01:57作者：佚名
偷錄的錄音、錄像在訴訟中能夠作為證據(jù)使用嗎?偷錄的錄音、錄像成為判決的證據(jù)需要滿足什么條件?小編就此問題在下文作了相關介紹，詳情請看下文。
偷錄的錄音、錄像要成為判決依據(jù)，須符合下列條件：
一、錄音、錄像證據(jù)必須合法取得。雙方談話交流時不存在欺詐、威脅、引誘、收買、騙取等惡意形式，是善意和必須的，是為保護當事人合法權(quán)益和查明真實案情而不得不為之;
二、錄音、錄像雖未經(jīng)對方同意，但不存在侵害他人合法權(quán)益獲或者違反法律禁止性規(guī)定的情形;
三、錄音中談話人身份明確、內(nèi)容清晰、無疑點、未經(jīng)剪接或者其他形式的偽造;
四、錄音的內(nèi)容限于與案件相關的具有法律意義的民事行為或活動，不得侵犯他人隱私、商業(yè)秘密，當必須錄制他人商業(yè)秘密時，應保證不予作為其他用途和擅自向外傳播擴散;
五、對方當事人未提出異議或提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)。與此同時，錄音、錄像資料可以結(jié)合其他證據(jù)，通過完整的證據(jù)鏈進行綜合、全面分析判斷，最大程度還原客觀事實，實現(xiàn)證明目的。
《民事訴訟訴法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。
由此可見，錄音、錄像等視聽資料是我國法定的證據(jù)類型之一。只是由于視聽資料特有的易修改、難鑒定等特點，容易被人為的剪接、洗擦甚至能過模仿、疊音等方式造假，使得司法實踐中對私下偷錄的錄音、錄像證據(jù)的采用持非常謹慎的態(tài)度。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。第69條規(guī)定：
下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
(三)存有疑點的視聽資料;
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
第70條規(guī)定，一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本;
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。
以上內(nèi)容由小編整理提供，當未經(jīng)對方許可偷錄的的錄音、錄像符合上述條件，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，錄音是可以作為定案證據(jù)使用的，并非當然無效。希望上述內(nèi)容對你有所幫助，謝謝瀏覽！