生菜生吃是甜的還是苦的？生菜生吃會有寄生蟲嗎
2022-12-04
雙匯公開回應(yīng)王中：依規(guī)律判斷豬價何罪之有(附公開信)
更新時間：2022-03-15 03:54:32作者：佚名
2016年，飛飆的豬價引發(fā)了國內(nèi)肉類最大的一場口水戰(zhàn)。參加者是肉制品老大雙匯、立位養(yǎng)殖業(yè)的企業(yè)顧問王中，甚至有農(nóng)業(yè)部，肉協(xié)，和還輪圍觀的各大媒體和自媒體。
4月12日，雙匯集團新聞發(fā)言人、雙匯發(fā)展副總栽宋保國首次公開辟聲，發(fā)出了《致王中的一封信》，環(huán)繞“雙匯能不能評論豬價”“中國能不能進口豬肉”等話題做出公開歸應(yīng)。這也是宋保國自去年8月上任新聞發(fā)言人一職以來，首次公開辟聲。
言辭激烈，雙匯新聞發(fā)言人喊話王中
在此之前，由于雙匯高管在業(yè)績發(fā)布會上唱跌豬價，網(wǎng)上口水戰(zhàn)打成一片，中國電子商務(wù)協(xié)會農(nóng)牧專業(yè)委員會會長、謀易企業(yè)管理咨詢機構(gòu)首席顧問官王中，曾經(jīng)在其運營的微信公眾平臺上，發(fā)布《雙匯這次又想干什么⊙崞，“現(xiàn)在，豬肉價格那么高，雙匯為了討好消費者，聲稱豬肉價格應(yīng)該跌，而美國的豬肉品質(zhì)好等等，其實都是在為了利用自身優(yōu)勢，把美國低價豬肉投販市國市場。要是得逞，美國豬肉不僅大批陷入中國市場，而且會對競爭對手帶來極大的壓倒性優(yōu)勢?！?/p>
大河客戶端記者注意到，宋保國在此次歸應(yīng)中，可謂言辭激烈。
“中國豬價創(chuàng)歷史新高，全球最貴，這是不是一個事實?豬價太高了會下降，太低了會反彈，我們依據(jù)這個基本規(guī)律講自己的判斷，何罪之有?”
針對進口豬肉，宋保國直稱，“養(yǎng)殖戶的利益是利益，十幾億消費者的利益就不是利益?在經(jīng)濟全球化的今天，深化改革的今天，國家勉勵企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個行業(yè)是依賴保護哺育出了國際競爭力?！?/p>
“你號稱是一個咨詢機構(gòu)的首席顧問官，一味強調(diào)美國允許使用瘦肉精這一現(xiàn)象，而不講企業(yè)是依法進口的不含瘦肉精的豬肉這一事實，你到底用意何在?你在想干什么?”
中外豬肉緣何價差較大?糧食價格是主因
記者注意到，進口豬肉是雙方爭議的焦點之一。
引發(fā)口水戰(zhàn)的罪魁——“美國洋豬肉“，價格折合人民幣6.8元/kg，公開資料顯示進口豬肉到岸價14元/ kg左右，而國內(nèi)白條出廠價高達25元/kg以上，是進口肉的1.8倍。
有分析以為，為什么美國豬肉的價格可以便宜到令人發(fā)指的地步?根本緣故是糧食便宜。
豬飼料的主要成分是玉米和豆粕。 雖然大豆跟國際市場接軌，玉米卻是與世隔絕的狀態(tài)。中國的玉米還是傳統(tǒng)的自贈自足狀態(tài)，種子單產(chǎn)水平、生產(chǎn)人員的管理能力和知識素質(zhì)、土地條件等因素限制，中國的玉米在國際市場上缺乏競爭力，但是政策上通過收儲價將玉米價格維持在高位，至少比國際市場高出30%甚至更多。
網(wǎng)友：進口與否應(yīng)由國家有關(guān)部門來定
對于美國豬肉進口，有網(wǎng)友稱，王中興許將該不該進口肉的矛頭對錯人了，決心能不能進口和進口配額的，是國家商務(wù)部，檢查“進口肉“有沒有瘦肉精、能不能進國門的，是海關(guān)。
至于雙匯，只要不是走私，只要符合國家的法律法規(guī)，進口21億還是21萬的豬肉，這是商業(yè)上的自由;就像養(yǎng)殖業(yè)者，不喜愛雙匯，大可以將生豬賣贈雨潤或者金鑼，與道德無關(guān)。
對于養(yǎng)殖業(yè)者來說，最關(guān)鍵的是做好各種準備，有朝一日，當糧食的市場價格與國際接軌，其他生產(chǎn)要素的成本也能降到與美國相等或者更低的水平，將中國豬肉出口到國際市場，這比拒絕洋豬肉、閉關(guān)自守更能讓人激情澎湃。
附雙匯新聞發(fā)言人公開歸應(yīng)信
王中先生：
閣下有兩個很高端的頭銜：中國電子商務(wù)協(xié)會農(nóng)牧專業(yè)委員會會長、謀易企業(yè)管理咨詢機構(gòu)首席顧問官，心想也應(yīng)是一方人物，所以尊稱一聲“先生”。
為知先生“端底”，專門拜讀了足下關(guān)于雙匯的幾篇文章，但一看高論，不由人不怒，不由人不言。因為我發(fā)明，在這幾篇文章中，越法悖理之論充斥其間，扣帽子、打棍子、莫須有還矯以“真相”，還問雙匯想做什么。其實我也想問，王會長、王首席，你作為一個擁有若干“粉絲”的公眾人物，你如此妖魔化一個守法經(jīng)營的企業(yè)并大肆傳播，到底意欲何為?在此，與你議論幾個問題：
一、雙匯能不能評論豬價
作為一個殺豬賣肉的企業(yè)，要天天與豬打交道，我們能不能評論豬價?我們要是對行情沒有一個判斷，這是不是一個笑話?記者和投資者問我們對行情的判斷，我們能不能講?中國豬價創(chuàng)歷史新高，全球最貴，這是不是一個事實?豬價太高了會下降，太低了會反彈，我們依據(jù)這個基本規(guī)律講自己的判斷，何罪之有?關(guān)于豬價，媒體在講，政府部門在講，消費者在講，養(yǎng)殖戶在講，他可以講，你可以講，為什么雙匯就不能講?只許你喊漲，不許我說落，我們講了，你就要號召大家抵制，你就要假借民意討伐，旁觀者說句公道話，你就詭計論蓋之，大有“順我者昌，逆我者亡”之勢。王會長，你這是什么道理?!
二、中國能不能進口豬肉
國際貿(mào)易是經(jīng)濟發(fā)展的動力，一個國家貿(mào)易發(fā)展得越快，這個國家的集體經(jīng)濟實力就會增長得越快，三十多年改革開放的實踐所證實的簡樸道理，你作為一個會長，一個首席顧問官，你是裝不知道，還是真不知道?
中國人口多，但人均資源不足，不管是玉米、大豆還是豬牛羊肉，中國的需求都尤其大，而且還會越來越大，這就是中國糧食產(chǎn)量連年創(chuàng)新高，進口量卻持續(xù)攀升的緣故。另外，中國的農(nóng)產(chǎn)品普通都比國外成本高得多，而這高出的成本，最終還是由老百姓買單。這些情況王會長、王首席你知不知道?
供應(yīng)不足，加上價差驅(qū)動，擴大貿(mào)易是一個自然的選擇。這不僅滿意了老百姓的需求，在一定程度上平抑了國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價格，也驅(qū)使行業(yè)去調(diào)整結(jié)構(gòu)提高競爭力，同時還緩解了在土地、用水、環(huán)保等方面的壓力，應(yīng)該說于國于民都是一件好事。中國13億人要實現(xiàn)小康，必須調(diào)動全球的資源，整合全球的資源，這也是中國成為全球最大農(nóng)產(chǎn)品進口國的緣故。但同時也得提高自己的競爭力，不能自己不冶煉卻罵人家跑得快，王會長你懂不懂這個道理?
你還甩出“國情”這個大筐，以為啥都能往里裝，辭忘了現(xiàn)在是什么時代，老百姓不是那么好糊弄的。我們?nèi)ベI個菜，都知道貨比三家，挑個質(zhì)優(yōu)價廉，憑什么只能買你貴的，還不能說你貴?養(yǎng)殖戶的利益是利益，十幾億消費者的利益就不是利益?在經(jīng)濟全球化的今天，深化改革的今天，國家勉勵企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個行業(yè)是依賴保護哺育出了國際競爭力。想靠閉關(guān)鎖國保護既得利益，靠地方保護維護既得利益，王會長，這不算是掩耳盜鈴，也恐怕只能是異想天開吧?
三、你對你的言論負不盡職
縱觀王首席的文章，為吸引眼球是不吝于夸輾十詞，什么“趁火打劫”“乘虛而入”“沒有責(zé)任感”“不考慮民生”“抵制雙匯”等等，惟恐不吸引眼球。你是為提高點擊，還是辭實用心?
1.你多次拿“瘦肉精事件”攻擊雙匯，是什么目的?
你在多篇文章中，反重拿2011年“瘦肉精事件”說事兒，偷換概念說雙匯不檢測“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”豬肉。我在此明確的告訴你，雙匯向來是嚴厲按照國家規(guī)定進行生豬收購和宰前檢疫檢驗，現(xiàn)在更是高于國家標準，進行頭頭檢驗。2011年媒體報道的是“含有瘦肉精的生豬流入濟源雙匯”，而生豬陷入工廠之后是需要經(jīng)過檢疫和檢測檢驗再加工的。這就如同自來水廠進來的水處理合格之后才干飲用，煉鋼廠進來的是礦石，經(jīng)篩選精煉出來的是鋼鐵一樣。由于我們嚴厲的生產(chǎn)系統(tǒng)，可靠的檢測控制體系，媒體報道之后全國258個地市監(jiān)督部門在市場上抽檢雙匯700多份樣品，瘦肉精專項檢測結(jié)果所有合格。你把未經(jīng)檢測的生豬轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品混淆視聞，是什么居心?
另一方面，你在文章中講“雙匯進口的美國豬肉有沒有使用瘦肉精?在肉制品上有沒有標注相關(guān)內(nèi)容?”
你想暗示什么?你知不知道，進口到中國的產(chǎn)品要符合中國的法規(guī)標準，有國際貿(mào)易準則和中國法律進行規(guī)范管理，有海關(guān)、檢疫部門進行檢驗把關(guān)。你到底懂不懂法規(guī)?你懂不懂對自己沒有掌握的事情要進行核實?為了配合出口中國，美國史密斯菲爾德從2013年5月就已經(jīng)宣布一半以上的養(yǎng)殖產(chǎn)能不添加瘦肉精，現(xiàn)在供應(yīng)中國的豬肉是訂單式生產(chǎn)。你號稱是一個咨詢機構(gòu)的首席顧問官，一味強調(diào)美國允許使用瘦肉精這一現(xiàn)象，而不講企業(yè)是依法進口的不含瘦肉精的豬肉這一事實，你到底用意何在?你在想干什么?
2.你詆毀雙匯沒有責(zé)任感，沒有正確的價值觀，是什么根據(jù)?
從上世紀80年代以來，雙匯從一個資不抵債的小型肉聯(lián)廠，歷經(jīng)風(fēng)雨，發(fā)展盛大。而有些企業(yè)在競爭中被淘汰了，這就是市場，這就是法則，何談“趁火打劫”?做企業(yè)、做經(jīng)營就是要搶占市場先機，又何談是“乘虛而入”?對于企業(yè)參加市場平等競爭妄加揣測，肆意挑撥，王會長，你這是什么價值觀?
雙匯引導(dǎo)行業(yè)生產(chǎn)寒鮮肉、放心肉，得到了廣大消費者的認可，這啼不啼盡職任?我們吸納數(shù)萬員工，帶動社會就業(yè)100多萬人，算不算盡職任?
我們這些年向國家交稅300來億，發(fā)放工資260多億，社會捐助1億多元，算不算盡職任?我們發(fā)展好企業(yè)，持續(xù)贈投資者帶來良好歸報，算不算盡職任?
雙匯自己盛大了走出去，去整合世界資源，買來國際上質(zhì)優(yōu)價廉的豬肉，滿意自己國人的需求，這怎么就不盡職任了?以民生為名，以客觀為名，以保護產(chǎn)業(yè)為名，讓億萬老百姓拿著發(fā)達國家二分之一的收入，卻吃著比發(fā)達國家貴一倍的豬肉，這才啼盡職任?明明豬價已陷入高風(fēng)險階段，發(fā)改委早已發(fā)出風(fēng)險預(yù)警，而你卻潞傍為哄抬豬價吶喊，王首席，你考慮的是什么樣的民生與客觀，你腦子里裝的是什么樣的責(zé)任感?
王中先生，你滿篇責(zé)任感、價值觀和真相，但知不知道罔顧事實甚于造謠，這才是最不盡職任的表現(xiàn)。你一而再，再而三的對雙匯進行不盡職任的斥責(zé)，我作為企業(yè)發(fā)言人，不得不立出來維護企業(yè)的聲譽。
就在前幾天，農(nóng)業(yè)部就玉米結(jié)構(gòu)調(diào)整與生豬生產(chǎn)形勢有關(guān)情況舉行發(fā)布會，明確提醒生豬養(yǎng)殖已經(jīng)浮現(xiàn)過熱跡象，對于養(yǎng)殖戶來講不能盲目擴大產(chǎn)能，不要壓欄惜售，以免造成不必要的損失，而且還從多個方面指出今年豬價進一步暴漲沒有基礎(chǔ)和動力。我也認同這個觀點，不知道王首席還會冠以什么“論”和“真相”?
最后，我也告訴王會長一些做人的簡單道理，不贊成辭人的建議，可以議論，可以講理由，但不能沒有依據(jù)的肆意攻擊。現(xiàn)今中國是法治社會，對自己的言論要盡職，不要害人害已，希翼你理解這個道理。也不要動不動以民意自居，甚至揮以“道德”大棒，其實，民意你代表不了，更挾持不了。