啪對才行,教你幾招同房技巧,提高懷孕幾率!(僅限成年人查閱)
2023-01-24
更新時間:2022-08-04 21:05:13作者:佚名
北京一對夫妻攜子在某5A景區(qū)游玩時,孩子不慎落水,為救孩子,夫妻跳下水施救。但最終僅丈夫趙先生自救上岸,妻子魏女士和孩子均不幸溺亡。趙先生等家屬起訴景區(qū)管理公司、旅行社及網(wǎng)絡購票平臺,要求其承擔賠償責任。經(jīng)一審二審,最終景區(qū)管理者因未完全盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務,被判承擔20%的賠償責任,家屬共獲得各項賠償六十余萬元。8月4日,北京三中院將此案列為弘揚社會主義核心價值觀典型案例進行通報。
據(jù)了解,意外發(fā)生在2019年8月,魏女士網(wǎng)購旅游產(chǎn)品后,與丈夫趙先生和幼子前往某5A級自然景區(qū)游玩。當天15時許,三人抵達一竹林棚處,此時幼子趙某某離開步行游道,穿過步行游道東側(cè)的不規(guī)則沙土地到達河岸邊洗手,不慎滑倒落入水中。
見此情形,夫妻二人立刻跳入水中施救。但最終,趙先生自救上岸,魏女士和孩子下落不明。次日上午,救援隊搜救到二人蹤跡,但此時二人已無生命體征,被宣告死亡。趙先生等親屬訴至法院,要求某景區(qū)管理公司、某旅行社、某網(wǎng)絡售票平臺承擔賠償責任。
法院判決認為,未成年男童趙某某缺乏辨識到河岸邊洗手存在風險的能力,不慎滑倒跌入水中,趙先生和魏女士作為監(jiān)護人,未盡到監(jiān)護職責,對孩子的涉險行為沒有制止,放任其從事危險行為,導致其涉險跌入水中,應對于事故的發(fā)生承擔80%的主要賠償責任。
但是,該5A景區(qū)雖然在景區(qū)入口處及事故發(fā)生地點設置了“禁止涉水、戲水”等警示牌,但在案證據(jù)顯示,事發(fā)地點附近的游道距離河道較近,游道與河道之前具有一條有游客踩踏痕跡的通道,還有游客在岸邊拍照,而景區(qū)管理者未對此行為及時予以制止。此外,該段河道時值汛期末尾,水流湍急,具有一定危險性,景區(qū)管理者本應考慮到上述情形均系危及游客安全的隱患,應采取在必要之處加裝護欄、語音播報對游人加強警示等措施以減少傷亡事件的發(fā)生。
綜上,北京三中院二審最終認定景區(qū)管理者未完全盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務,判決景區(qū)管理者承擔20%的次要賠償責任。記者從判決書中了解到,趙先生等死者親屬一共獲賠六十多萬元。
三中院民一庭庭長陳曉東表示,該案涉及對未成年人群體及游客群體的雙重保護問題。陳曉東提醒景區(qū)管理者,應遵循社會主義核心價值觀中的法治要求、和諧理念和敬業(yè)精神。首先要主動提升安全保障標準以降低經(jīng)營管理過程中的法律風險。其次,越是有著變幻莫測自然風光的景區(qū),越應樹立和諧理念,在保護自然風光的基礎上合理增設安全防護設施,做到人與自然和諧共處。此外,應恪盡職守,細化游覽導引和安全提示指引,保護游客群體尤其是未成年群體的人身、財產(chǎn)安全,使其免受意外傷害。