中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)香港《文匯報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，2019年11月，香港警方包圍非法占據(jù)香港理工大學(xué)的黑暴分子。一批暴徒在油尖旺瘋狂攻擊警方防線，企圖“營(yíng)救”黑暴分子。法院分案處理，其中11名否認(rèn)暴動(dòng)罪的被告4日被香港區(qū)域法院裁定罪成。法官在裁定部分被告暴動(dòng)罪名成立的判詞中首次詳細(xì)披露警方當(dāng)晚行動(dòng)背景和過(guò)程，包括以200人之力在5個(gè)小時(shí)內(nèi)力戰(zhàn)2000名暴徒。香港警方最后在大范圍暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，施展“四點(diǎn)拉網(wǎng)”戰(zhàn)術(shù)一舉拘捕213人，成為止暴制亂行動(dòng)中擒暴最多的“戰(zhàn)役”。

香港《文匯報(bào)》截圖

據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，這宗暴動(dòng)案控方有30多名證人，包括當(dāng)晚指揮行動(dòng)的東九龍總區(qū)應(yīng)變大隊(duì)副指揮官梁仲文高級(jí)警司。他在案發(fā)之前已在香港理大外駐守，負(fù)責(zé)設(shè)立防線防止理大內(nèi)暴動(dòng)分子離開(kāi)。2019年11月18晚約9時(shí)，梁仲文帶機(jī)動(dòng)部隊(duì)D連大隊(duì)及兩隊(duì)刑事調(diào)查隊(duì)合共大約200名警員，到佐敦加士居道拔萃女書(shū)院附近驅(qū)散攻擊警方防線的暴徒，并沿彌敦道往旺角追捕。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)晚10時(shí)45分，應(yīng)變大隊(duì)推進(jìn)至彌敦道與窩打老道交界，遭遇1500名至2000名身穿黑衫黑褲，戴頭盔、護(hù)目鏡及防毒面具的暴徒。他們筑起防線，用激光光束及強(qiáng)光四面八方射向警方，更不斷向警方防線投擲石頭、磚塊、傘、汽油彈等。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)晚11時(shí)，由于警員人數(shù)和彈藥數(shù)目有限，催淚煙和橡膠子彈差不多已耗盡，梁仲文向指揮中心要求增援和補(bǔ)充彈藥。機(jī)動(dòng)部隊(duì)D連大隊(duì)指揮官調(diào)動(dòng)在加士居道D-2小隊(duì)剩余的人手，帶同后備彈藥到場(chǎng)支援。其間，應(yīng)變大隊(duì)在彌敦道與窩打老道交界堅(jiān)守近45分鐘。其后，警方由油麻地文明里推進(jìn)至彌敦道與窩打老道交界，暴徒在整段期間向警方共投擲251枚汽油彈。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)晚11時(shí)26分，梁仲文下令應(yīng)變部隊(duì)聯(lián)同增援的特別戰(zhàn)術(shù)小隊(duì)“速龍小隊(duì)”展開(kāi)圍捕行動(dòng)。警方在行動(dòng)中設(shè)立了4條防線，包括A點(diǎn)：彌敦道與窩打老道交界。B點(diǎn)：碧街油麻地港鐵站A1出口。C點(diǎn)：咸美頓街與彌敦道交界。D點(diǎn)：碧街油麻地港鐵站A2出口，及彌敦道寶寧大廈外的行人路。

香港警察 資料圖

報(bào)道稱(chēng)，法官表示，接納警方在可行的情況下在展開(kāi)圍捕后，迅速在ABCD四點(diǎn)設(shè)立防線，在沒(méi)有警方批準(zhǔn)之下，不得進(jìn)出封鎖范圍。警方當(dāng)晚在封鎖范圍拘捕共213人。

報(bào)道稱(chēng)，11名在油麻地彌敦道暴動(dòng)、企圖“營(yíng)救”占據(jù)香港理大暴徒的被告，4日在香港區(qū)域法院被裁定暴動(dòng)罪成。法官斥個(gè)別被告的供詞前后矛盾、有違常理，為掩飾身處暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的真正原因而編造故事，甚至一派胡言。法官表示，各被告不可能是警方圍捕前一刻才誤闖暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，警方也不是沒(méi)有給予他們離開(kāi)的機(jī)會(huì)和時(shí)間，而他們是選擇留守，憑衣著裝備等環(huán)境證據(jù)，唯一合理推論是被告有意圖參與暴動(dòng)，恃人多勢(shì)眾助長(zhǎng)氣焰、壯大聲勢(shì)。案件押后至3月11日判刑。

延伸閱讀：

黎智英之子赴英欲"救父" 蘇納克妄言"英有權(quán)介入香港"

黎智英的兒子黎崇恩 資料圖

黎智英的兒子黎崇恩這段時(shí)間正在英國(guó)密集活動(dòng)，試圖通過(guò)游說(shuō)英國(guó)當(dāng)局向香港施壓來(lái)為其父親脫罪?？瓷先?，好像產(chǎn)生了一點(diǎn)效果，他獲得了幾個(gè)英國(guó)反華議員的接見(jiàn)和聲援。英國(guó)首相蘇納克1月11日在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)也談到此事，妄稱(chēng)英國(guó)“有權(quán)介入香港事務(wù)”，“將繼續(xù)致力于對(duì)抗中國(guó)的侵犯行為”云云。然而，如果黎崇恩的目的真的是為其父親脫罪減罪，那么他現(xiàn)在的所作所為只能起到嚴(yán)重的反效果。

難道這些人還以為今天仍然是英國(guó)在香港實(shí)行殖民統(tǒng)治的時(shí)期嗎？只要唐寧街的“洋大人”發(fā)一句話，天大的事都能擺平。香港回歸祖國(guó)都已經(jīng)快26年了，他們還沉迷在殖民舊夢(mèng)中不愿醒來(lái)，真把英國(guó)對(duì)香港的影響力高估到九霄云外去了。

黎智英 資料圖

黎智英父子及其團(tuán)伙挾洋自重，在道德上是可恥的，在行為上是愚蠢的，在法律上則進(jìn)一步坐實(shí)了黎智英的罪名。他被控“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”，現(xiàn)在簡(jiǎn)直就是自證其罪。港府日前明確警告，被告若勾結(jié)外國(guó)政治力量逃避司法審判，極可能構(gòu)成藐視法庭。這都是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。

香港是法治社會(huì)，香港國(guó)安法已經(jīng)生效兩年多，有法必依、違法必究，誰(shuí)都不可能例外。香港律政司對(duì)黎智英的起訴以及香港司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的處理，嚴(yán)格按照司法程序進(jìn)行。但黎智英團(tuán)伙又想出一招，非要聘請(qǐng)沒(méi)有本地全面執(zhí)業(yè)資格的英國(guó)律師，試圖為案件的正常審理制造障礙。之后，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)釋法一錘定音，堵住了外國(guó)勢(shì)力插手干預(yù)香港司法的一個(gè)潛在漏洞。黎智英團(tuán)伙黔驢技窮，只好把最后的希望寄托在外國(guó)主子身上。

或許在英國(guó)人眼里，所謂“有權(quán)介入香港事務(wù)”的根據(jù)是1985年的《中英聯(lián)合聲明》。但要強(qiáng)調(diào)的是，隨著1997年香港回歸中國(guó)，《中英聯(lián)合聲明》中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢，《中英聯(lián)合聲明》作為一個(gè)闡明各方立場(chǎng)的歷史文件，不再具有任何現(xiàn)實(shí)意義，更不構(gòu)成有效的法源。在這個(gè)問(wèn)題上，中方已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)多次了，英國(guó)不該揣著明白裝糊涂，更不該把它當(dāng)作對(duì)涉港問(wèn)題說(shuō)三道四的依據(jù)。

香港 資料圖

讓我們說(shuō)得更明白點(diǎn)。香港回歸之后，香港的主權(quán)和全部治權(quán)歸屬中華人民共和國(guó)。英國(guó)對(duì)香港事務(wù)的介入和干預(yù)，是典型的干涉別國(guó)內(nèi)政，赤裸裸破壞中國(guó)主權(quán)完整，違背中國(guó)人民的意愿，損害香港發(fā)展利益，同時(shí)也違反國(guó)際法原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。香港特區(qū)政府已經(jīng)向英方提出了嚴(yán)正抗議。

倫敦對(duì)黎智英案的異常興趣，一方面是出于其殖民主義思維和干預(yù)習(xí)慣的延續(xù)，另一方面也因?yàn)樵摪复_實(shí)觸動(dòng)了外部干預(yù)勢(shì)力的敏感神經(jīng)。在香港國(guó)安法生效的環(huán)境下，像黎智英這樣的反中亂港分子被依法懲處，事實(shí)上斬?cái)嗔送獠扛深A(yù)勢(shì)力影響香港的黑手，這讓他們氣急敗壞。黎智英案是涉及香港國(guó)安法的重要案件，外部干預(yù)力量尤其下力氣可想而知，但最后的結(jié)果一定是自取其辱，今天的英國(guó)已經(jīng)沒(méi)有任何能力和手段去左右香港的司法獨(dú)立。

十幾年前，英國(guó)毒販阿克毛在中國(guó)被依法判處死刑，英國(guó)政府又是譴責(zé)又是抗議，還與中國(guó)展開(kāi)“瘋狂談判”，想讓中國(guó)網(wǎng)開(kāi)一面，但中國(guó)的法律是不可能屈從于外部壓力的。就像阿克毛最終伏法一樣，黎智英團(tuán)伙也決不可能逃脫法律的應(yīng)有制裁。倫敦的政客們現(xiàn)在拿黎智英案大做文章，除了給黎的罪名再增加一些證據(jù)以外，不會(huì)有別的用處。他們還應(yīng)該知道，黎智英團(tuán)伙身上的政治油水，一定是“好吃難消化”的。