期權(quán)行情交易界面如何看指標(biāo)?
2023-02-13
更新時間:2023-02-11 09:08:11作者:智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】
998833,這串?dāng)?shù)字是韓國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“頭重腳輕”的密碼,即99%企業(yè)是中小企業(yè),這些中小企業(yè)提供了88%的就業(yè)崗位,但其生產(chǎn)力卻僅為大型企業(yè)的33%。(注1)
韓國大企業(yè)的代表領(lǐng)域,即其出口主力,是IT(半導(dǎo)體為主力)與汽車工業(yè)(含電池)。從998833的角度看韓國于2022年有史以來最大的貿(mào)易逆差(475億美元),可知韓國人現(xiàn)在有多心寒,國運(yùn)靠大企業(yè)賺出口錢,但大企業(yè)正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
韓國半導(dǎo)體出口額走勢圖 圖自韓聯(lián)社
2022年造成韓國貿(mào)易逆差的主因是:一、俄烏沖突,其衍生能源價格暴漲,韓國經(jīng)濟(jì)陷入通脹,造成進(jìn)口成本飆升;二、中國經(jīng)濟(jì)放緩和全球需求下降,造成出口疲弱;三、美國的保護(hù)主義,其主要表現(xiàn)于芯片政策與抗通脹法案,前者沖擊半導(dǎo)體,后者沖擊汽車業(yè)。(注2)
簡言之,有三個國家是2022年韓國經(jīng)濟(jì)的主要黑天鵝:美國,俄羅斯,與中國。
作為出口導(dǎo)向的國家,韓國深度依賴全球供應(yīng)鏈,而其盟友美國掀起的經(jīng)貿(mào)冷戰(zhàn),則令韓國陷入困境,因為韓國需要中國,美國則需要韓國擺脫中國。如基辛格名言:做美國的敵人可能很危險,但做美國的朋友卻是致命的。
前述韓國三個逆差主因,其實(shí)也是全球許多國家共同的難題,但為何韓國的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)得比較差?原因就在于這個國家的產(chǎn)業(yè)頭重腳輕,也就是998833,一旦外力沖擊頭部產(chǎn)業(yè),尤其是最有市場競爭力的半導(dǎo)體與汽車業(yè),全韓地動山搖。
韓財政部評估,2023年上半年出口不會好,下半年通脹有機(jī)會放緩,就像其他中型經(jīng)濟(jì)體的財政官員,這類安撫民心的的話說得有點(diǎn)氣虛,因為外部變數(shù)仍多。尹錫悅則毫無意外地優(yōu)先選擇提振半導(dǎo)體救出口,畢竟這是出口額最大的產(chǎn)品。
占整體出口20%的半導(dǎo)體,現(xiàn)在出口額同比驟減44.5%,簡直墜入深淵,尹錫悅認(rèn)為,面對競爭國限制出口、補(bǔ)貼、減稅等競爭壓力,韓國的藥方是實(shí)現(xiàn)材料零件和設(shè)備的國產(chǎn)化。
這藥方對中美兩國發(fā)出了什么樣的信號?我們先從韓國命門——存儲器——說起。
2019年的致命決定
DRAM(動態(tài)隨機(jī)存取存儲器)市場價格崩跌,不是現(xiàn)在才發(fā)生,而是早在2019年時就出現(xiàn)的現(xiàn)象。
2016年到2018年,由于智能手機(jī)、新數(shù)據(jù)中心、虛擬貨幣等產(chǎn)業(yè)的龐大需求,是記憶體大榮景時刻,整個行業(yè)供不應(yīng)求、價格高企,存儲器廠商因高獲利而備受吹捧,而占全球95%產(chǎn)量的只有三家企業(yè),美光(21%),三星(45%),與SK海力士(29%)。韓國獨(dú)占兩家高獲利產(chǎn)業(yè)龍頭,因而此行業(yè)成了出口支柱。
少數(shù)企業(yè)寡占市場意味著供需與價格的壟斷,自然會被政策監(jiān)管,因為存儲器價格高,則壓縮了其他零組件的獲利空間以及消費(fèi)者權(quán)益,所以中美都相繼為此展開反壟斷調(diào)查,也迫使這三家企業(yè)必須提高產(chǎn)量壓低市價。
不過,此行業(yè)的特性是,減產(chǎn)容易擴(kuò)產(chǎn)難,因為擴(kuò)產(chǎn)意味著擴(kuò)廠,往往需要半年到一年建廠。對于這種深受景氣影響又資本密集的行業(yè)來說,投了大把資金擴(kuò)廠,若景氣轉(zhuǎn)衰,一夜供過于求,獲利壓縮也是很迅速的,而去庫存化的過程更是地獄體驗。
2019年市況急轉(zhuǎn)直下,上述三個產(chǎn)業(yè)不是面臨市場飽和,就是意外價格崩跌,對存儲器的下單能力也就快速下滑,致使記憶體庫存暴增。
在供過于求的狀況下,SK海力士逆向操作,反而加碼投資于擴(kuò)廠和研發(fā),主要是著眼于因應(yīng)中國存儲器行業(yè)的快速興起,低階產(chǎn)品必成紅海,且展望未來有低耗電存儲器市場需求,因此需提升技術(shù)力與生產(chǎn)力以保獲利(注3)。而其他兩家大廠也做如此評估。
SK海力士當(dāng)時的評估并沒有錯,中國存儲器產(chǎn)業(yè)崛起,低耗電存儲器市場也展現(xiàn)了需求潛力,但沒料到該年末發(fā)生了新冠肺炎疫情,3年后又發(fā)生了俄烏沖突,前者促成了一波過高的行業(yè)榮景,隨著各國開放后又回頭壓縮了需求,后者則促發(fā)了通脹,大幅抑制市場需求。
因此,對存儲器廠商而言,今天所爆發(fā)的崩跌,是預(yù)期中與意外疊加起來的噩耗,如此便能理解為何美國組“芯片四方”,韓國會那么抗拒的原因了。相較于其他接單后才生產(chǎn)的芯片,預(yù)先生產(chǎn)的存儲器行業(yè)有著更嚴(yán)峻的庫存問題,而韓國高度依賴存儲器生意,哪經(jīng)得起選擇性做生意?
行業(yè)巨頭的營收數(shù)據(jù)也很能說明一切:
三星,上季盈利陡降,較一年前同期銳減69%,全年盈利同比下滑15.99%,其核心的半導(dǎo)體部門,上季盈利較一年前同期銳減96.9%(注4)。SK海力士,上季營收年減38%,虧損13.8億美元,全年盈利同比下滑43.5%(注5),創(chuàng)下10年來首次的營運(yùn)虧損,今年資本支出減半。
知名諮詢機(jī)構(gòu)Gartner近日公布2022年全球半導(dǎo)體收入增長1.1%,占銷售額25%的存儲器表現(xiàn)最差,收入下降10%(非記憶體芯片收入增長5%,注6)。
另根據(jù)彭博資訊報導(dǎo),今年全球主要存儲器廠總虧損或達(dá)50億美元,歷來最大;世界半導(dǎo)體貿(mào)易統(tǒng)計(WSTS)則預(yù)估,今年全球半導(dǎo)體市場規(guī)模將下降4.1%,記憶體銷售額將下降17%。
可見韓國半導(dǎo)體業(yè)形勢的嚴(yán)峻程度,SK海力士這次終于怕了,宣布縮減資本支出。
2022年死神降臨
如果沒有美國在半導(dǎo)體業(yè)的橫生波瀾,韓國芯片業(yè)因存儲器庫存過多的一時吃癟,有望在今年下半年緩解,并與中國進(jìn)入另一個回合的技術(shù)沖刺。然而,美方的干預(yù)讓韓國無法只考慮競爭問題,反而得考慮生存問題,因為華盛頓逼韓廠離開依賴度40%的中國。(注7)
尹錫悅強(qiáng)調(diào)“國產(chǎn)化”,是認(rèn)知到半導(dǎo)體“供應(yīng)鏈碎片化”的趨勢,國產(chǎn)化是自立,也是自保之道。
然而,以韓國之力,實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體制造全國產(chǎn)化是不現(xiàn)實(shí)的,其余不論,光是稀土,就有81.5%來自中國(2022年),被日本切斷的化學(xué)原料,自制成本也壓不下來。簡言之,有些節(jié)點(diǎn)無法克服,有些需要時間克服,而無論如何,美國都不讓韓國有克服的機(jī)會,因此其內(nèi)部才會有“以臺積電為鑒”的聲音,主張韓國最應(yīng)克服的其實(shí)是美國蠻力。
自1997至2020年,三星在中國投資171億美元,對美投資只有對中投資的22%;而SK海力士則將中國當(dāng)做唯一海外投資目的地,投資總額達(dá)249億美元。若這兩家韓廠從中國撤資,又想防止資金都流入美國的方式,就是將投資留在本土,戮力于供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的國產(chǎn)化。
問題就在于如何在撤資的同時,還能保有中國市場利潤。就像許多問題一樣,總會繞回雞生蛋與蛋生雞的尷尬。
美國的“死神之手”對韓國之所以有一定程度的吸引力,在于中國芯片業(yè)的競爭力正在迎頭趕上,韓對中半導(dǎo)體出口之所以低靡,原因之一就在于中國正快速提升自主力,韓制中間產(chǎn)品正在流失中國客戶(注9)。簡單說,脫鉤正在自然發(fā)生,美方的介入,或能幫助韓廠分散市場。
但反過來說,要保持競爭力,就得投資于最靠近客戶的地方與本土競爭廠商短兵相接,價格贏不了就努力提升技術(shù),撤離第一線就意味著遠(yuǎn)離瞬息萬變的商機(jī),加速了于己不利的脫鉤。
再者,美國真想扶植的是在該行業(yè)實(shí)力相對薄弱的日本,任憑美方安排,韓國不見得能討到多大的便宜。
因此,在對中國出口下降與“半導(dǎo)體保衛(wèi)戰(zhàn)”的反省里,韓國也正在思考扶植服務(wù)業(yè)在中國搶占市場,以擺脫命門行業(yè)對中國的高度依賴。只是,這必然是一個地獄般的轉(zhuǎn)型過程,一方面,主力產(chǎn)業(yè)要分散投資于各大經(jīng)濟(jì)區(qū)域,另一方面,扶植非主力產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,談何容易?尤其韓中小企業(yè)數(shù)字化程度仍不高,沒數(shù)字化怎么國際化?
998833的詛咒
韓國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的頭重腳輕,雖孵出了若干十分具有國際競爭力的大企業(yè),但也因此弱化了中小企業(yè),縮減了中產(chǎn)階級隊伍,這便是為何文在寅政府要提出“收入導(dǎo)向型”增長政策。
韓國中小企業(yè)處于商業(yè)機(jī)構(gòu)多層金字塔結(jié)構(gòu)的底部
“文在寅經(jīng)濟(jì)學(xué)”(J-nomics)的基本看法是,提升底層20%人口的收入份額,能實(shí)現(xiàn)相對最高的GDP增長。此看法表現(xiàn)在具體政策上的是提高基本工資,以及鼓勵小微型新創(chuàng)公司(同時鼓勵中小企業(yè)創(chuàng)新),讓勞工階級與中小企業(yè)推動并實(shí)現(xiàn)“以工資為導(dǎo)向的增長”。
J-nomics的出發(fā)點(diǎn)沒有錯,但理論有點(diǎn)矛盾,以致在執(zhí)行面遭遇了失敗,因為過度提高基本工資首先受到?jīng)_擊的正是中小企業(yè),最大受害者也正是底層20%人口。
簡單說,工資增長率若高于經(jīng)濟(jì)成長率與勞動生產(chǎn)率,猛烈提高最低工資的結(jié)果就是裁員、企業(yè)倒閉或移往海外,失業(yè)和收入兩極分化加劇。
因此,尹錫悅政府揚(yáng)棄了J-nomics,為大企業(yè)減稅,放松管制,擴(kuò)張自由度,企圖以刺激民企的傳統(tǒng)方式,重振經(jīng)濟(jì)。不過,此政策轉(zhuǎn)向遇到外部惡劣環(huán)境的大逆風(fēng),深刻考驗韓國的外貿(mào)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì),而為求脫困,尹別無選擇,只能更為親近財團(tuán),讓998833的詛咒延續(xù)下去,致使韓國無力阻止財富分配的惡化,富者愈富,貧者愈貧。
巨額的貿(mào)易逆差,半導(dǎo)體出口的委靡,讓韓國面臨的困境恐比想像中更大,因此這個國家實(shí)無條件與它最重要的鄰居中國交惡,可惜它最重要的盟友美國不這么看。
注釋:
1.https://www.globalasia.org/v14no3/feature/beware-the-law-of-unintended-consequences-why-south-koreas-income-led-growth-policy-isnt-working_choong-yong-ahn
2.https://www.eastasiaforum.org/2023/01/27/russia-and-the-us-add-to-south-koreas-economic-challenges/
3.https://www.inside.com.tw/article/15701-lynn_dram
4.https://ieknet.iek.org.tw/ieknews/news_detail.aspx?actiontype=ieknews&indu_idno=1&nsl_id=c5caa67e8e624d88a1a99077457737b3
5.https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230202000755&ACE_SEARCH=1
6.https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2023-01-17-gartner-says-worldwide-semiconductor-revenue-grew-one-percent-in-2022
7.三星設(shè)立的NAND型快閃記憶體廠中,有40%產(chǎn)量銷售至中國市場,SK海力士的中國DRAM廠也生產(chǎn)該公司約40%的產(chǎn)能。
8.https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230201000682&ACE_SEARCH=1
9.https://koreajoongangdaily.joins.com/2023/02/02/opinion/editorials/Korea-chip-Samsung-Electronics/20230202195506248.html
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。