期權(quán)行情交易界面如何看指標(biāo)?
2023-02-13
更新時間:2023-02-12 18:47:19作者:智慧百科
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了這樣一則案件:投資者馬某購買了110萬元的私募基金產(chǎn)品卻損失了近50萬元,馬某將銷售渠道光大銀行告上法庭,法院最終判決光大銀行賠償馬某30萬元。
相關(guān)人士認(rèn)為,私募基金產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)是合規(guī)高風(fēng)險環(huán)節(jié)。私募機(jī)構(gòu)和銷售渠道需密切關(guān)注市場上的違規(guī)行為,將其作為前車之鑒,并針對自身情況提前做好預(yù)防。
損失近50萬
最終獲賠30萬
2015年4月,投資者馬某花110萬元,通過光大銀行認(rèn)購了一款名為“光大金控泰石3號股票型證券投資基金”(以下簡稱泰石3號)的私募基金產(chǎn)品。
馬某稱,自己購買之后再也沒有從光大銀行、基金管理人、基金托管人處收到任何該基金投資運(yùn)營的信息,也未有任何收益。隨后馬某接到光大銀行工作人員電話,告知自己購買的基金發(fā)生巨額虧損。
據(jù)此,到2018年4月馬某贖回的時候,只剩下613228.33萬元,損失了486775.95元。
馬某表示,光大銀行工作人員在基金推介過程中,并沒有充分披露這款產(chǎn)品的投資風(fēng)險,沒有出示和提供基金合同以及基金招募說明書,沒有充分介紹基金合同的主要條款,也沒對自己進(jìn)行風(fēng)險認(rèn)知、風(fēng)險偏好和風(fēng)險承受能力的評估測評。
馬某還補(bǔ)充,光大銀行明知這款產(chǎn)品的投資風(fēng)險超過自己的風(fēng)險承受能力,但是卻仍然向自己主動推介,這樣行為構(gòu)成了欺詐,造成了自己的投資損失。
根據(jù)馬某提供的光大銀行客戶風(fēng)險等級評級調(diào)查表顯示,馬某屬于穩(wěn)健型投資者,適合投資穩(wěn)健型和謹(jǐn)慎型理財產(chǎn)品,而非平衡型投資者。
對于馬某的說法,光大銀行認(rèn)為,馬某既不是老年人,又是知識分子,有風(fēng)險識別能力。而且馬某也不是第一次買高風(fēng)險理財產(chǎn)品,馬某有投資經(jīng)驗(yàn)。
光大銀行舉例稱,在2013年5月,馬某曾花71萬元買了高風(fēng)險理財產(chǎn)品“光證-光大金控泰玉1號集合資產(chǎn)管理計劃”。并且在2014年3月馬某已贖回733188.91元。
法院經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),馬某曾經(jīng)多次在光大銀行進(jìn)行投資者的風(fēng)險評估測試,結(jié)果顯示馬某的風(fēng)險承擔(dān)能力由穩(wěn)健型變更為平衡型。
2014年9月,馬某的風(fēng)險等級評級為平衡型,評級有效期一年。值得注意的是,2015年3月17日,馬某的調(diào)查表又顯示馬某屬于穩(wěn)健型投資者。而馬某是2015年4月購買的泰石3號。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為,光大銀行并沒有其他證據(jù)證明對馬某進(jìn)行過提示說明或充分告知,也沒有其他證據(jù)證明馬某明知這款產(chǎn)品超出馬某本人的風(fēng)險承受能力,仍自愿承擔(dān)風(fēng)險、堅(jiān)持認(rèn)購這款產(chǎn)品。
最終法院認(rèn)為,光大銀行在銷售泰石3號的時候,存在未恰當(dāng)履行適當(dāng)性義務(wù)和告知說明義務(wù)的情形。但是,馬某作為有一定經(jīng)驗(yàn)的投資者,應(yīng)當(dāng)對所投資的產(chǎn)品的風(fēng)險等級和自身風(fēng)險的匹配進(jìn)行關(guān)注。最終法院判決光大銀行賠償馬某30萬元。
私募銷售環(huán)節(jié)成為風(fēng)險高發(fā)區(qū)
馬某的案件并非個例。
今年1月30日,中國裁判文書網(wǎng)曾公布這樣一則案例:2018年7月,來自上海的投資者陳某向上海易鉅資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱易鉅資產(chǎn))認(rèn)購110萬元基金產(chǎn)品。
天有不測風(fēng)云,這款產(chǎn)品并未按期清算。陳某將易鉅公司告上法庭。
最終法院經(jīng)過審理認(rèn)為,易鉅公司未履行對投資者進(jìn)行分類,將適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的投資者,充分揭示投資風(fēng)險,調(diào)查產(chǎn)品,披露產(chǎn)品信息等適當(dāng)性義務(wù)。
法院表示,易鉅公司劃分投資者風(fēng)險承受能力類別存在混亂,所以其在履行將適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的金融消費(fèi)者的適當(dāng)性義務(wù)方面存在過錯。最終法院判決易鉅公司賠償投資者陳某本金及利息。
上海德禾翰通律師事務(wù)所律師桑田表示,私募基金產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)是私募合規(guī)高風(fēng)險環(huán)節(jié)。私募機(jī)構(gòu)推介及簽約流程均應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī),尤其需要關(guān)注適當(dāng)性義務(wù)的履行,確保根據(jù)投資者的風(fēng)險偏好推介風(fēng)險程度相匹配的產(chǎn)品,并向投資者充分介紹相關(guān)金融產(chǎn)品和投資活動的性質(zhì)及風(fēng)險。
此外,桑田補(bǔ)充道:“投資者如果主動要求購買高風(fēng)險產(chǎn)品,銷售方需要特別警示投資者相關(guān)的風(fēng)險,向其充分解釋說明可能的損失,并取得投資者明示的風(fēng)險知悉和風(fēng)險自負(fù)確認(rèn)。”
私募應(yīng)強(qiáng)化合規(guī)風(fēng)控能力
今年以來,多地證監(jiān)局持續(xù)發(fā)力,對一些問題私募進(jìn)行了處罰。
比如,今年1月16日,深圳鴻基天成投資管理有限公司因?yàn)樵趶氖滤侥蓟饦I(yè)務(wù)活動中,存在未對部分投資者的風(fēng)險識別能力和風(fēng)險承擔(dān)能力進(jìn)行評估,未按照基金合同約定向投資者如實(shí)披露基金投資、資產(chǎn)負(fù)債等相關(guān)信息,未妥善保存投資者適當(dāng)性管理資料等情形而收到警示函。
為了更好保證合規(guī)質(zhì)量,識別法律風(fēng)險,不少私募開始招募經(jīng)驗(yàn)豐富的法律人士,強(qiáng)化合規(guī)風(fēng)控部門的人員配置。
思勰投資總經(jīng)理吳家麒認(rèn)為,私募機(jī)構(gòu)的合規(guī)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)需密切關(guān)注市場上的違規(guī)行為,將其作為前車之鑒,并針對自身的情況提前制定預(yù)防機(jī)制。
“私募機(jī)構(gòu)發(fā)展過程中不僅要追求業(yè)績,還需保障自身在合法合規(guī)的前提下平穩(wěn)運(yùn)營。如果合規(guī)運(yùn)營工作缺失,私募機(jī)構(gòu)面臨的違規(guī)處罰風(fēng)險、合同違約風(fēng)險等將會提升,保護(hù)投資者合法權(quán)益的立足點(diǎn)將會發(fā)生動搖,不利于私募機(jī)構(gòu)履行忠實(shí)義務(wù)和專業(yè)義務(wù),亦不利于行業(yè)的自律監(jiān)管和健康生態(tài)的發(fā)展?!眳羌吟枵f。
責(zé)編:邵子怡 校對:孫潔華
制作:季宇亮 圖編:尤霏霏
審讀:朱建華 監(jiān)制:浦泓毅 簽發(fā):林艷興
版權(quán)聲明
上海證券報微信保留本作品的所有權(quán)利,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接或以其他方式復(fù)制發(fā)表,否則將被依法追究法律責(zé)任。