2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2023-01-03 04:51:16作者:智慧百科
【編者按】
2022年不過(guò)是人類歷史長(zhǎng)河里的須臾一瞬,卻已足夠沉重,足夠令人們難忘。
這一年,新冠疫情依然肆虐全球,俄烏沖突驚蟄般炸裂天際。地緣沖突、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、氣候變化共同作用下,糧食危機(jī)隨之而來(lái)。
百年未有之大變局加速演進(jìn),這是世界之變、時(shí)代之變、歷史之變。種種驚變叩問(wèn)出了時(shí)代課題:“世界怎么了,我們?cè)趺崔k?”
人類最大的敵人恐怕是人類自己。然而,倒也不必絕望,人類也是聰慧而勇敢的生靈。
處變之時(shí),當(dāng)時(shí)代呼喚智慧,當(dāng)生活呼喚勇氣,我們不會(huì)退縮,我們一起前行。
在辭舊迎新之際,直新聞推出跨年特輯——《處變之時(shí) 我們同行》。誠(chéng)邀各領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者、媒體人,檢視2022,展望2023。
中美關(guān)系的2022年,是頗為復(fù)雜的一年。
在這一年里,兩國(guó)元首分別在7月28日和11月14日進(jìn)行了通話和首次會(huì)面,美方積極回應(yīng)了中方關(guān)切;此外,拜登連續(xù)第二年在聯(lián)大講話上強(qiáng)調(diào)不尋求與中國(guó)進(jìn)入新冷戰(zhàn),并多次提出要為中美關(guān)系設(shè)立護(hù)欄,避免兩國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)陷入沖突。
在這種積極溝通的同時(shí),我們也看到了美國(guó)在行動(dòng)上非常消極的姿態(tài)。
先是臺(tái)灣問(wèn)題,美國(guó)極限試探一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的底線。拜登政府2022年六度對(duì)臺(tái)軍售,要知道特朗普四年間不過(guò)11次。8月2日,美國(guó)憲制意義上的第三號(hào)政治人物佩洛西以眾議院議長(zhǎng)的身份登臺(tái),打破了美國(guó)不與島內(nèi)發(fā)展任何官方關(guān)系的承諾。此后短短兩個(gè)月內(nèi),接連有8個(gè)美國(guó)國(guó)會(huì)議員團(tuán)前往臺(tái)灣。
資料圖
其次是一系列不斷加碼的對(duì)華經(jīng)貿(mào)制裁。10月8日,拜登政府公布一項(xiàng)前所未有的出口管制,其中明確要求“限制中國(guó)開(kāi)發(fā)超級(jí)計(jì)算機(jī)和先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的能力”。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文宣稱,過(guò)去美國(guó)只需要?jiǎng)討B(tài)領(lǐng)先于中國(guó),但現(xiàn)在要讓中國(guó)盡可能落后于美國(guó)。
某種意義上,2022年美方在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁雖然令人難以接受,但并非無(wú)法想象。佩洛西竄臺(tái)不過(guò)是對(duì)其共和黨前任金里奇1997年臺(tái)灣之行的拙劣模仿,中美在臺(tái)灣問(wèn)題上經(jīng)歷過(guò)更惡劣的考驗(yàn)。
資料圖
但2022年里,拜登政府對(duì)中國(guó)不斷升級(jí)的經(jīng)貿(mào)制裁不一樣了,它帶來(lái)了某種在根本上改變中美關(guān)系的可能性,讓國(guó)際社會(huì)對(duì)“經(jīng)貿(mào)相互依存也許會(huì)帶來(lái)持久和平”的期許感到破滅。
過(guò)去二十年間,中美可以說(shuō)互為最重要的經(jīng)貿(mào)伙伴,沒(méi)有之一。2022年,歷經(jīng)三年疫情導(dǎo)致的全球經(jīng)貿(mào)衰退和六年中美關(guān)系下行,兩國(guó)仍是各自最大的單一國(guó)家經(jīng)貿(mào)伙伴。過(guò)去,這種強(qiáng)力的經(jīng)貿(mào)相互依存被認(rèn)為是中美關(guān)系的“壓艙石”,被認(rèn)為是中美得以超越美蘇冷戰(zhàn)的信心所在。
如今我們看到,拜登政府通過(guò)阻斷關(guān)鍵產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)出口來(lái)打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì),換言之,美國(guó)正在將兩國(guó)間密切的經(jīng)貿(mào)相互依存“武器化”。
美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》12月12日感慨道,制裁帶來(lái)的恐懼和猜疑將導(dǎo)致兩國(guó)間筑起高墻,歷經(jīng)數(shù)十年卓有成效的合作之后,美國(guó)將與中國(guó)的關(guān)系帶入了“充斥著民族主義的閉關(guān)鎖國(guó)”之中。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》主編貝德斯也悲觀地表示,美國(guó)對(duì)華政策正在從“將中國(guó)納入以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序”轉(zhuǎn)向“遏制中國(guó)”。貝德斯寫道:前者無(wú)疑是狂妄自大的,后者又是近乎于偏執(zhí)的。
回顧2022年的中美關(guān)系,我相信最核心的問(wèn)題莫過(guò)于:在言辭上的積極表態(tài)和行動(dòng)上極為消極的姿態(tài)之間,美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)究竟是什么?正如結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義大家米爾斯海默所強(qiáng)調(diào),中國(guó)是否能和平崛起,不僅在于中國(guó)自己的選擇,更在于其他國(guó)家如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起。
而這個(gè)目標(biāo)其實(shí)不難想象,無(wú)論美國(guó)如何措辭修飾,不管是拜登政府10月12日在首份國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中提出的“在競(jìng)爭(zhēng)中超越中國(guó)”又或是老生常談的“遏制中國(guó)”,其核心就是盡可能遲滯甚至是阻斷中國(guó)的崛起,以此實(shí)現(xiàn)美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的永續(xù)。
資料圖
自改革開(kāi)放以來(lái),過(guò)去40余年間中國(guó)表現(xiàn)出極為耀眼的生命力:根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù),改革開(kāi)放后,中國(guó)的GDP一度僅為美國(guó)的6%左右。1996年,中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)的10%。2008年,中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)的四分之一。而到2012年,中國(guó)GDP已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的一半。《2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》則顯示,中國(guó)GDP已經(jīng)相當(dāng)于美國(guó)的70%。
只要中國(guó)保持自身的發(fā)展節(jié)奏不被任何內(nèi)部或外部勢(shì)力所打破,歷史終將站在我們這一邊,世界的實(shí)力版圖將再次迎來(lái)決定性的變革,中美關(guān)系也必然會(huì)進(jìn)入一種有別于當(dāng)前的新型大國(guó)關(guān)系。
尊嚴(yán)只在劍鋒之上,真理只在大炮射程之內(nèi)。這句話也許極端,但它道明了一個(gè)真理,那就是善意和良知如果決定了國(guó)家間互動(dòng)的上限,實(shí)力的對(duì)比則決定了下限。經(jīng)歷過(guò)兩次世界大戰(zhàn)帝國(guó)興衰的美國(guó)決策者沒(méi)有理由不理解這一點(diǎn),某種意義上,這也解釋了為何拜登政府不惜將兩國(guó)間的經(jīng)貿(mào)依存“武器化”也要打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上,對(duì)于2022年拜登政府不斷加碼的對(duì)華制裁,美國(guó)雜志《外交政策》指出,這完全是以根本上挫傷中國(guó)經(jīng)濟(jì)為目的,甚至不惜以美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)連帶殺傷為代價(jià)。
資料圖
我相信在新的一年里,中美間的對(duì)抗性大概率不會(huì)有實(shí)質(zhì)意義上的轉(zhuǎn)變,因?yàn)橐粋€(gè)相對(duì)衰落中的美國(guó)會(huì)因?yàn)榭謶侄鴪?zhí)著于通過(guò)遏制中國(guó)來(lái)展現(xiàn)自身的霸權(quán);與此同時(shí),一個(gè)崛起中的中國(guó)也會(huì)因?yàn)樽孕哦宫F(xiàn)出捍衛(wèi)自身利益和尊嚴(yán)的勇氣與意志。
就像美國(guó)執(zhí)著于通過(guò)19世紀(jì)的理念和20世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)去看待21世紀(jì)的中國(guó),我們也沒(méi)有必要深究美國(guó)是否具有容許中國(guó)崛起的最終善意,因?yàn)檫@不重要,重要的是中國(guó)堅(jiān)持自身發(fā)展的節(jié)奏,通過(guò)管控分歧來(lái)迫使美國(guó)最終接受與中國(guó)的和平共存乃至是權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移。
我們不會(huì)隨小人起舞,但也不會(huì)容他們胡來(lái)。管控分歧不等于任何程度的懦弱或是投降主義,恰恰相反,它需要我們表現(xiàn)出更強(qiáng)的斗爭(zhēng)精神和斗爭(zhēng)決心。
王毅12月23日應(yīng)約與布林肯通電話時(shí)表示,美方不能一邊要對(duì)話,一邊搞遏制;一邊談合作,一邊捅刀子。王毅指出,這實(shí)際上還是搞單邊霸凌的老套路。正如王毅所言,2022年全年,美國(guó)言辭上積極表態(tài)和行動(dòng)上消極姿態(tài)之間的矛盾,實(shí)質(zhì)上完全邏輯自洽。拜登政府拋出的所謂“對(duì)話、合作”目的在于無(wú)底線地制裁中國(guó),確保中國(guó)這個(gè)過(guò)程中為了追逐美國(guó)某種虛無(wú)縹緲的善意而延緩采取激進(jìn)的反制措施。
中國(guó)在與美國(guó)的關(guān)系中管控分歧旨在避免沖突,但絕不會(huì)回避沖突,而是主動(dòng)出擊,以斗爭(zhēng)精神和斗爭(zhēng)決心抬高美國(guó)對(duì)華遏制的成本預(yù)期。美國(guó)也許不會(huì)放棄遏制中國(guó)崛起的企圖,但至少我們可以把獵槍架在一個(gè)足夠明顯的位置,確保豺狼不會(huì)向我們撲過(guò)來(lái)。
作者丨張思南,直新聞主筆,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
專題統(tǒng)籌丨吳蔚,深圳衛(wèi)視直新聞高級(jí)主編
專題主編丨曾子瑾、劉瑩,深圳衛(wèi)視直新聞主編