2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-11-22 16:02:42作者:智慧百科
(原標題:天風問答 | 地產(chǎn)政策三問:效果怎樣?是否刺激?如何演繹?)
供給側(cè)政策信號大于實際,未出險的優(yōu)質(zhì)民營房企流動性修復
我們認為,盡管監(jiān)管部門在近期連續(xù)出臺政策穩(wěn)定房地產(chǎn)的供給側(cè),可能會對部分優(yōu)質(zhì)房企起到支持作用,但對宏觀層面而言,實際效果可能會低于市場的預期。
一方面,強調(diào)市場化運作的情況下,政策能支持的范圍相對較小。另一方面,經(jīng)過我們統(tǒng)計,“金融16條”中的一半政策都對應了已出臺的存量政策。
因此,盡管市場對“金融16條”的反應較為強烈,但我們認為,受制于金融機構(gòu)風險管理以及政策增量影響有限,實際的落地效果可能會低于市場預期,未出險、經(jīng)營穩(wěn)健的優(yōu)質(zhì)民營房企可能從中受益,但對其他民營房企的救助作用預計有限。
相比于實際效果,“金融16條”的信號意義顯然更大。我們在8月報告《市場在擔心什么?》中已經(jīng)提出判斷,“對地產(chǎn)(供給側(cè)),最差的時候已經(jīng)過去,解決地產(chǎn)問題的速度比想象中要快”,地產(chǎn)供給側(cè)的政策底實際上早已確立。在某種程度上,可以認為“金融16條”的出臺是央行對民營房企融資態(tài)度轉(zhuǎn)向的信號,是對供給側(cè)政策底的進一步強化,預計未來政策對房企的支持力度會進一步加碼,未出險優(yōu)質(zhì)民營房企的流動性有望逐漸企穩(wěn)并修復,已出險房企有望加速出清,風險繼續(xù)暴露的概率有所下降。
需求側(cè)會有大規(guī)模刺激嗎?
需求側(cè)長期下行或不可逆,也會限制供給側(cè)政策效果
如果能夠明確當前房地產(chǎn)領域問題的根源所在,就不難發(fā)現(xiàn),需求側(cè)的長期下行或不可逆,不支持再一次的大規(guī)模刺激。雖然政策對房企的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化,并且房企支持政策仍有進一步出臺的可能性,但在需求側(cè)難有大幅反彈的情況下,實際效果的釋放可能會比較緩慢。
我們在報告《四問四答:托經(jīng)濟會從哪方面入手?》中已經(jīng)明確指出,基于對未來房地產(chǎn)潛在需求的判斷,我們認為小規(guī)模刺激的效果有限,大規(guī)模刺激的可能性有限。解決地產(chǎn)問題的關鍵仍然在于供給側(cè)而非需求側(cè),加速對冗余供給的出清可能對新周期的確立更有幫助。
供給側(cè)政策還會有什么?
如果任由供給側(cè)繼續(xù)快速回落,未來大概率會面臨地產(chǎn)供給小于潛在需求的情況,進而產(chǎn)生新的供需矛盾,當前已經(jīng)到了“保主體”的必要階段,未來對優(yōu)質(zhì)房企的支持力度有望進一步加大。我們認為,房地產(chǎn)供給側(cè)的政策將沿著三個方向推進和演繹:繼續(xù)支持優(yōu)質(zhì)房企,適當“保主體”來支持“保交樓”,加速出清出險房企。
相比于2022年第二季度貨幣政策執(zhí)行報告,近期發(fā)布的三季度貨幣政策執(zhí)行報告中的防風險部分,在以往“堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線”的基礎上,新增了“維護好廣大人民群眾的利益”,民生問題的重要性進一步提升。在更加強調(diào)金融工作的政治性、人民性的情況下,“保交樓”作為一項重大的民生工程,有必要出臺政策來進一步推進。
因此,我們認為,從“保交樓”也需要適當“保主體”的角度考慮,地產(chǎn)的供給側(cè)政策也有望進一步加碼。
疫情發(fā)展可能超預期,進而導致穩(wěn)增長壓力加大;政策效果不不及預期,進而改變政策出臺的節(jié)奏。