中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 四川樂山男教師被舉報(bào)猥褻女學(xué)生后墜樓死亡,兩警務(wù)人員被控玩忽職守

        更新時(shí)間:2022-12-29 19:10:40作者:智慧百科

        四川樂山男教師被舉報(bào)猥褻女學(xué)生后墜樓死亡,兩警務(wù)人員被控玩忽職守

        今年4月2日,四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語文教師、高二班主任劉波(化名)遭遇了一項(xiàng)嚴(yán)重指控——從教多年的他被一名女學(xué)生舉報(bào)實(shí)施了猥褻,當(dāng)天劉波即被警方帶走。但讓所有人意想不到的是,4月3日,劉波被警方帶至嘉定中學(xué)新村校區(qū)“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”時(shí),他從教學(xué)樓一躍而下,當(dāng)場(chǎng)墜樓身亡。

        上游新聞(報(bào)料郵箱:[email protected])記者了解到,劉波在警務(wù)人員控制之下墜樓身亡后,當(dāng)?shù)囟嗖块T介入調(diào)查。但直到事發(fā)近5個(gè)月后的8月29日,兩名警務(wù)人員才被檢方采取了刑事強(qiáng)制措施(取保候?qū)彛?月26日,檢方以兩人涉嫌玩忽職守罪向法院移送審查起訴。

        劉波的女兒劉洋(化名)對(duì)記者表示,樂山市五通橋區(qū)人民法院原定于12月27日對(duì)涉嫌玩忽職守罪的兩名警務(wù)人員開庭審理,但因故臨時(shí)取消,“對(duì)于家屬來說,搞清楚父親為什么墜樓更為重要?!?/p>


        ▲劉波墜樓的窗戶。圖片來源/受訪者供圖

        男教師指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)墜樓身亡

        5月末,網(wǎng)絡(luò)上熱傳了一篇《四川樂山一班主任離奇“跳樓”死亡,家屬質(zhì)疑警方瀆職》的文章,稱四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語文教師、高二班主任劉波因?yàn)楸慌e報(bào)猥褻一名女生,警方帶其回學(xué)?!爸刚J(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”時(shí)墜樓死亡。

        劉洋是劉波唯一的女兒,目前在上海市工作。她接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說,今年3月31日她從自己同為教師的母親張芳(化名)處了解到,在樂山嘉定中學(xué)工作的父親被班上女同學(xué)舉報(bào)猥褻,涉事女生已經(jīng)向樂山當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

        “4月1日那天,我爸爸就被電話通知到派出所接受調(diào)查,當(dāng)天上午10點(diǎn)鐘被叫走,錄完口供完成調(diào)查之后晚上10點(diǎn)半左右才回到家中。”

        劉波和妻子本以為接受完警方的問訊并平安回家,就會(huì)讓事情告一段落。但第二天下午5點(diǎn)左右,負(fù)責(zé)案件調(diào)查的樂山市公安局市中區(qū)分局民警來到家中,將劉波帶走調(diào)查。

        劉波家人當(dāng)時(shí)收到的傳喚證顯示,樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所是以涉嫌猥褻為由,依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)劉波實(shí)施了傳喚。

        在劉波被警方傳喚至派出所調(diào)查時(shí),劉波的妻子張芳也被警方要求一并前往派出所協(xié)助調(diào)查,隨后夫妻倆同車前往了派出所。

        劉洋對(duì)記者表示,“我媽媽回憶說,車開到一半就改道去了市中區(qū)刑警大隊(duì),下車之后傳喚的警察將我父親移交給了另外的民警,移交前我父親被戴上了手銬?!?/p>

        張芳在完成了口供錄制之后便回到家中,但她一直沒有能夠等到丈夫回家。4月3日下午5點(diǎn)半左右,張芳被朋友通知,稱其丈夫劉波在學(xué)校墜樓身亡?!拔覌寢岆S后趕到學(xué)校,但等了很久之后才有人告訴她,我爸爸已經(jīng)在下午3點(diǎn)54分左右墜樓,人已經(jīng)在殯儀館了?!眲⒉ㄅ畠夯貞浀馈?/p>

        劉波從4月2日下午5點(diǎn)左右離家到4月3日下午4點(diǎn)左右墜樓身亡,這期間發(fā)生了什么?這是劉波家屬最為關(guān)注的。劉洋告訴上游新聞?dòng)浾撸笆掳l(fā)后警方曾對(duì)我們家屬有口頭通報(bào),說我父親是突然跳樓自殺,但我們看到的證據(jù)讓我們相信,這樣的結(jié)論是有問題的?!?/p>


        ▲樂山市五通橋區(qū)人民檢察院起訴書。圖片來源/受訪者供圖

        檢方以警員涉嫌玩忽職守提起公訴

        上游新聞?dòng)浾吡私獾?,劉波在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)期間墜樓死亡之后,樂山當(dāng)?shù)鼐匠嗽诳陬^上通知其家屬劉波死因?yàn)椤疤鴺亲詺ⅰ蓖?,便一直沒對(duì)案件出具正式的法律文書。在此情況下,其家人開始向有關(guān)部門反映案件情況。今年5月底,有自媒體發(fā)布文章后,隨即引發(fā)輿論關(guān)注,當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)開始介入案件調(diào)查。

        8月29日,4月3日帶領(lǐng)劉波前往學(xué)校指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的兩名警務(wù)人員被樂山市人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪,采取了取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施;9月30日,樂山市五通橋區(qū)人民檢察院,以涉嫌玩忽職守罪對(duì)兩名警務(wù)人員提起了公訴。

        上游新聞?dòng)浾攉@得的起訴書顯示,檢方對(duì)于劉波墜樓的過程進(jìn)行了完整的調(diào)查。五通橋區(qū)人民檢察院起訴稱,4月3日15時(shí)許,時(shí)任樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所副所長(zhǎng)林某,帶領(lǐng)輔警李某押解涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的犯罪嫌疑人劉波到樂山市嘉定中學(xué)新村校區(qū)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng),“執(zhí)法過程中二人違反中央政法委和公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行自己的職責(zé)”。

        檢方認(rèn)定,事發(fā)當(dāng)天,劉波被兩名警務(wù)人員帶至嘉定中學(xué)行遠(yuǎn)樓四樓后,林某、李某兩名警務(wù)人員“先后離開劉波身邊”,同時(shí)背對(duì)劉波,看向右側(cè)墻面長(zhǎng)達(dá)15秒,讓站在教室門口的劉波一直處于無人看管、失控狀態(tài),“致使劉波有可乘之機(jī),其左手從手銬中脫出并沖入教室,翻出窗外,墜樓死亡”。起訴書援引四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定報(bào)告認(rèn)定,劉波死亡原因?yàn)楦邏嬛滦呐K破裂死亡。

        對(duì)于兩名警務(wù)人員的行為,負(fù)責(zé)案件公訴的五通橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為,林某是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,李某是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)活動(dòng)的人員,二人在履行公務(wù)過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任,遂以該罪名向法院提起公訴。

        上游新聞?dòng)浾攉@悉,該案原定今年12月27日在五通橋區(qū)人民法院開庭審理,但在開庭前因疫情原因臨時(shí)取消。


        ▲樂山檢方出具的劉波尸檢通知書。圖片來源/受訪者供圖

        家屬想搞清墜樓死亡原因

        “樂山市五通橋區(qū)檢察院的起訴書,帶有明顯的傾向?!贬槍?duì)檢方以涉嫌玩忽職守罪起訴兩名警務(wù)人員的決定,劉波家屬并不認(rèn)同。

        劉洋告訴上游新聞?dòng)浾?,家屬認(rèn)為檢方相關(guān)指控細(xì)節(jié)不僅以偏概全,且與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻嚴(yán)重不符?!笆掳l(fā)當(dāng)天,按警方通報(bào)的說法本來就是去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng),按照規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該有完整的視頻記錄。但從我父親和警務(wù)人員進(jìn)入教室到父親墜樓期間,卻沒有任何視頻音頻記錄,這期間到底發(fā)生了什么?事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一位民警和一位輔警,一個(gè)說執(zhí)法記錄儀沒帶,一個(gè)說執(zhí)法記錄儀帶了沒開,這種矛盾讓人覺得很蹊蹺。”

        記者發(fā)現(xiàn),五通橋區(qū)檢察院起訴書中認(rèn)定,劉波墜樓時(shí)“左手從手銬中脫出并沖入教室”。但看過墜樓現(xiàn)場(chǎng)視頻的劉洋丈夫卻稱,劉波從一樓到四樓再到進(jìn)入教室前,是被警務(wù)人員采用手銬約束呈現(xiàn)“雙手前銬”的狀態(tài),墜樓視頻中死者劉波的手銬卻又是脫落狀態(tài),所以家屬推斷手銬應(yīng)該是在教室盲區(qū)中脫開的?!白鳛榫档氖咒D為何會(huì)被一個(gè)普通的中老年教師輕易脫出,在短短幾秒的反應(yīng)時(shí)間,以及1.5米的反應(yīng)距離內(nèi),兩名執(zhí)法人員是否真如聲稱那樣,在我父親跳窗前沒有抓著他?”

        對(duì)于檢方認(rèn)定的尸檢結(jié)論,劉洋同樣提出了質(zhì)疑。

        起訴書中引用尸檢報(bào)告稱,劉波的死亡原因是“符合高墜致心臟破裂死亡”。樂山市人民檢察院8月26日向家屬方提供的鑒定意見通知書,除記載了該死亡原因外,還記載了死者劉波右腕部有因手銬形成的機(jī)械性損傷、尸體解剖結(jié)果尚不能判斷墜樓原因等。

        劉洋告訴上游新聞?dòng)浾?,“右部手腕傷為何形成?我爸爸到底是如何墜樓的?五通橋區(qū)檢察院的起訴書中顯然沒有查清,而這些都應(yīng)該是在移送起訴前應(yīng)該深入調(diào)查的事實(shí)?!?/p>

        猥褻風(fēng)波之后

        劉波在學(xué)校墜亡后,其涉及的猥褻案件終止了調(diào)查。今年4月13日,樂山市公安局市中區(qū)分局出具了撤銷案件決定書,“因犯罪嫌疑人死亡,決定撤銷其涉嫌強(qiáng)制猥褻案?!?/p>

        上游新聞?dòng)浾吡私獾剑瑒⒉ㄔL(zhǎng)期在樂山市多所中學(xué)任教,期間主要從事語文學(xué)科的授課,也長(zhǎng)期作為班主任參與學(xué)生日常管理工作。

        上游新聞?dòng)浾呓y(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)上截止目前至少發(fā)布了劉波4篇教育相關(guān)論文。他的同事接受采訪時(shí)表示,自己認(rèn)識(shí)的劉波教學(xué)能力精湛,品德良好,“絕對(duì)不能想象他作為一名老教師做出有辱教師品行的行為?!?/p>

        4月3日事件發(fā)生后,劉波許多曾經(jīng)的學(xué)生也自發(fā)前往其家中,看望同為教師的劉波妻子,同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了多篇回憶劉波的文章。

        記者也注意到,社交平臺(tái)上也流傳有指稱劉波涉及相關(guān)負(fù)面事件的帖文。劉洋稱,自己眼中的父親正直、善良,從教多年也沒有任何負(fù)面信息產(chǎn)生,網(wǎng)絡(luò)流言并沒有任何事實(shí)根據(jù),“現(xiàn)在沒有根據(jù)地再傳這些信息,對(duì)于母親和我來說,不僅是造謠,更是一種傷害?!?/p>

        云南金東方律師事務(wù)所張具堆律師對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f,根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定,“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”。張具堆律師認(rèn)為,劉波涉嫌猥褻一案中,因?yàn)橄右扇怂劳鼍匠蜂N案件,這一刑事案件已經(jīng)終止。“換句話說,案子沒有到法院這一步,法院更沒有對(duì)劉波涉嫌的猥褻行為有任何判決。所以說,劉波從法律意義上來說,是沒有任何犯罪行為的?!?/p>

        張具堆律師認(rèn)為,劉波是否有猥褻學(xué)生的行為,已經(jīng)和兩名警務(wù)人員涉嫌的玩忽職守案沒有任何關(guān)系了。兩名警務(wù)人員在帶領(lǐng)嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)過程中是否存在失職瀆職行為、主觀目的如何,是構(gòu)成玩忽職守罪名的關(guān)鍵?!巴婧雎毷刈镌诳陀^方面表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反工作紀(jì)律、規(guī)章制度,不履行職責(zé)義務(wù)或者不認(rèn)真履行職責(zé)義務(wù),致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為,相關(guān)司法解釋中明確了死亡1人就構(gòu)成了上述條文中的重大損失,量刑一般為3年以下有期徒刑或拘役。劉波是不是存在犯罪行為和警務(wù)人員是否構(gòu)成玩忽職守,沒有任何關(guān)系?!?/p>

        對(duì)于家屬方要求檢方對(duì)4月3日劉波墜樓過程中相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查的要求,張具堆認(rèn)為,查清楚涉案的警務(wù)人員在墜樓事件中的主觀心態(tài)也十分重要,直接關(guān)系到具體罪名的成立。“玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪的區(qū)別,就在于行為人的主觀心態(tài)。如果是過失則是玩忽職守罪,如果是故意不履職不擔(dān)責(zé),則構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。所以查清楚兩名涉案警務(wù)人員在整起案件中到底是否明知?jiǎng)⒉▔嫎呛苤匾?,甚至還可能存在放任故意的可能,這些都是需要客觀證據(jù)去證明。”

        截至記者發(fā)稿時(shí),林某、李某涉嫌玩忽職守罪一案新的開庭日期尚未確定,五通橋區(qū)法院相關(guān)工作人員表示,將會(huì)在法定期限內(nèi)完成案件的審理工作。

        上游新聞?dòng)浾?沈度

        編輯 朱亮

        責(zé)編 郎清湘 官毅

        審核 馮飛

        本文標(biāo)簽: 墜樓  猥褻  劉波  男教師  樂山市  四川省  警務(wù)人員