2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
信息安全問題頻發(fā)，困局怎么破？
更新時間：2022-07-07 08:08:15作者：未知
導(dǎo)讀：今天關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的各個問題，看似紛繁復(fù)雜，但都起因于數(shù)據(jù)的一個特性，即數(shù)據(jù)的多信息載體特性。 當(dāng)輿論場圍繞著數(shù)據(jù)安全、反壟斷、平臺牽涉的多方權(quán)益等議題唇槍舌戰(zhàn)時，問題的本質(zhì)核心是什么？ 在數(shù)據(jù)安全責(zé)任上，企業(yè)的能力邊界在哪？政府和企業(yè)如何共建“可信的數(shù)據(jù)執(zhí)行和流通環(huán)境”？個人數(shù)據(jù)安全保護的突破點在哪里？ 數(shù)字技術(shù)革命中，政府、企業(yè)、資方和個體需要的安全感怎么給？ 針對這些問題，清華大學(xué)交叉信息研究院助理教授于洋分享了他的一些見解與建議。
· 企業(yè)在數(shù)據(jù)安全上無力承擔(dān)“無限責(zé)任”
觀察者網(wǎng)：于老師，您好。這段時間以來，國內(nèi)輿論場對數(shù)據(jù)、平臺的討論很多，經(jīng)常圍繞著數(shù)據(jù)安全、反壟斷、平臺牽涉的多方權(quán)益等展開，但很多時候這些問題又是交叉混雜在一起的，您能否抽絲剝繭地梳理一下這幾個層面？當(dāng)我們討論這些問題時，究竟討論得對不對，其本質(zhì)核心應(yīng)該抓哪里？
于洋：您好，感謝您的提問。您提到的數(shù)據(jù)安全、隱私、反壟斷是三個不同的問題，但這些不同的問題卻涉及一些共同的東西：比如數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)一方面給了平臺提供服務(wù)所必須具備的相應(yīng)信息，另一方面也使平臺能夠做一些其他的事情——比如設(shè)計壟斷策略或市場操縱政策。
數(shù)據(jù)又事關(guān)安全：平臺作為國家一個重要的公共服務(wù)提供者，它掌握的數(shù)據(jù)里面包含了大量信息，這些信息有可能涉及國家安全。同時，在信息技術(shù)革命的背景下，個人隱私和國家信息安全等責(zé)任應(yīng)該如何在平臺和政府見分?jǐn)?，這也涉及到數(shù)據(jù)。所以，數(shù)據(jù)是牽連起信息時代國際、國內(nèi)治理問題的一個主要節(jié)點。
可以說，今天關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的各個問題，看似紛繁復(fù)雜，但都起因于數(shù)據(jù)的一個特性——亦即，數(shù)據(jù)的多信息載體特性。數(shù)據(jù)作為信息的一種載體，同一組數(shù)據(jù)存儲了大量的各種各樣的信息，除了提供服務(wù)所需要的信息之外——指數(shù)據(jù)中蘊藏的一部分信息，還囊括了其他的信息。在此背景下，服務(wù)提供方一旦收集了數(shù)據(jù)，就相當(dāng)于收集了所有信息，有的信息是服務(wù)需要的，有的信息可能是壟斷行為需要的，還有的信息是服務(wù)或壟斷都不需要、但涉及到國家安全的。這是問題的第一個層面。
問題的第二個層面是，數(shù)據(jù)蘊含了哪些信息，對此作為服務(wù)提供方的平臺或企業(yè)并不是事先完全知情的。對于平臺企業(yè)來講，它的困境是數(shù)據(jù)所包含的信息它無法完全知曉，也就是說平臺收集的數(shù)據(jù)中，存在“不知道不知道”、“不知道知不知道”等數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。
在這個條件下，數(shù)據(jù)安全責(zé)任的落實，要有”邊界思維”：我們要給企業(yè)責(zé)任劃一個邊界。也就是說，要對企業(yè)的數(shù)據(jù)收集、處理、流通進行標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)則化管理。如果企業(yè)合規(guī)了，那即便以后出了意料之外的問題，企業(yè)是沒有責(zé)任的。
企業(yè)數(shù)據(jù)安全責(zé)任的承擔(dān)能力，不僅要考慮技術(shù)極限，還要考慮企業(yè)負(fù)擔(dān)。比如，企業(yè)數(shù)據(jù)安全責(zé)任的落實，實際上是通過對“數(shù)據(jù)安全”新基建的投資實現(xiàn)的?？尚虐踩臄?shù)據(jù)執(zhí)行環(huán)境投資和運維，這是一筆不小的費用。安全要求越高，企業(yè)負(fù)擔(dān)越重。政府有必要系統(tǒng)地研究對“可信的數(shù)據(jù)執(zhí)行和流通環(huán)境”建設(shè)的投資和管理機制，這也是很多人在努力的方向。
近年來，電商平臺掀起直播帶貨風(fēng)潮。資料圖/央視新聞
為了讓大家更好的理解什么是“可信的數(shù)據(jù)執(zhí)行和流通環(huán)境”，我這里舉一個例子：要求數(shù)據(jù)在可信環(huán)境中運行，會降低數(shù)據(jù)流通和計算速度，給企業(yè)、消費者帶來損失，這又是“數(shù)據(jù)安全”的另一重企業(yè)和社會負(fù)擔(dān)。比如今天一些電商平臺，每秒鐘幾十萬筆交易，這就要求運算速度必須很快，但假如數(shù)據(jù)安全的要求加上去以后，會對運算速度的下降產(chǎn)生多大影響、帶來的后果又是什么？這是我們通過數(shù)據(jù)安全來治理反壟斷問題時要思考的問題。
因此，企業(yè)對數(shù)據(jù)安全責(zé)任的承擔(dān)，意味著一個客觀的“管制負(fù)擔(dān)”（data-regulation burden）。對于大企業(yè)來說，也許它還能夠也有能力部分承擔(dān)；對于初創(chuàng)企業(yè)，如果在它初創(chuàng)伊始，就要求它對數(shù)據(jù)安全負(fù)責(zé)，我想這對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)來說是一個很大的負(fù)擔(dān)。
所以，我們要求企業(yè)承擔(dān)數(shù)據(jù)安全責(zé)任要有邊界，而且這個邊界不僅是技術(shù)邊界，也要考慮企業(yè)負(fù)擔(dān)。特別是，數(shù)字經(jīng)濟時代，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，也是一種新的經(jīng)濟增長模式，數(shù)據(jù)安全責(zé)任落實對企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的影響，也是邊界劃定要思考的問題。
由此，我想很初步地提幾點可以思考的、不同于企業(yè)負(fù)全責(zé)的數(shù)據(jù)安全治理思路，首先數(shù)據(jù)作為算法產(chǎn)業(yè)的一個特殊生產(chǎn)資料，的確由于其特性帶來了問題，同一組數(shù)據(jù)蘊藏了不同的信息，而且具體是哪些信息目前也沒有技術(shù)先驗指導(dǎo)，這時候政府要做的事情應(yīng)該是構(gòu)建關(guān)于信息安全的白名單和黑名單制度，比如政府擔(dān)心別人知道什么事情，只要把清單列出來，就能以此對企業(yè)進行審計。
其次，要形成新的治理思路。企業(yè)收集的數(shù)據(jù)，是有相應(yīng)機構(gòu)在日常對其開展各類探索的，它沒有別的任務(wù)，只有一個任務(wù)就是這些數(shù)據(jù)能干什么，而政府對于這類新機構(gòu)的授權(quán)是非常有必要的。
總之，國家管理、部門監(jiān)管要劃定企業(yè)數(shù)據(jù)安全責(zé)任邊界，構(gòu)建數(shù)據(jù)安全未知風(fēng)險探索能力，探索適合數(shù)字經(jīng)濟時代的新治理方案。我們在治理模式和制度層面也要有創(chuàng)新，像是構(gòu)建黑名單和白名單制度，組建新的風(fēng)險識別組織、包括風(fēng)險識別技術(shù)和風(fēng)險識別部門等等。
當(dāng)然，歸根結(jié)底，最重要的問題是如何看待數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)資料？我們要用發(fā)展的眼光去看待它，同時要研究數(shù)據(jù)和其他生產(chǎn)資料的本質(zhì)區(qū)別，所有針對數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)資料的制度安排一定要符合算法產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律，而眼下摸清其生產(chǎn)規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律就是必要之事。
觀察者網(wǎng)：于老師，聽到這里插問一個小問題，您前面反復(fù)提到的算法產(chǎn)業(yè)，雖然我們經(jīng)常聽到，但究竟該怎么定義它，其內(nèi)涵是什么？
于洋：算法產(chǎn)業(yè)是非常多元化的產(chǎn)業(yè)，不僅僅是平臺而已。比如，某個平臺借用算法來提供某種市場組織的服務(wù)，像匹配、監(jiān)管這類服務(wù)都可用算法生產(chǎn)。但反過來的例子，人臉識別就不是平臺服務(wù)，因為它提供的就是一個具體的產(chǎn)品或者說具體的技術(shù)。
算法產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)，是在生產(chǎn)生活或公共服務(wù)中存在著一些計算復(fù)雜程度高且計算負(fù)擔(dān)重的問題，為了滿足這些需求，就有一些企業(yè)或組織通過算法來提供相應(yīng)服務(wù)。我們前面提到的平臺只是算法產(chǎn)業(yè)中的一種，它還會有另外的形態(tài)。
· 保護每個人不因數(shù)據(jù)流通和使用受傷害，而非保護個人數(shù)據(jù)
觀察者網(wǎng)：您最近提了一個很有意思的說法，即不贊成使用保護個人數(shù)據(jù)安全的概念，而應(yīng)該用“避免數(shù)據(jù)流通傷害個人權(quán)益”的概念，能否展開談?wù)剝烧叩牟顒e？換句話說，我們平常對于個人數(shù)據(jù)和信息的理解是不是存在一些偏差？這個問題是否也可以關(guān)聯(lián)到您前面提到的如何看待數(shù)據(jù)及算法產(chǎn)業(yè)的問題？
于洋：我先從大家都贊同的一個觀念說起，即他者對我個人數(shù)據(jù)的收集必須經(jīng)過我本人同意，那么是不是我同意了以后，對方就可以隨意收集我的數(shù)據(jù)了呢？實際上，雖然我同意他收集我的數(shù)據(jù)，但我的數(shù)據(jù)可能被用來侵害你的權(quán)益。
這其中的重要議題包括：
1、首先正如前面提到的關(guān)于數(shù)據(jù)本身的界定就是一個很大的麻煩，其次假設(shè)對數(shù)據(jù)界定好了、且征得我的同意以后，它仍然可能去傷害別人。
在此基礎(chǔ)上，我認(rèn)為我們通常講的“保護個人數(shù)據(jù)”是一個不完整的概念，但是保護每一個個體在數(shù)據(jù)流通過程中不會因為數(shù)據(jù)流通而受到歧視性傷害——這里的歧視性傷害的含義很廣，不只是算法歧視而已，就是一個相對比較完整的概念。
這個概念使得我們能在回避數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定的前提之下，可以制定數(shù)據(jù)監(jiān)管制度。比如，雖然這個數(shù)據(jù)不屬于我，但他獲取這個數(shù)據(jù)后有可能傷害我，這就需要數(shù)據(jù)監(jiān)管做相應(yīng)安排，保護我不受傷害。
2、“保護個人數(shù)據(jù)”無法支撐數(shù)據(jù)治理實踐，但保護個人不受數(shù)據(jù)流通和使用傷害，則可以。從微觀角度來講，“保護個人數(shù)據(jù)”讓政府的數(shù)據(jù)監(jiān)管極其碎片化、高成本從而不可行：假設(shè)每一筆數(shù)據(jù)流通都需要每一個人同意，那成本太巨大了，這樣的監(jiān)管是不可能執(zhí)行的。但要求數(shù)據(jù)的使用和流通不能傷害到個人，那么監(jiān)管任務(wù)就會大幅下降，我只要保證數(shù)據(jù)間的流通和使用，不會對某個具體的個人或某個群體造成歧視性傷害或針對性傷害，那么相關(guān)問題就能被有效處理掉。
3、保護個人數(shù)據(jù)對應(yīng)的監(jiān)管，技術(shù)上不可行；但是保護個人不受數(shù)據(jù)流通和使用傷害，技術(shù)上是可信的。今天，在信息安全領(lǐng)域，許多研究者和工程案例，都在探索在各種業(yè)務(wù)場景中的“可信數(shù)據(jù)執(zhí)行環(huán)境”，實際上都是在避免數(shù)據(jù)流通和使用傷害個人的正當(dāng)權(quán)益——比如隱私，而不是保護個人數(shù)據(jù)。
如果要保護個人數(shù)據(jù)，它所需要可信執(zhí)行環(huán)境，要能支撐每個人能隨時隨地審批人同意自己的數(shù)據(jù)流通，全中國14億人，每天的數(shù)據(jù)流通量如此龐大，你要每個人都同意，這是不可能實現(xiàn)的一種保護。但比如說任何一個新業(yè)態(tài)、一筆新的數(shù)據(jù)交易，背后的監(jiān)管保證其對個人或某個群體不會造成傷害，這是可以完成的一件事。
《中華人民共和國個人信息保護法》于2021年11月1日起施行。
觀察者網(wǎng)：是不是可以這么認(rèn)為，如果對數(shù)據(jù)先行設(shè)置很多條件，事情就沒辦法展開了，但如果我們通過這個事情去看是否會對我造成損失以及造成什么樣的損失，從權(quán)益角度對它進行管理，相當(dāng)于極大地降低了管理成本。
于洋：不僅是降低巨大的管理成本，也更合理。就像我前面提到的，我同意你收集我的數(shù)據(jù)了，但我的數(shù)據(jù)可能會對別人造成傷害；你即便完成了數(shù)據(jù)保護這個監(jiān)管，但仍然會產(chǎn)生其他問題。換句話說，這樣的監(jiān)管模式本身是有缺陷的。
· 數(shù)字技術(shù)革命如何平衡促創(chuàng)新和防風(fēng)險？
觀察者網(wǎng)：我們繼續(xù)就監(jiān)管角度來說，如果落實當(dāng)下現(xiàn)實，確實涉及到社會企業(yè)或政府層面正在做的一些事，一方面我們說平臺本身很復(fù)雜或者說數(shù)據(jù)、算法很復(fù)雜，需要更細(xì)膩的管理和部門的協(xié)調(diào)，但實際操作層面其實是非常困難的，甚至有可能帶來一些爭議。從企業(yè)的角度而言，在技術(shù)開發(fā)或服務(wù)提供過程中會去考慮可能涉及到哪些相關(guān)部門的監(jiān)管？
于洋：我們正處在一個技術(shù)革命的過程中，因此面臨既需要鼓勵創(chuàng)新和探索、又要防范新風(fēng)險的兩難選擇。政府很擔(dān)心突然出來一個新風(fēng)險，猝不及防地打亂了我國安定團結(jié)的大好局面；而企業(yè)和投資者則關(guān)心會不會突然出新監(jiān)管、甚至追究監(jiān)管出臺之前發(fā)生的問題。
這是技術(shù)革命進程中，經(jīng)濟治理最大的困境，政企雙方要相互理解，要找到一個相互協(xié)調(diào)的新模式。其實，我國在這方面是有經(jīng)驗、有很好傳統(tǒng)的。
我首先展開來講一下技術(shù)革命中，發(fā)展創(chuàng)新和防風(fēng)險的兩難：新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)和應(yīng)用，會帶來很多政府無法預(yù)先設(shè)想到的新問題，等到政府發(fā)現(xiàn)后，很自然它要開始監(jiān)管、防風(fēng)險。
但如果防風(fēng)險就是禁止掉一個商業(yè)場景甚至產(chǎn)業(yè)，甚至要追責(zé)，這顯然對企業(yè)造成了意料外的損失——你政府之前沒有說過不允許使用，但現(xiàn)在又不允許了，不僅給企業(yè)造成損失，還導(dǎo)致前期的整個投入都無法取得回報。而且，這種追責(zé)有時也會對外界造成一個負(fù)面印象：好像企業(yè)搞的技術(shù)和場景創(chuàng)新行為很邪惡。對企業(yè)來講，這些都是不可承受的。
但對政府來講，我發(fā)現(xiàn)了問題，如果不監(jiān)管，那樣帶來的風(fēng)險和后果也不可能承受。這就是信息技術(shù)革命必然帶來的兩難狀況。
問題是，要怎么樣讓創(chuàng)新有出路，同時風(fēng)險可防控？我認(rèn)為，我們要回到改革開放的經(jīng)驗中去找答案。因為我國的改革開發(fā)之路，就是一路伴隨著既要探索出路，又要防控風(fēng)險的。
回顧我們國家改革開放的經(jīng)驗，和別的國家相比，中國有一個最寶貴的財富就是小平同志講的“摸著石頭過河”。一方面，我們看到從上世紀(jì)八九十年代到本世紀(jì)初，中國出現(xiàn)了一大批改革先鋒，包括商界人士、政界人士。那么，當(dāng)時做得這么多的改革探索都是成功的嗎？也不見得。但是，社會對探索本身是寬容和鼓勵的，對探索結(jié)果有所取舍——決定留還是不留。所有做出探索的人，不論結(jié)果，大多都得到了正面的鼓勵。也就是說，我國改革開放有一個很重要的機制：鼓勵探索這種行為，但是選擇性接受探索的結(jié)果。
所以，我有一個主張就是“探索無邊界、業(yè)務(wù)有監(jiān)管”。對于算法產(chǎn)業(yè)、乃至這波信息技術(shù)革命帶來的新東西，要鼓勵大家去探索，但對于探索產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)要有監(jiān)管。我進一步認(rèn)為，要給探索和防風(fēng)險都配套相應(yīng)的機制。對于防風(fēng)險來說，我們需要引入一些新的保險機制或金融機制。因為企業(yè)、組織或個人探索出來的新業(yè)態(tài)，有可能對公共事務(wù)產(chǎn)生影響，政府可能會加以禁止，所以有必要有相應(yīng)的保險來對沖這種風(fēng)險。而怎么形成一種保險機制，在對沖風(fēng)險的同時，還能保護創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)造動力和創(chuàng)造精神，這就非常必要了。
此外，政府不能簡單地通過禁止方式來進行監(jiān)管，也不宜動輒追責(zé)，因為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)就是一個探索過程。我們想想改革開放中的試點機制，并不是說試點出來的結(jié)果是不宜推廣的，就要處罰提出試點的人。
實際上改革開放以來，有的試點成功了，有的試點證明此路不通，比如管理層收購曾經(jīng)遇到很大的爭議，后來爭論結(jié)果是不應(yīng)該搞管理層收購，但這個過程中涌現(xiàn)出一大批愿意推動試點、愿意探索實驗的干部，當(dāng)時即便他們推動的試點不成功，但能夠試點這件事本身還是可以讓他們在整個公務(wù)員體系中獲得某種回報。換句話說，決策層最終并不是采用所有試點結(jié)果，但是對探索這個行為本身是寬容和鼓勵的。
總的來說，我的建議就是“探索無邊界、業(yè)務(wù)有管理”，同時探索建立相應(yīng)的保險和金融保障機制。也就是說，即便他的創(chuàng)新有可能因為目前的公共利益而無法實現(xiàn)，但創(chuàng)新本身值得被鼓勵，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的收益。
實際上這些就是中國改革開放的經(jīng)驗，鼓勵大家摸著石頭過河，黑貓白貓抓到老鼠是好貓。
資料圖/大公報
觀察者網(wǎng)：關(guān)于這個問題，有一點體會是，對于平臺企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的監(jiān)管，這幾年的社會氛圍、輿論環(huán)境發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。假如以2020年初和2022年上半年兩次疫情封控背景下，平臺企業(yè)發(fā)揮的作用和社會反饋來看，兩年前的參與度和評價似乎更積極。換句話說，官方表態(tài)支持平臺等互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)發(fā)展，同時相關(guān)部門對其嚴(yán)格監(jiān)管治理，再加上社會相關(guān)輿論的對立，這些情況是交織并行的。當(dāng)然，政府一直支持的。最近中央召開的“推動數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展”專題協(xié)商會上，還強調(diào)鼓勵企業(yè)海外上市，厘清數(shù)據(jù)權(quán)益，保證數(shù)字經(jīng)濟競爭力等等。結(jié)合當(dāng)下現(xiàn)狀，政府的這些政策在具體落實過程中，能多大程度得到推動？有哪些方面可以改進？
于洋：我首先想強調(diào)一點，我們要相信國家對于高新產(chǎn)業(yè)、平臺產(chǎn)業(yè)的政策的底層邏輯不僅是支持，而且是大力支持。
但是，我們也要體諒一件事情，就是政府不一定很清楚該怎么支持、怎樣才能既保障安全又全力支持。我們要深刻地理解這組張力，要認(rèn)識到協(xié)調(diào)好鼓勵創(chuàng)新和防風(fēng)險是一個相當(dāng)困難、甚至缺少答案的新問題。
作為學(xué)界人士、企業(yè)界人士，應(yīng)該主動探索、然后告訴政府要怎么做，政府并不具備研究前沿問題的功能。不管是立法當(dāng)局還是行政當(dāng)局，都沒有承擔(dān)研究新問題的職責(zé)，但這些可以交給研究部門去做。我們的研究機構(gòu)、高校的所有科研工作者，都身負(fù)重要責(zé)任，要去跟政府解釋應(yīng)該怎么考慮這個問題。反過來，政府也要有一個機制，能夠及時了解新的動態(tài)，獲得一些相應(yīng)的知識。
過去10年，平臺經(jīng)濟其實對我們來講已經(jīng)不新鮮了；再往回說，過去30年來，從1992年開始很多新產(chǎn)業(yè)在中國產(chǎn)生，對于這些新產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，也都是政府、企業(yè)和學(xué)界在逐漸交流過程中形成的。特別是針對新產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管方法和監(jiān)管理念，需要一個自下而上的過程，而不能只有自上而下，這是因為“自上而下”對新技術(shù)的技術(shù)特征等眾多微觀問題不夠了解，它需要一個自下而上的反饋渠道，告訴管理部門和決策層這個新經(jīng)濟新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征是什么、該怎么做、對應(yīng)的經(jīng)濟規(guī)律是什么等等。
回到前面談的這個問題，國家層面的支持態(tài)度和決心不用懷疑，關(guān)鍵是要構(gòu)建一系列制度來真正落實推動這件事。我們說的“紅綠燈”，是一個模糊的比喻，不是說“紅綠燈”不好，而是說可以給企業(yè)一些確定性的東西，降低企業(yè)和投資的不確定性，將“紅綠燈”的比喻扎實落地，成為具體政策。我個人覺得前面講的三句話——探索無邊界，業(yè)務(wù)有監(jiān)管，建構(gòu)新型保險機制金融機制為創(chuàng)新探索業(yè)務(wù)提供收益保障，是可以落實為具體制度的。其實，這某種程度上也就是給企業(yè)、平臺、研究機構(gòu)、包括想要入局的資本等等，提供相對比較可靠的政策投資保障。
政府需要安全感，因為是我在負(fù)責(zé)整個社會的運營，一旦出了問題，你企業(yè)不用負(fù)責(zé)，是我要負(fù)責(zé)。企業(yè)也需要安全感，我這么努力探索研究出來的東西，你突然不讓我做了，我要背負(fù)相當(dāng)大的損失。投資者也需要安全感，我現(xiàn)在投哪里是比較安全的，我的投資是否有回報，起碼要有一個概率上的感知。
我們正確看待這組關(guān)系，現(xiàn)在三方都需要安全感，那么怎樣才能形成一個安全感的支撐？或許可以借用像保險制度這種能夠提供安全感的現(xiàn)代經(jīng)濟制度來思考這個問題。所以，大家也不用擔(dān)憂是不是沒有前景，遠(yuǎn)非大家想得那樣。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。