2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
“七七事變”85周年：解決臺海問題不能輕忽偶然性
更新時間：2022-07-07 09:38:11作者：未知
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】
今年“七七事變”是抗戰(zhàn)85周年，國民黨周邊組織邀請美斯坦福大學胡佛研究所研究員郭岱君，以《重探抗戰(zhàn)史：戰(zhàn)爭與我們的距離》為主題發(fā)表演講。時值俄烏沖突，美國想借此削弱俄羅斯，重振西方，并在東方另外開一個“烏克蘭戰(zhàn)場”消耗中國。因此今年的抗戰(zhàn)紀念，對兩岸而言別具意義。
郭岱君研究團隊的史料來源除了兩岸，也整合了日本與美國等相關(guān)材料，不過主要的線索是來自于《蔣介石日記》這個龐大的數(shù)據(jù)庫。目前其著作《重探抗戰(zhàn)史》已出版第二卷，整個主題未完成。
關(guān)于這場演講，臺媒抓的重點是“‘七七事變’只是偶發(fā)意外”，因為在國民黨的歷史敘事里，“七七事變”是日本為發(fā)動侵華戰(zhàn)爭而蓄意尋釁的事件，而非偶然事件。
郭岱君更指出，這個偶發(fā)事件讓一直在等待抗日時機的蔣介石，索性擴大戰(zhàn)端，將日軍拖入廣大的中國戰(zhàn)場進行持久戰(zhàn)。于是有了淞滬戰(zhàn)役，此役不但激勵了全中國的抗日決心，也引起了西方列強的注意。
中國軍隊在上海閘北八字橋抗擊日軍（資料圖）
持久戰(zhàn)，就是抗日戰(zhàn)爭我方的主要戰(zhàn)略，兩岸中國人都非常熟悉。爭論到底是誰先提出的，意義不是那么大，因為就當時中日實力懸殊的背景來看，中國的比較優(yōu)勢就在于地廣人稠，有持久戰(zhàn)的基礎(chǔ)。而若西方列強干涉，又能強化持久戰(zhàn)的優(yōu)勢，因此除了此項戰(zhàn)略，當時積弱的中國其實別無選擇。而投降，不是選項。
持久戰(zhàn)的重點不在于概念，而在于它能否徹底執(zhí)行，這才是真正的挑戰(zhàn)。
應留意的是，中國以拖待變，日本又何嘗不作如此算計？郭岱群強調(diào)，當時日方對華的主要戰(zhàn)略是扶植偽政權(quán)，“蠶食”中國，慢慢來，以節(jié)省成本應付主要敵人：俄國。這也是旨在積蓄力量的持久戰(zhàn)略。
但日本決策中樞控制不了前線將士，兩端還互相掣肘，以致那些沒能理解持久戰(zhàn)略的前線部隊殺紅了眼，反而掉入了中國的陷阱，并兩面受敵。
所以日本的失敗并不在于忽視了持久戰(zhàn)的重要，而在于他們無法貫徹持久戰(zhàn)。
我們站在目前的位置，能清楚看到這個“拖”字訣，也是俄烏沖突、中美對抗以及兩岸關(guān)系的關(guān)鍵字，而“偶”，則可能是更重要的隱藏字。
先說說其實已經(jīng)結(jié)束了的俄烏沖突。
速戰(zhàn)速決不成，就必須拖
俄烏沖突本質(zhì)上是俄羅斯與西方的戰(zhàn)爭，烏克蘭是西方代理人，因此，“交戰(zhàn)”雙方應以“西方vs俄羅斯”進行理解。不必等到100年后的歷史解讀，現(xiàn)在就能目擊“拖”這個字在俄烏沖突里的顯著存在。
一開始，俄西雙方都想速戰(zhàn)速決。俄羅斯迅速進軍基輔，試探烏克蘭會不會不戰(zhàn)而降；結(jié)果以美國為首的西方迅速介入，立刻以極限施壓式的全面制裁，看看能不能不出一兵一卒逼退俄羅斯。
俄方發(fā)現(xiàn)重拳一擊無法撂倒烏方，當即從基輔撤兵，改而采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)，務(wù)求先取得烏東頓巴斯地區(qū)，避免被拖入烏克蘭廣大戰(zhàn)場的泥淖。
另一方面，將制裁當炮彈的西方，很快就發(fā)現(xiàn)制裁不但無法取得設(shè)想的效應，還反傷己身，油氣漲了，糧食缺了，通脹來了，民怨沸騰了。更致命的是，決策者的任期也一一到期，選舉將至，手上爛賬一堆，俄羅斯也在烏東地區(qū)取得絕對優(yōu)勢，西方眼看就要蒙上戰(zhàn)敗之恥，還得顧著面子不斷給烏克蘭輸血，分明是賠大錢的生意。
因此，西方的速戰(zhàn)速決戰(zhàn)術(shù)失敗，現(xiàn)在正想方設(shè)法體面退兵，靦顏要求烏克蘭割地求生，保存自身實力以期與俄羅斯，甚至與中國進入另一場持久戰(zhàn)。
利西昌斯克公路旁被遺棄的坦克（圖自路透社）
事實上，俄烏沖突還沒滿月時，遠在東方的華人輿論就已強調(diào)俄羅斯打得起持久戰(zhàn)，西方打不起。沒幾天，俄羅斯從基輔撤軍，西方輿論便猴急宣稱俄羅斯已敗。殊不知擺脫泥淖的是俄方，深陷泥淖的卻是西方。
經(jīng)過了艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭，中國人都知道關(guān)鍵在于誰打得起持久戰(zhàn)。
在俄羅斯這一面，取得烏東的利益可不止于地圖上那些邊陲土地，而是烏克蘭的工業(yè)重鎮(zhèn)與煤礦基地。根據(jù)蔣百里的持久戰(zhàn)論點，對工業(yè)國，只要占領(lǐng)其關(guān)鍵地區(qū)(工業(yè)集中地)即可，但松散的農(nóng)業(yè)國沒有可抓的要害。
現(xiàn)在的烏克蘭“半工半農(nóng)”，但烏東頓巴斯是主要工業(yè)區(qū)，5%的土地面積，20%GDP，俄方拿下了這個地區(qū)，烏克蘭就成農(nóng)業(yè)國。而在現(xiàn)代，農(nóng)業(yè)國沒有籌碼談地緣政治，要建設(shè)烏西的工業(yè)彌補烏東的失去，談何容易？
這樣就懂為何俄羅斯必然不惜持久戰(zhàn)的代價也要拿下烏東，這個“拖”字訣，價值不菲。
其實烏克蘭也知道要打持久戰(zhàn)才有生機，但命運并不掌握在代理人手里，西方不輸血，烏克蘭沒有條件“拖”。烏方最愚蠢的決策，就是放棄了外交談判路線，以為只要在軍事上獲得西方支持就能打持久戰(zhàn)，但事實上，談判也是持久戰(zhàn)的重要一環(huán)，尤其是在俄方發(fā)現(xiàn)無法速戰(zhàn)速決的當時，談判才是烏方的最佳選擇。
在西方這一邊，美歐對戰(zhàn)爭的計算并不一樣，甚至矛盾比共同利益多。當美方發(fā)現(xiàn)談判有苗頭時，立刻使出各種手段，讓烏克蘭拖延戰(zhàn)事，至少，要拖到北約順利擴張為止，只要達到這個目的，失敗也能粉飾成勝利。
所以才說，俄烏沖突其實已經(jīng)結(jié)束了，因為瑞典與芬蘭被裹挾到北約后，美國已達到目的。接下來，就是出賣烏克蘭為西方止血的過程。
以上可見，對各方而言，“拖”才是俄烏沖突里的關(guān)鍵，沒有一方是傻子，即使是烏克蘭也不笨，而是明知“拖”為上策，但將命運交到別人手上，能不能拖，決定權(quán)就不在自己。
總言之，大家都知道“拖”的必然與重要性，但西方無能力貫徹到底，相對地，打死不退的俄羅斯，底氣卻愈來愈厚。
這場沖突，速戰(zhàn)速決都沒有成功，所以我們局外人不免覺得歹戲拖棚，也有人覺得俄羅斯失策，始終盼不到?jīng)Q戰(zhàn)。但事實上，它就是一種持久戰(zhàn)的形態(tài)，如若俄方堅持滯留在烏西戰(zhàn)場，或急于在烏東掀起決定性的大決戰(zhàn)，那才是真的失策。
美國在這場沖突中取得勝利了嗎？這還是問號，只能說美國選民可不認為贏到了什么。而可確定的是，歐洲幾乎輸光了屁股，因為它們最經(jīng)不起持久戰(zhàn)，也無能力與膽識速戰(zhàn)速決，甚至沒有多少決策權(quán)。
對西方而言，俄羅斯沒因制裁而有所退縮，是出乎意料的偶然，現(xiàn)在西方反受其害，動彈不得，就是輕忽偶然性的結(jié)果。
接著，我們來看中美對抗。
貿(mào)易戰(zhàn)，想速戰(zhàn)速決的就是完敗收場
撰寫此文的當下，拜登政府放出消息要取消部分對華關(guān)稅。無論最終美國怎么決定，這就是舉了白旗，中美貿(mào)易戰(zhàn)在第5個年頭分出勝負：美國完敗。如果美方?jīng)Q定不取消關(guān)稅，那只會敗得更慘。
耶倫說特朗普時期的部分對華關(guān)稅“沒有戰(zhàn)略意義”（視頻截圖）
中美對抗是全方位的，貿(mào)易戰(zhàn)只是其中一個面向，但也是截至目前為止，中美雙方在持久戰(zhàn)上最醒目的一個戰(zhàn)場。
特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，并不只是針對中國，而是想趁美國還有優(yōu)勢的時候，借由貿(mào)易沖突扭轉(zhuǎn)美國的全球化劣勢?？偟膩碚f，這個決定的動機與時機都沒有“錯”，特朗普的錯誤只是高估了美國實力，以為還能像以往一樣速戰(zhàn)速決，但這只對了不到一半。
從美墨加協(xié)議到美日貿(mào)易協(xié)議，特朗普都獲得可驕其妻妾的成功，但一拳打到中國身上，就如同打到棉花，美國終于遇到一個與眾不同的對手，想速戰(zhàn)速決一定輸。
打貿(mào)易戰(zhàn)，中國的比較優(yōu)勢與日本侵華時類似，地廣人稠，打持久戰(zhàn)贏面最高。
這一次，所謂“地廣”，是指內(nèi)地市場；所謂“人稠”，則是指“供應鏈的完整性”。一個是先天優(yōu)勢，一個是后天優(yōu)勢。
特朗普想以美國市場為武器進行攻擊，對出口導向的經(jīng)濟體才能發(fā)揮成效，如愿速戰(zhàn)速決，墨西哥與日本都很快就投降。但中國并非出口導向，內(nèi)銷市場也很龐大，因此關(guān)稅的威力先卸了大半，深陷泥淖的，反而是美國的進口商。
另外，供應鏈的完整性，意味著駐扎在中國的企業(yè)，以及與這些企業(yè)連結(jié)的境外企業(yè)，形成了一個堅韌的整體，能抵御幾乎任何壓力。誠然，有不少以美國市場為主的企業(yè)不得不移出，但在成本的利誘下，仍得與中國藕斷絲連“再掛鉤”。
中國在經(jīng)貿(mào)上的“地廣人稠”，決定了美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)無可能速戰(zhàn)速決，只能轉(zhuǎn)進為持久戰(zhàn)。而無論在經(jīng)濟體質(zhì)與政治體制上，美方與中方打持久戰(zhàn)的贏面其實都很低。白話說，在貿(mào)易戰(zhàn)層面，美國就是外強中干，現(xiàn)在只剩下“獅吼聲”還能威懾四方。
打持久戰(zhàn)，中方?jīng)Q定以逸待勞，采取守勢原因就在于對手耐力有限。
再者，需要中國買單的眾多美企，其實也是中國“人稠”的底氣，就好像美國隊長的盾牌落在中國手里，因此中方非必要不會制裁這些美企與美國斗氣。況且，此舉形同幫助美國收回企業(yè)重振其制造業(yè)。
這場貿(mào)易戰(zhàn)，中方用“拖”字訣取勝，而且只忍了不到5年。而美方呢，高關(guān)稅是一直在自我削弱，直到通脹給予華盛頓致命的一擊。美國制造業(yè)遲遲無法重建的實態(tài)，從這次的通脹大潮就可看得清清楚楚，若美國有中國這般的制造業(yè)基礎(chǔ)，通脹問題不至于如此嚴峻。
美方現(xiàn)在還有一派，堅拒取消對華關(guān)稅，因為“印太經(jīng)濟框架”（IPEF）也是一個持久戰(zhàn)略，維持對華關(guān)稅，有助于將供應鏈重心移出中國。從美方長期利益考量，這想法也不能說是“錯”的，但就像侵華時期的日本，現(xiàn)在的美國沒有能力貫徹持久戰(zhàn)。
同理，再看中方處于弱勢的科技戰(zhàn)，現(xiàn)在勝負未分，但只要知道美方無法貫徹持久戰(zhàn)略，大概就知道結(jié)果了。
旁證一，至今，美國半導體補貼的相關(guān)法案仍未過關(guān)，這個國家內(nèi)部的利益過于錯綜復雜。旁證二，美企如特斯拉不會離開中國，甚至德企福斯還堅持留在新疆。這兩個代表性企業(yè)，都不惜與各自的政府戰(zhàn)略對立也不肯走，原因不只在于營收，也在于研發(fā)能量的考慮，當然，營收與研發(fā)是一體兩面，是彼此高度關(guān)聯(lián)的企業(yè)靈魂。
企業(yè)也在打持久戰(zhàn)，與競爭對手比誰“氣長”，為了生存，會盡其所能地排除政治干擾。
不能不提的是，對拜登而言，這么嚴峻的通脹，是偶然，而他現(xiàn)在想拖也拖不得的窘境，就是輕忽偶然的結(jié)果。
亞特蘭大聯(lián)儲GDPNow預測，美國二季度GDP或萎縮2.1%
最后，我們看兩岸。
如果解決臺灣問題出于偶然……
和平統(tǒng)一，就是持久戰(zhàn)；“以臺制華”，也是持久戰(zhàn)；“倚美謀獨”，亦是持久戰(zhàn)。
對中國大陸而言，臺灣問題就是中美問題，若能“拖”到美方氣衰力弱，而自身持續(xù)壯大，這個問題就迎刃而解，而且成本可控。
對“臺獨”而言，臺灣問題也是中美問題，只要“拖”到美方覺得不惜一戰(zhàn)也要打壓中國時，“獨立”就不再是夢，而中國大陸會為自保而永遠處在猶豫狀態(tài)。
兩岸三方，沒有一方想速戰(zhàn)速決，都在想如何打贏持久戰(zhàn)。美國作為相對焦躁的一方，頻頻出牌，照三餐設(shè)陷阱，就盼望北京像莫斯科一樣，自投羅網(wǎng)，然后遂行削弱中國的長期大業(yè)。
中國大陸作為穩(wěn)健求勝的一方，自然不會往陷阱里跳，而是采取“你打你的，我打我的”之迂回戰(zhàn)術(shù)，另辟其他戰(zhàn)場消耗美國。
以上都是理論。在紛雜的國際情勢下，哪一方無法貫徹持久戰(zhàn)，還很難說。主要可能不是實力消長的問題，以歷史為殷鑒，往往是由“偶發(fā)事件”在起決定性的作用，就像“七七事變”，日方可能沒想到大規(guī)模戰(zhàn)爭是由此而起。
真實狀況是，不是你想拖，就能拖。偶然，常常就是轉(zhuǎn)折點，歷史并非沿著理性的軌道線性發(fā)展。
2016年，蔡英文剛上臺還沒兩個月，就發(fā)生雄三導彈誤射事件，如果這個偶然發(fā)生在中美互信甚為薄弱的今天呢？如果導彈誤射時，剛好美軍艦正穿越臺灣海峽呢？如果明明是誤射，美方索性謊稱這是因為解放軍有所行動的回應呢？
以上情景，就是郭岱君講述“七七事變”的故事。這個故事告訴我們，不要輕忽“偶然”，而要有所準備，特別是在劍拔弩張的時刻，發(fā)生什么都不奇怪，星星之火，皆可燎原。
輸?shù)哪且环?，往往是理性上輕忽偶然性的那一方。
我想，這就是“七七事變”85周年，我們對歷史與現(xiàn)狀應有的認識。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。